[Grem] A gyakorlatban a különbség... RE: !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen

[Reinisch Egon]

Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.

De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a liberalizmus 
történetét sem ismeri .

Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok 
nyilatkozatát " akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az emberi 
közösséggel együtt működve létezik hiszen a nyilatkozat minden második 
mondata a egyéni szabadság jogokkal felruházott ember a közösséggel  
(nemzettel ) szembeni kötelességeiről szól.

Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg ) abban 
haladta meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes jogrendet 
hozott létre .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő csak azt hogy  a 
törvény mindenkire azonos módon érvényes ,és ettől kezdve minden ember 
azonos módon felelős a közösségéért és végső soron a nemzetérét nem a 
feudális társadalmi rétegek szerinti jogokkal és kiváltságokkal.

Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a kezdeti 
időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver viselés nem 
lehetőség hanem kötelesség volt.

Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik legjobb  
zsoldosegységét   elsősorban a gyarmati milícia és az abból kinövő 
kontinentális hadsereg verte meg (némi francia segítséggel ) .Mindenki 
otthon tartotta a  vontcsövű Kentuckyját ami két és félszer olyan 
messzire hordott mint az angol Brown Bess gyalogsági muskéta és ha 
jöttek az vörös-kabátosok  és   a hesseni gránátosok akkor ki vette a 
ládából és puskával a kézben akár életét áldozta a gyarmatának közösségéért.

A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét  sem ismerik.

Üdv. Egon

2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László Baják írta:
> Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
> 	Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
>
>
>
> <gabszodt at gmail.com <mailto:gabszodt at gmail.com>> ezt írta (időpont: 
> 2021. jan. 20., Sze, 18:49):
>
>     Mi a liberalizmus?
>
>     Másfél éve részt vettem egy vitán, ahol Gulyás Gergely és Ujhelyi
>     István vitatkozott egymással aktuális politikai kérdésekről.
>
>     Nekem az volt a legmeglepőbb, és itt értettem meg azt hiszem
>     valami nagyon fontosat,
>
>     hogy ez a két ember szellemileg két teljesen különböző koordináta
>     rendszerben mozog.
>
>     Ujhelyi István kizárólag egyéni jogokról, egyéni
>     érdekérvényesítésről, egyéni érdekekről beszélt, míg Gulyás
>     Gergely közösségi érdekekről, köztük családról, nemzetről, vallási
>     közösségről.
>
>     Ujhelyi István gondolkodásából teljesen hiányzott az ember
>     közösségi dimenziója,
>
>     és nem értette meg, szó szerint nem értette meg, amiről Gulyás
>     Gergely beszélt, ezt jól lehetett érzékelni a válaszain.
>
>     Ezt nevezem én XXI.századi liberalizmusnak.
>
>     Gábor
>
>     *From:* Grem *On Behalf Of *Sziklay Levente
>     *Sent:* Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
>     *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     *Subject:* Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt.
>     szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen
>
>     Kedves Zoli!
>
>     Teljesen egyetértünk! Szerintem is  legobb az általad használt
>     "magukat progresszivnek tarto"  vagy  a progresszivista kifejezés
>     a jellemzésükre.
>
>     Üdv
>
>     L.
>
>
>     Zoltan Fodor <fodor at bodri.elte.hu <mailto:fodor at bodri.elte.hu>> írta:
>
>         Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>
>         Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en
>
>         definiciomat is.
>
>         1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
>
>         szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
>
>         szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben
>
>         mind pozitiv dolgok.
>
>         2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
>
>         atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
>
>         (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek
>
>         is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
>
>         a testevel (aka abortusz).
>
>         3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
>         helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
>         felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
>
>         a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>
>         4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
>
>         Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
>
>         igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>
>         Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
>         liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
>         szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>
>         En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
>
>         neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
>
>         "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
>
>         Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
>
>         veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
>
>         abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>
>         Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
>         On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>         > Kedves Laci!
>         >
>         > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>         > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>         > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.
>         > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,
>         > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.
>         >
>         > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>         >
>         > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>         > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>         > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>         > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>         > lépítése, magánkézbe adása
>         > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>         > megszerzése,
>         > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>         > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>         > közgazdászt, Solow-t)
>         > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul
>         > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>         > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>         > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>         >
>         > témáról 1:06-tól
>         >
>         > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>         > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>         >
>         > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>         > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>         > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>         > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló
>         > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim
>         > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>         > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy
>         > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>         >
>         > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com <mailto:goczan at gmail.com>> írta:
>         >       Kedves beszélgetők!
>         > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>         > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>         > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>         > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>         > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>         > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>         > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>         > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>         > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>         > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>         > elfojtásával,
>         >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>         > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>         > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>         > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>         > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>         > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>         > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>         > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>         > történik.
>         > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>         > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>         > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>         > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>         > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>         > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>         >
>         > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>         >
>         > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>         > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>         > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>         > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>         >
>         > Üdvözlettel: Góczán Laci
>         >
>         >
>         >  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com
>         <mailto:laszlo.bajak at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>         > 11., H, 22:49):
>         >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>         >
>         > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>         > Mentes a vírusoktól. www.avast.com <http://www.avast.com>
>         >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta (időpont: 2021.
>         > jan. 11., H, 22:13):
>         >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>         >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>         >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>         >       megfogalmazói.
>         > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>         > demokráciákban ált. a baloldali
>         > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>         > rendszerekben viszont maga rendszer...
>         >
>         > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com
>         <mailto:laszlo.bajak at gmail.com>> írta:
>         >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>         >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>         >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>         >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>         >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>         >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>         >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>         >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>         >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>         >
>         > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>         > Mentes a vírusoktól. www.avast.com <http://www.avast.com>
>         >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta
>         > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>         >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>         >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>         >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>         >       dolgokban
>         >       Emoke Greschik <greschem at gmail.com
>         <mailto:greschem at gmail.com>>
>         >       írta:
>         >             Köszönet a hírért Garay
>         >             Barna, volt k. Listatagnak!
>         > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>         > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>         > cenzúrája ellen
>         >
>         >
>         >
>         > A lengyel igazságügyi minisztérium
>         > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>         > jelent meg.
>         >
>         >
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is->
>         > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>         >
>         > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>         > területének kell lennie. Azonban egyre
>         > többen látják a nemkívánatos
>         > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>         > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>         > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>         >
>         > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>         > Európában – valóban annak az elvnek
>         > megfelelően szabályozta törvényben a
>         > közösségi oldalak cenzúrázási
>         > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>         > offline, az törvénysértő online is. De
>         > csak az! Nem lehet „közösségi
>         > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>         > tartalmakat, letiltani embereket,
>         > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>         > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>         >
>         >       A lengyel törvény tiltja,
>         >       hogy a közösségi
>         >       médiaszolgáltatók olyan
>         >       tartalmakat vagy
>         >       előfizetéseket korlátozzanak
>         >       vagy töröljenek, amelyek nem
>         >       sértenek lengyel törvényt.
>         >
>         > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>         > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>         > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>         > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>         > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>         > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>         > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>         > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>         > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>         > eurónyi büntetéssel sújtható.
>         >
>         > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>         > olyan lengyelországi csoportok
>         > képviselői, amelyek tartalmait
>         > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>         > olyan nézeteket és értékeket
>         > képviselnek, amelyeket
>         > elfogadhatatlannak tartanak … a
>         > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>         > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>         > igazságügyminiszter a törvény
>         > ismertetésekor.
>         >
>         > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>         > létrehozta a Digitális Szabadság
>         > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>         > garanciákat vizsgálja az interneten.
>         > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>         > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>         > December 14-én, röviddel az után,
>         > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>         > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>         > választásokon, Varga szerint a Facebook
>         > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>         > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>         > ezzel a korábbiakhoz képest a
>         > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>         > bejegyzések elérése. A Facebook
>         > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>         > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>         > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>         > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>         > ellen.
>         >
>         >  Forrás: Neokohn nyomán
>         >
>         >
>         > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>         > Mentes a vírusoktól. www.avg.com <http://www.avg.com>
>         >
>         > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini
>         > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>         >
>         >
>         >
>         >
>         >
>         >
>         > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>         > nt meg.
>         >
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is->
>         > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>         >
>         >
>         > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>
>         > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
>         > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>
>         > sértik a lengyel törvényeket”
>         > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>
>         > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
>         > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>         >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
>
>         > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
>
>         > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>         > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
>         > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
>
>         > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>         > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>         > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>
>         > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>
>         > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>         >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
>
>         > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>         > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>         > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>
>         > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>         > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>
>         > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte
>         > tésekor.
>         > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>
>         > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>
>         > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>
>         > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
>         >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
>
>         > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
>
>         > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
>         > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
>
>         > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
>         > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>
>         > fognak lépni a cenzúra ellen.
>         >  Forrás: Neokohn nyomán
>         >
>         >
>         >
>         >
>         > Mentes a vírusoktól. www.avg.com <http://www.avg.com>
>         >
>         >
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól
>         ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szok
>         > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>
>         ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni a v
>         ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két
>         > lem az őszinteségüket. Üdv
>         >
>         >
>         > Mentes a vírusoktól. www.avast.com <http://www.avast.com>
>         >
>         >
>         > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>         >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és
>         ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc
>         > hem at gmail.com
>         <mailto:hem at gmail.com>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng
>         > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz
>         > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be
>         > jegyzés jelent meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug>
>         > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>         ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy
>         > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt
>         ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket
>         ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m
>         > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség
>         > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!
>         ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti
>         > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra
>         > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók
>         ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye
>         > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe
>         > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>         >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>         >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e
>         > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli
>         > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly
>         > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag
>         > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>         ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly
>         ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor
>         > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott
>         > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi
>         > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December
>         >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie
>         > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes
>         ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel
>         ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések
>         >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz
>         > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f
>         > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww
>         > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság
>         > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>         > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>         > nt meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter>
>         > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi
>         ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l
>         ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar
>         > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,
>         >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s
>         > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am
>         > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k
>         > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere
>         > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb
>         > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal
>         > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten
>         > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>         ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut
>         > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít
>         > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama
>         > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b
>         ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor
>         > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>         >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat
>         > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond
>         > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko
>         > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy
>         ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy
>         > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi
>         > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep
>         ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és
>         >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh
>         > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A
>         ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke
>         > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni
>         ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól.
>         www.avg <http://www.avg>.
>         > com _______________________________________________Grem mailing listGrem at tu
>         > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____>
>         > ___________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a
>         > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " libe
>         > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön
>         > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es
>         > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M
>         > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl
>         > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz
>         > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv
>         > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c
>         > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a
>         >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a
>         ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh
>         ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e
>         > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val
>         > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-
>         > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mért
>         ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez
>         ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer
>         > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden
>         >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol
>         > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube
>         >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap
>         ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195
>         > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar
>         > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B
>         > aják laszlo.bajak at gmail.com
>         <mailto:laszlo.bajak at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I
>         > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>         >
>         >
>         > Mentes a vírusoktól. www.avast.com <http://www.avast.com>
>         >
>         >
>         > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>         >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm
>         > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA
>         ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d
>         > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a
>         ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják" l
>         > aszlo.bajak at gmail.com
>         <mailto:aszlo.bajak at gmail.com>> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne
>         >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberális
>         > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha
>         > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>         >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr
>         > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.
>         > www.avast.com <http://www.avast.com> Sziklay Levente
>         lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta (időpont: 202
>         > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f
>         > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke
>         >  Greschik greschem at gmail.com
>         <mailto:greschem at gmail.com>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L
>         > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss
>         ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal
>         > án az alábbi bejegyzés jelent meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le>
>         > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce
>         > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn
>         > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet
>         > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy
>         > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an
>         > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr
>         > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i
>         > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta
>         > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen
>         > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd
>         > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör
>         > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell
>         > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke
>         > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin
>         > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt
>         > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg
>         ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza
>         > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e
>         > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel
>         > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt
>         ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény
>         >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S
>         > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne
>         > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld
>         > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz
>         ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac
>         > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa
>         > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol
>         > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h
>         > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv
>         > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a
>         >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet
>         <http://www.avg.comKöszönet> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>         > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>         ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
>         >  bejegyzés jelent meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa>
>         > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle
>         > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>         ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e
>         > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények
>         > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne
>         > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>         ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a
>         > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l
>         > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo
>         > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat
>         > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame
>         > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l
>         > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H
>         > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>         ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A
>         > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi
>         > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>         ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>         ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek
>         > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo
>         > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése
>         > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz
>         > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J
>         > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem
>         > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>         ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet
>         > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz
>         > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>         ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr
>         > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe
>         > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírus
>         > októl. www.avg.com
>         <http://www.avg.com> _______________________________________________Grem mail
>         > ing
>         listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li
>         <mailto:listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li>
>         > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list
>         >
>         Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g
>         <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g>
>         > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz
>         > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez
>         ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has
>         > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képv
>         > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság
>         ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól.
>         www.avast <http://www.avast>.
>         > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.
>         > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete
>         >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>         > reschem at gmail.com
>         <mailto:reschem at gmail.com>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>         > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>         ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább
>         > i bejegyzés jelent meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs>
>         > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell
>         > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>         >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>         ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>         > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn
>         > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>         > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak
>         ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>         ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem
>         > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta
>         > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>         > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>         ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>         ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>         > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.
>         ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m
>         > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>         >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>         >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye
>         > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>         > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>         > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi
>         > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>         ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece
>         > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>         >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze
>         > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>         > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>         > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d
>         > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f
>         > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól
>         > . www.avg.comKöszönet
>         <http://www.avg.comKöszönet> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga
>         > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e
>         > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>         ?? ?jelent meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis>
>         > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss
>         > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>         > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>         >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism
>         > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel
>         ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog
>         > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe
>         > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em
>         > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi
>         > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta
>         > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s
>         ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden
>         > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>         ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre
>         ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol
>         > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny
>         > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>         > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt
>         > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh
>         > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –
>         ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya
>         > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h
>         > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs
>         ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,
>         ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze
>         > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít
>         ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább
>         > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése
>         > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>         > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l
>         ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>         > avg.com
>         <http://avg.com> _______________________________________________Grem mailing listGre
>         >
>         m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <mailto:m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.
>         > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________>
>         > _______________________________________Grem mailing
>         listGrem at turul.kgk.uni- <mailto:listGrem at turul.kgk.uni->
>         > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________>
>         > _______________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         >
>         >Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>
>         Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en
>
>         definiciomat is.
>
>         1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
>
>         szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
>
>         szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben
>
>         mind pozitiv dolgok.
>
>         2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
>
>         atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
>
>         (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek
>
>         is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
>
>         a testevel (aka abortusz).
>
>         3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
>         helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
>         felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
>
>         a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>
>         4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
>
>         Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
>
>         igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>
>         Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
>         liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
>         szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>
>         En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
>
>         neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
>
>         "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
>
>         Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
>
>         veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
>
>         abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>
>         Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
>         On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>         > Kedves Laci!
>         >
>         > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>         > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>         > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.
>         > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,
>         > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.
>         >
>         > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>         >
>         > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>         > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>         > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>         > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>         > lépítése, magánkézbe adása
>         > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>         > megszerzése,
>         > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>         > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>         > közgazdászt, Solow-t)
>         > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul
>         > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>         > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>         > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>         >
>         > témáról 1:06-tól
>         >
>         > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>         > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>         >
>         > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>         > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>         > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>         > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló
>         > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim
>         > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>         > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy
>         > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>         >
>         > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com <mailto:goczan at gmail.com>> írta:
>         >       Kedves beszélgetők!
>         > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>         > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>         > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>         > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>         > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>         > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>         > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>         > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>         > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>         > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>         > elfojtásával,
>         >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>         > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>         > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>         > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>         > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>         > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>         > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>         > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>         > történik.
>         > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>         > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>         > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>         > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>         > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>         > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>         >
>         > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>         >
>         > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>         > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>         > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>         > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>         >
>         > Üdvözlettel: Góczán Laci
>         >
>         >
>         >  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com
>         <mailto:laszlo.bajak at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>         > 11., H, 22:49):
>         >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>         >
>         > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>         > Mentes a vírusoktól. www.avast.com <http://www.avast.com>
>         >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta (időpont: 2021.
>         > jan. 11., H, 22:13):
>         >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>         >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>         >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>         >       megfogalmazói.
>         > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>         > demokráciákban ált. a baloldali
>         > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>         > rendszerekben viszont maga rendszer...
>         >
>         > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com
>         <mailto:laszlo.bajak at gmail.com>> írta:
>         >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>         >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>         >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>         >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>         >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>         >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>         >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>         >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>         >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>         >
>         > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>         > Mentes a vírusoktól. www.avast.com <http://www.avast.com>
>         >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta
>         > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>         >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>         >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>         >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>         >       dolgokban
>         >       Emoke Greschik <greschem at gmail.com
>         <mailto:greschem at gmail.com>>
>         >       írta:
>         >             Köszönet a hírért Garay
>         >             Barna, volt k. Listatagnak!
>         > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>         > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>         > cenzúrája ellen
>         >
>         >
>         >
>         > A lengyel igazságügyi minisztérium
>         > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>         > jelent meg.
>         >
>         >
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is->
>         > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>         >
>         > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>         > területének kell lennie. Azonban egyre
>         > többen látják a nemkívánatos
>         > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>         > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>         > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>         >
>         > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>         > Európában – valóban annak az elvnek
>         > megfelelően szabályozta törvényben a
>         > közösségi oldalak cenzúrázási
>         > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>         > offline, az törvénysértő online is. De
>         > csak az! Nem lehet „közösségi
>         > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>         > tartalmakat, letiltani embereket,
>         > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>         > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>         >
>         >       A lengyel törvény tiltja,
>         >       hogy a közösségi
>         >       médiaszolgáltatók olyan
>         >       tartalmakat vagy
>         >       előfizetéseket korlátozzanak
>         >       vagy töröljenek, amelyek nem
>         >       sértenek lengyel törvényt.
>         >
>         > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>         > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>         > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>         > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>         > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>         > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>         > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>         > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>         > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>         > eurónyi büntetéssel sújtható.
>         >
>         > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>         > olyan lengyelországi csoportok
>         > képviselői, amelyek tartalmait
>         > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>         > olyan nézeteket és értékeket
>         > képviselnek, amelyeket
>         > elfogadhatatlannak tartanak … a
>         > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>         > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>         > igazságügyminiszter a törvény
>         > ismertetésekor.
>         >
>         > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>         > létrehozta a Digitális Szabadság
>         > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>         > garanciákat vizsgálja az interneten.
>         > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>         > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>         > December 14-én, röviddel az után,
>         > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>         > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>         > választásokon, Varga szerint a Facebook
>         > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>         > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>         > ezzel a korábbiakhoz képest a
>         > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>         > bejegyzések elérése. A Facebook
>         > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>         > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>         > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>         > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>         > ellen.
>         >
>         >  Forrás: Neokohn nyomán
>         >
>         >
>         > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>         > Mentes a vírusoktól. www.avg.com <http://www.avg.com>
>         >
>         > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini
>         > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>         >
>         >
>         >
>         >
>         >
>         >
>         > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>         > nt meg.
>         >
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is->
>         > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>         >
>         >
>         > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>
>         > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
>         > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>
>         > sértik a lengyel törvényeket”
>         > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>
>         > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
>         > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>         >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
>
>         > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
>
>         > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>         > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
>         > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
>
>         > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>         > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>         > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>
>         > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>
>         > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>         >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
>
>         > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>         > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>         > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>
>         > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>         > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>
>         > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte
>         > tésekor.
>         > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>
>         > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>
>         > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>
>         > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
>         >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
>
>         > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
>
>         > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
>         > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
>
>         > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
>         > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>
>         > fognak lépni a cenzúra ellen.
>         >  Forrás: Neokohn nyomán
>         >
>         >
>         >
>         >
>         > Mentes a vírusoktól. www.avg.com <http://www.avg.com>
>         >
>         >
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól
>         ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szok
>         > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>
>         ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni a v
>         ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két
>         > lem az őszinteségüket. Üdv
>         >
>         >
>         > Mentes a vírusoktól. www.avast.com <http://www.avast.com>
>         >
>         >
>         > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>         >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és
>         ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc
>         > hem at gmail.com
>         <mailto:hem at gmail.com>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng
>         > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz
>         > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be
>         > jegyzés jelent meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug>
>         > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>         ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy
>         > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt
>         ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket
>         ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m
>         > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség
>         > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!
>         ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti
>         > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra
>         > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók
>         ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye
>         > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe
>         > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>         >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>         >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e
>         > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli
>         > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly
>         > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag
>         > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>         ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly
>         ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor
>         > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott
>         > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi
>         > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December
>         >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie
>         > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes
>         ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel
>         ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések
>         >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz
>         > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f
>         > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww
>         > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság
>         > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>         > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>         > nt meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter>
>         > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi
>         ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l
>         ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar
>         > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,
>         >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s
>         > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am
>         > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k
>         > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere
>         > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb
>         > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal
>         > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten
>         > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>         ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut
>         > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít
>         > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama
>         > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b
>         ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor
>         > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>         >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat
>         > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond
>         > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko
>         > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy
>         ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy
>         > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi
>         > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep
>         ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és
>         >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh
>         > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A
>         ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke
>         > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni
>         ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.avg.
>         > com _______________________________________________Grem mailing listGrem at tu
>         > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____>
>         > ___________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a
>         > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " libe
>         > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön
>         > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es
>         > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M
>         > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl
>         > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz
>         > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv
>         > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c
>         > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a
>         >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a
>         ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh
>         ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e
>         > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val
>         > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-
>         > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mért
>         ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez
>         ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer
>         > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden
>         >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol
>         > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube
>         >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap
>         ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195
>         > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar
>         > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B
>         > aják laszlo.bajak at gmail.com
>         <mailto:laszlo.bajak at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I
>         > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>         >
>         >
>         > Mentes a vírusoktól. www.avast.com <http://www.avast.com>
>         >
>         >
>         > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>         >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm
>         > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA
>         ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d
>         > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a
>         ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják" l
>         > aszlo.bajak at gmail.com
>         <mailto:aszlo.bajak at gmail.com>> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne
>         >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberális
>         > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha
>         > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>         >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr
>         > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.
>         > www.avast.com <http://www.avast.com> Sziklay Levente
>         lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta (időpont: 202
>         > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f
>         > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke
>         >  Greschik greschem at gmail.com
>         <mailto:greschem at gmail.com>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L
>         > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss
>         ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal
>         > án az alábbi bejegyzés jelent meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le>
>         > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce
>         > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn
>         > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet
>         > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy
>         > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an
>         > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr
>         > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i
>         > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta
>         > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen
>         > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd
>         > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör
>         > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell
>         > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke
>         > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin
>         > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt
>         > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg
>         ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza
>         > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e
>         > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel
>         > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt
>         ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény
>         >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S
>         > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne
>         > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld
>         > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz
>         ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac
>         > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa
>         > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol
>         > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h
>         > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv
>         > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a
>         >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>         > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>         ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
>         >  bejegyzés jelent meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa>
>         > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle
>         > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>         ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e
>         > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények
>         > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne
>         > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>         ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a
>         > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l
>         > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo
>         > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat
>         > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame
>         > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l
>         > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H
>         > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>         ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A
>         > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi
>         > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>         ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>         ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek
>         > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo
>         > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése
>         > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz
>         > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J
>         > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem
>         > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>         ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet
>         > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz
>         > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>         ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr
>         > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe
>         > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírus
>         > októl. www.avg.com
>         <http://www.avg.com> _______________________________________________Grem mail
>         > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li>
>         > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g>
>         > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz
>         > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez
>         ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has
>         > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képv
>         > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság
>         ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.avast.
>         > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>         <mailto:lsziklay at freemail.hu>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.
>         > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete
>         >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>         > reschem at gmail.com
>         <mailto:reschem at gmail.com>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>         > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>         ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább
>         > i bejegyzés jelent meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs>
>         > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell
>         > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>         >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>         ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>         > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn
>         > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>         > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak
>         ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>         ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem
>         > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta
>         > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>         > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>         ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>         ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>         > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.
>         ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m
>         > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>         >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>         >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye
>         > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>         > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>         > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi
>         > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>         ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece
>         > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>         >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze
>         > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>         > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>         > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d
>         > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f
>         > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól
>         > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga
>         > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e
>         > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>         ?? ?jelent meg.
>         https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis
>         <https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis>
>         > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss
>         > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>         > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>         >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism
>         > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel
>         ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog
>         > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe
>         > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em
>         > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi
>         > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta
>         > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s
>         ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden
>         > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>         ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre
>         ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol
>         > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny
>         > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>         > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt
>         > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh
>         > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –
>         ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya
>         > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h
>         > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs
>         ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,
>         ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze
>         > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít
>         ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább
>         > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése
>         > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>         > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l
>         ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>         > avg.com
>         <http://avg.com> _______________________________________________Grem mailing listGre
>         > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.
>         > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________>
>         > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-
>         > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________>
>         > _______________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Grem mailing list
>         > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>         >
>         >
>         >_______________________________________________
>         Grem mailing list
>         Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>         http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>
>     _______________________________________________
>     Grem mailing list
>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>     <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
> 	Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem


-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210121/0e1f1846/attachment.html>