<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.</p>
<p>De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a liberalizmus
történetét sem ismeri .</p>
<p>Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok
nyilatkozatát " akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az
emberi közösséggel együtt működve létezik hiszen a nyilatkozat
minden második mondata a egyéni szabadság jogokkal felruházott
ember a közösséggel (nemzettel ) szembeni kötelességeiről szól.</p>
<p>Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg )
abban haladta meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes
jogrendet hozott létre .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő
csak azt hogy a törvény mindenkire azonos módon érvényes ,és
ettől kezdve minden ember azonos módon felelős a közösségéért és
végső soron a nemzetérét nem a feudális társadalmi rétegek
szerinti jogokkal és kiváltságokkal.<br>
</p>
<p>Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a
kezdeti időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver
viselés nem lehetőség hanem kötelesség volt.</p>
<p>Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik
legjobb zsoldosegységét elsősorban a gyarmati milícia és az
abból kinövő kontinentális hadsereg verte meg (némi francia
segítséggel ) .Mindenki otthon tartotta a vontcsövű Kentuckyját
ami két és félszer olyan messzire hordott mint az angol Brown Bess
gyalogsági muskéta és ha jöttek az vörös-kabátosok és a hesseni
gránátosok akkor ki vette a ládából és puskával a kézben akár
életét áldozta a gyarmatának közösségéért.</p>
<p>A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét sem
ismerik.</p>
<p>Üdv. Egon<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László
Baják írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAKHZGKznx0vQ=Anx8ukzdpBGiepT+O5Pjsot9UU8TNV4V5TiJw@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!</div>
<div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
<table style="border-top:1px solid #d3d4de">
<tbody>
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"
target="_blank" moz-do-not-send="true"><img
src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif"
alt="" style="width: 46px; height: 29px;"
moz-do-not-send="true" width="46" height="29"></a></td>
<td
style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes
a vírusoktól. <a
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"
target="_blank" style="color:#4453ea"
moz-do-not-send="true">www.avast.com</a> </td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr"><<a
href="mailto:gabszodt@gmail.com" moz-do-not-send="true">gabszodt@gmail.com</a>>
ezt írta (időpont: 2021. jan. 20., Sze, 18:49):<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div style="overflow-wrap: break-word;" lang="HU">
<div class="gmail-m_-6448913130948850731WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span>Mi a liberalizmus?</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Másfél éve részt vettem egy
vitán, ahol Gulyás Gergely és Ujhelyi István
vitatkozott egymással aktuális politikai kérdésekről.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Nekem az volt a legmeglepőbb,
és itt értettem meg azt hiszem valami nagyon fontosat,
</span></p>
<p class="MsoNormal"><span>hogy ez a két ember szellemileg
két teljesen különböző koordináta rendszerben mozog.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Ujhelyi István kizárólag egyéni
jogokról, egyéni érdekérvényesítésről, egyéni
érdekekről beszélt, míg Gulyás Gergely közösségi
érdekekről, köztük családról, nemzetről, vallási
közösségről.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Ujhelyi István gondolkodásából
teljesen hiányzott az ember közösségi dimenziója, </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>és nem értette meg, szó szerint
nem értette meg, amiről Gulyás Gergely beszélt, ezt
jól lehetett érzékelni a válaszain.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Ezt nevezem én XXI.századi
liberalizmusnak.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Gábor</span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span> </span></p>
<div
style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt
solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Grem <b>On Behalf Of
</b>Sziklay Levente<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM<br>
<b>To:</b> <a
href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi
miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi
cenzúra ellen</p>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Kedves Zoli!</p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Teljesen egyetértünk! Szerintem
is legobb az általad használt
"magukat progresszivnek tarto" vagy a
progresszivista kifejezés a jellemzésükre.</p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Üdv</p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">L.</p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><br>
Zoltan Fodor <<a
href="mailto:fodor@bodri.elte.hu" target="_blank"
moz-do-not-send="true">fodor@bodri.elte.hu</a>>
írta:</p>
<blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
<p class="MsoNormal">Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!<br>
<br>
Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en <br>
definiciomat is.<br>
<br>
1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a <br>
szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas <br>
szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben <br>
mind pozitiv dolgok.<br>
<br>
2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan <br>
atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az <br>
(1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek <br>
is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik <br>
a testevel (aka abortusz).<br>
<br>
3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos <br>
helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan <br>
felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont <br>
a tarsadalomnak helyre kell allitania.<br>
<br>
4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. <br>
Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak <br>
igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.<br>
<br>
Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a <br>
liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a <br>
szolasszabadsagot korlatozzak. En is.<br>
<br>
En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol <br>
neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a <br>
"magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. <br>
Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek <br>
veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. <br>
abortuszt tamogatok vagy ellenzok.<br>
<br>
Udvozlettel, Fodor Zoltan<br>
<br>
On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:<br>
<br>
> Kedves Laci!<br>
> <br>
> 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak<br>
> Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,<br>
> ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.<br>
> Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,<br>
> pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.<br>
> <br>
> 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció<br>
> <br>
> – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és<br>
> mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési<br>
> „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,<br>
> – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek<br>
> lépítése, magánkézbe adása<br>
> – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi<br>
> megszerzése,<br>
> – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci<br>
> „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai<br>
> közgazdászt, Solow-t)<br>
> – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul<br>
> ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső<br>
> osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,<br>
> adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.<br>
> <br>
> témáról 1:06-tól<br>
> <br>
> Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért<br>
> idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele<br>
> <br>
> flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként<br>
> vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az<br>
> oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a<br>
> szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló<br>
> szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim<br>
> kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a<br>
> környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy<br>
> sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.<br>
> <br>
> Laszlo Goczan <<a
href="mailto:goczan@gmail.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">goczan@gmail.com</a>> írta:<br>
> Kedves beszélgetők! <br>
> A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az<br>
> eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.<br>
> A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől<br>
> mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,<br>
> jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az<br>
> amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra<br>
> is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben<br>
> és a választásokhoz közeledve az utcán is.<br>
> Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a<br>
> totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes<br>
> elfojtásával,<br>
> erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák<br>
> kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.<br>
> Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és<br>
> középkorú választók megszólításának vonatkozásában.<br>
> Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a<br>
> Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos<br>
> Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a<br>
> szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma<br>
> történik.<br>
> A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket<br>
> tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg<br>
> ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most<br>
> az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki<br>
> rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és<br>
> tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.<br>
> <br>
> Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog<br>
> <br>
> Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír<br>
> Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az<br>
> USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől<br>
> menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!<br>
> <br>
> Üdvözlettel: Góczán Laci<br>
> <br>
> <br>
> László Baják <<a
href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan.<br>
> 11., H, 22:49):<br>
> Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"<br>
> <br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avast.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avast.com</a><br>
> Sziklay Levente <<a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021.<br>
> jan. 11., H, 22:13):<br>
> Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,<br>
> mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -<br>
> lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány<br>
> megfogalmazói.<br>
> A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi<br>
> demokráciákban ált. a baloldali<br>
> aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus<br>
> rendszerekben viszont maga rendszer...<br>
> <br>
> "László Baják" <<a
href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">laszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:<br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező<br>
> lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság<br>
> mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez<br>
> kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét<br>
> nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám<br>
> erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a<br>
> közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.<br>
> Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv<br>
> <br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avast.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avast.com</a><br>
> Sziklay Levente <<a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta<br>
> (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):<br>
> És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a<br>
> Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,<br>
> hogy kik értenek egyet bizonyos<br>
> dolgokban<br>
> Emoke Greschik <<a
href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">greschem@gmail.com</a>><br>
> írta:<br>
> Köszönet a hírért Garay<br>
> Barna, volt k. Listatagnak!<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is<br>
> felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>
> cenzúrája ellen<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium<br>
> Twitter oldalán az alábbi bejegyzés<br>
> jelent meg.<br>
> <br>
> <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-</a><br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>
> <br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság<br>
> területének kell lennie. Azonban egyre<br>
> többen látják a nemkívánatos<br>
> beavatkozást az ott közzétett, gyakran<br>
> eltávolított tartalomba, annak ellenére,<br>
> hogy nem sértik a lengyel törvényeket”<br>
> <br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként<br>
> Európában – valóban annak az elvnek<br>
> megfelelően szabályozta törvényben a<br>
> közösségi oldalak cenzúrázási<br>
> lehetőségeit, hogy ami törvénysértő<br>
> offline, az törvénysértő online is. De<br>
> csak az! Nem lehet „közösségi<br>
> alapelvekre” hivatkozva eltávolítani<br>
> tartalmakat, letiltani embereket,<br>
> szervezeteket, köztük pártokat, ezzel<br>
> belenyúlva a demokratikus vitákba.<br>
><br>
> A lengyel törvény tiltja,<br>
> hogy a közösségi<br>
> médiaszolgáltatók olyan<br>
> tartalmakat vagy<br>
> előfizetéseket korlátozzanak<br>
> vagy töröljenek, amelyek nem<br>
> sértenek lengyel törvényt.<br>
> <br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt<br>
> lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek<br>
> 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül<br>
> bíróság elé lehet vinni a hozzáférés<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak<br>
> hét napon belül döntenie kell. Az egész<br>
> folyamat elektronikus úton zajlik. Az<br>
> engedetlen szolgáltató 1,8 millió<br>
> eurónyi büntetéssel sújtható.<br>
> <br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>
> olyan lengyelországi csoportok<br>
> képviselői, amelyek tartalmait<br>
> eltávolítják vagy letiltják, csak mert<br>
> olyan nézeteket és értékeket<br>
> képviselnek, amelyeket<br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a<br>
> közösségi médiára gyakorolt növekvő<br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro<br>
> igazságügyminiszter a törvény<br>
> ismertetésekor.<br>
> <br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán<br>
> létrehozta a Digitális Szabadság<br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági<br>
> garanciákat vizsgálja az interneten.<br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is<br>
> a Facebook cenzúrájának az áldozata.<br>
> December 14-én, röviddel az után,<br>
> hogy egy posztot tett közzé a közösségi<br>
> média kiemelt szerepéről a 2022-es<br>
> választásokon, Varga szerint a Facebook<br>
> előzetes értesítés és indoklás nélkül<br>
> úgy állította át az algoritmusait, hogy<br>
> ezzel a korábbiakhoz képest a<br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal<br>
> bejegyzések elérése. A Facebook<br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a<br>
> hozzáférés drasztikus csökkenésére.<br>
> Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy<br>
> törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra<br>
> ellen.<br>
> <br>
> Forrás: Neokohn nyomán<br>
> <br>
> <br>
> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]<br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avg.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avg.com</a><br>
> <br>
> Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini<br>
> sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele<br>
> nt meg.<br>
> <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-</a><br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>
> <br>
> <br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. <br>
> Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott <br>
> közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem <br>
> sértik a lengyel törvényeket”<br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az <br>
> elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak <br>
> cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő<br>
> online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva <br>
> eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük <br>
> pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.<br>
> A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi <br>
> médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak <br>
> vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.<br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a <br>
> szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés <br>
> elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés <br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az<br>
> egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 <br>
> millió eurónyi büntetéssel sújtható.<br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi <br>
> csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, <br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket <br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő <br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte<br>
> tésekor.<br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság <br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. <br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az <br>
> áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a<br>
> közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga <br>
> szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította <br>
> át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a <br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook <br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus <br>
> csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel <br>
> fognak lépni a cenzúra ellen.<br>
> Forrás: Neokohn nyomán<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avg.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avg.com</a> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól<br>
?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szok<br>
> atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, <br>
?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni a v<br>
?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két<br>
> lem az őszinteségüket. Üdv <br>
> <br>
> <br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avast.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avast.com</a> <br>
> <br>
> <br>
> Sziklay Levente <a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,<br>
> 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és<br>
?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc<br>
> <a href="mailto:hem@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">hem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng<br>
> yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz<br>
> úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be<br>
> jegyzés jelent meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug</a><br>
> yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>
?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy<br>
> re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt<br>
?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket<br>
?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m<br>
> egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség<br>
> eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!<br>
?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti<br>
> ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra<br>
> tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók<br>
?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye<br>
> k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe<br>
> t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e<br>
> gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli<br>
> ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly<br>
> an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag<br>
> y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket<br>
?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly<br>
?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor<br>
> .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott<br>
> ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi<br>
> t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December<br>
> 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie<br>
> melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes<br>
?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel<br>
?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések<br>
> elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz<br>
> tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f<br>
> ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww<br>
> w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság<br>
> ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele<br>
> nt meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter</a><br>
> ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi<br>
?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l<br>
?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar<br>
> talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,<br>
> Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s<br>
> zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am<br>
> i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k<br>
> özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere<br>
> ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb<br>
> a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal<br>
> makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten<br>
> ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a<br>
?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut<br>
> asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít<br>
> ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama<br>
> t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b<br>
?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor<br>
> szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,<br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat<br>
> lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond<br>
> ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko<br>
> rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy<br>
?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy<br>
> miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi<br>
> ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep<br>
?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és<br>
> indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh<br>
> oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A<br>
?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke<br>
> nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni<br>
?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avg" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avg</a>.<br>
> com _______________________________________________Grem mailing listGrem@tu<br>
> rul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____"
target="_blank" moz-do-not-send="true">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____</a><br>
> ___________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a<br>
> z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " libe<br>
> rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön<br>
> böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es<br>
> zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M<br>
> agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl<br>
> amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz<br>
> össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv<br>
> atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c<br>
> satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a<br>
> kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a<br>
?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh<br>
?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e<br>
> llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val<br>
> óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-<br>
> ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mért<br>
?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez<br>
?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer<br>
> ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden<br>
> bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol<br>
> dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube<br>
> Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap<br>
?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195<br>
> 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar<br>
> országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B<br>
> aják <a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I<br>
> gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális" <br>
> <br>
> <br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avast.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avast.com</a> <br>
> <br>
> <br>
> Sziklay Levente <a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,<br>
> 22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm<br>
> us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA<br>
?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d<br>
> emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a<br>
?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják" l<br>
> <a href="mailto:aszlo.bajak@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">aszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne<br>
> feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberális<br>
> ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha<br>
> t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr<br>
> a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.<br>
> <a href="http://www.avast.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">www.avast.com</a> Sziklay Levente <a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 202<br>
> 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f<br>
> ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke<br>
> Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">greschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L<br>
> istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss<br>
?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal<br>
> án az alábbi bejegyzés jelent meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le</a><br>
> ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce<br>
> nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn<br>
> ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet<br>
> t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy<br>
> el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an<br>
> nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr<br>
> ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i<br>
> s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta<br>
> rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen<br>
> yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd<br>
> iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör<br>
> öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell<br>
> en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke<br>
> ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin<br>
> ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt<br>
> enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg<br>
?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza<br>
> tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e<br>
> ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel<br>
> nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt<br>
?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény<br>
> ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S<br>
> zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne<br>
> ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld<br>
> ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz<br>
?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac<br>
> ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa<br>
> it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol<br>
> dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h<br>
> ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv<br>
> énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a<br>
> vírusoktól. <a
href="http://www.avg.comKöszönet"
target="_blank" moz-do-not-send="true">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>
?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi<br>
> bejegyzés jelent meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa</a><br>
> gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle<br>
> n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban<br>
?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e<br>
> ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények<br>
> et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne<br>
> k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet<br>
?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a<br>
> z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l<br>
> etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo<br>
> kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat<br>
> ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame<br>
> lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l<br>
> ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H<br>
> a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf<br>
?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A<br>
> z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi<br>
> llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>
?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják<br>
?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek<br>
> et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo<br>
> lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése<br>
> kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz<br>
> ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J<br>
> udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem<br>
> ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média<br>
?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet<br>
> es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz<br>
> el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz<br>
?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr<br>
> asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe<br>
> l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírus<br>
> októl. <a href="http://www.avg.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">www.avg.com</a> _______________________________________________Grem mail<br>
> ing <a
href="mailto:listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li"
target="_blank" moz-do-not-send="true">listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li</a><br>
> stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list<br>
> <a
href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g</a><br>
> remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz<br>
> ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez<br>
?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has<br>
> ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képv<br>
> iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság<br>
?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avast" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avast</a>.<br>
> com Sziklay Levente <a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.<br>
> , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete<br>
> és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g<br>
> <a href="mailto:reschem@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">reschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>
?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább<br>
> i bejegyzés jelent meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs</a><br>
> agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell<br>
> en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban<br>
> egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran<br>
?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye<br>
> ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn<br>
> ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet<br>
> őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak<br>
?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,<br>
?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem<br>
> okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta<br>
> tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am<br>
> elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt<br>
?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.<br>
?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf<br>
> érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.<br>
?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m<br>
> illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>
> olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják<br>
> vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye<br>
> ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef<br>
> olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés<br>
> ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi<br>
> zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga<br>
?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece<br>
> mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média<br>
> kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze<br>
> tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez<br>
> zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz<br>
> ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d<br>
> rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f<br>
> el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól<br>
> . <a href="http://www.avg.comKöszönet"
target="_blank" moz-do-not-send="true">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga<br>
> zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e<br>
> llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés<br>
?? ?jelent meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis</a><br>
> zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss<br>
> égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe<br>
> n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított<br>
> tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism<br>
> ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel<br>
?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog<br>
> y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe<br>
> t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em<br>
> bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi<br>
> tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta<br>
> rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s<br>
?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden<br>
> i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés<br>
?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre<br>
?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol<br>
> yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny<br>
> i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy<br>
> elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt<br>
> ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh<br>
> atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –<br>
?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya<br>
> r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h<br>
> ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs<br>
?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,<br>
?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze<br>
> repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít<br>
?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább<br>
> iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése<br>
> . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs<br>
> ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l<br>
?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.<br>
> <a href="http://avg.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">avg.com</a> _______________________________________________Grem mailing listGre<br>
> <a
href="mailto:m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> _______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.<br>
> kgk.uni-obuda.huhttp://<a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________"
target="_blank" moz-do-not-send="true">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________</a><br>
> _______________________________________Grem mailing <a
href="mailto:listGrem@turul.kgk.uni-"
target="_blank" moz-do-not-send="true">listGrem@turul.kgk.uni-</a><br>
> obuda.huhttp://<a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________"
target="_blank" moz-do-not-send="true">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________</a><br>
> _______________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> <br>
>Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!<br>
<br>
Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en <br>
definiciomat is.<br>
<br>
1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a <br>
szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas <br>
szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben <br>
mind pozitiv dolgok.<br>
<br>
2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan <br>
atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az <br>
(1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek <br>
is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik <br>
a testevel (aka abortusz).<br>
<br>
3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos <br>
helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan <br>
felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont <br>
a tarsadalomnak helyre kell allitania.<br>
<br>
4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. <br>
Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak <br>
igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.<br>
<br>
Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a <br>
liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a <br>
szolasszabadsagot korlatozzak. En is.<br>
<br>
En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol <br>
neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a <br>
"magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. <br>
Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek <br>
veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. <br>
abortuszt tamogatok vagy ellenzok.<br>
<br>
Udvozlettel, Fodor Zoltan<br>
<br>
On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:<br>
<br>
> Kedves Laci!<br>
> <br>
> 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak<br>
> Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,<br>
> ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.<br>
> Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,<br>
> pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.<br>
> <br>
> 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció<br>
> <br>
> – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és<br>
> mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési<br>
> „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,<br>
> – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek<br>
> lépítése, magánkézbe adása<br>
> – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi<br>
> megszerzése,<br>
> – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci<br>
> „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai<br>
> közgazdászt, Solow-t)<br>
> – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul<br>
> ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső<br>
> osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,<br>
> adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.<br>
> <br>
> témáról 1:06-tól<br>
> <br>
> Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért<br>
> idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele<br>
> <br>
> flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként<br>
> vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az<br>
> oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a<br>
> szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló<br>
> szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim<br>
> kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a<br>
> környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy<br>
> sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.<br>
> <br>
> Laszlo Goczan <<a
href="mailto:goczan@gmail.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">goczan@gmail.com</a>> írta:<br>
> Kedves beszélgetők! <br>
> A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az<br>
> eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.<br>
> A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől<br>
> mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,<br>
> jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az<br>
> amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra<br>
> is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben<br>
> és a választásokhoz közeledve az utcán is.<br>
> Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a<br>
> totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes<br>
> elfojtásával,<br>
> erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák<br>
> kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.<br>
> Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és<br>
> középkorú választók megszólításának vonatkozásában.<br>
> Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a<br>
> Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos<br>
> Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a<br>
> szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma<br>
> történik.<br>
> A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket<br>
> tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg<br>
> ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most<br>
> az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki<br>
> rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és<br>
> tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.<br>
> <br>
> Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog<br>
> <br>
> Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír<br>
> Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az<br>
> USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől<br>
> menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!<br>
> <br>
> Üdvözlettel: Góczán Laci<br>
> <br>
> <br>
> László Baják <<a
href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan.<br>
> 11., H, 22:49):<br>
> Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"<br>
> <br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avast.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avast.com</a><br>
> Sziklay Levente <<a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021.<br>
> jan. 11., H, 22:13):<br>
> Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,<br>
> mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -<br>
> lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány<br>
> megfogalmazói.<br>
> A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi<br>
> demokráciákban ált. a baloldali<br>
> aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus<br>
> rendszerekben viszont maga rendszer...<br>
> <br>
> "László Baják" <<a
href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">laszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:<br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező<br>
> lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság<br>
> mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez<br>
> kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét<br>
> nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám<br>
> erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a<br>
> közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.<br>
> Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv<br>
> <br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avast.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avast.com</a><br>
> Sziklay Levente <<a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta<br>
> (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):<br>
> És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a<br>
> Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,<br>
> hogy kik értenek egyet bizonyos<br>
> dolgokban<br>
> Emoke Greschik <<a
href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">greschem@gmail.com</a>><br>
> írta:<br>
> Köszönet a hírért Garay<br>
> Barna, volt k. Listatagnak!<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is<br>
> felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>
> cenzúrája ellen<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium<br>
> Twitter oldalán az alábbi bejegyzés<br>
> jelent meg.<br>
> <br>
> <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-</a><br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>
> <br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság<br>
> területének kell lennie. Azonban egyre<br>
> többen látják a nemkívánatos<br>
> beavatkozást az ott közzétett, gyakran<br>
> eltávolított tartalomba, annak ellenére,<br>
> hogy nem sértik a lengyel törvényeket”<br>
> <br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként<br>
> Európában – valóban annak az elvnek<br>
> megfelelően szabályozta törvényben a<br>
> közösségi oldalak cenzúrázási<br>
> lehetőségeit, hogy ami törvénysértő<br>
> offline, az törvénysértő online is. De<br>
> csak az! Nem lehet „közösségi<br>
> alapelvekre” hivatkozva eltávolítani<br>
> tartalmakat, letiltani embereket,<br>
> szervezeteket, köztük pártokat, ezzel<br>
> belenyúlva a demokratikus vitákba.<br>
><br>
> A lengyel törvény tiltja,<br>
> hogy a közösségi<br>
> médiaszolgáltatók olyan<br>
> tartalmakat vagy<br>
> előfizetéseket korlátozzanak<br>
> vagy töröljenek, amelyek nem<br>
> sértenek lengyel törvényt.<br>
> <br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt<br>
> lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek<br>
> 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül<br>
> bíróság elé lehet vinni a hozzáférés<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak<br>
> hét napon belül döntenie kell. Az egész<br>
> folyamat elektronikus úton zajlik. Az<br>
> engedetlen szolgáltató 1,8 millió<br>
> eurónyi büntetéssel sújtható.<br>
> <br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>
> olyan lengyelországi csoportok<br>
> képviselői, amelyek tartalmait<br>
> eltávolítják vagy letiltják, csak mert<br>
> olyan nézeteket és értékeket<br>
> képviselnek, amelyeket<br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a<br>
> közösségi médiára gyakorolt növekvő<br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro<br>
> igazságügyminiszter a törvény<br>
> ismertetésekor.<br>
> <br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán<br>
> létrehozta a Digitális Szabadság<br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági<br>
> garanciákat vizsgálja az interneten.<br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is<br>
> a Facebook cenzúrájának az áldozata.<br>
> December 14-én, röviddel az után,<br>
> hogy egy posztot tett közzé a közösségi<br>
> média kiemelt szerepéről a 2022-es<br>
> választásokon, Varga szerint a Facebook<br>
> előzetes értesítés és indoklás nélkül<br>
> úgy állította át az algoritmusait, hogy<br>
> ezzel a korábbiakhoz képest a<br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal<br>
> bejegyzések elérése. A Facebook<br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a<br>
> hozzáférés drasztikus csökkenésére.<br>
> Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy<br>
> törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra<br>
> ellen.<br>
> <br>
> Forrás: Neokohn nyomán<br>
> <br>
> <br>
> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]<br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avg.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avg.com</a><br>
> <br>
> Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini<br>
> sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele<br>
> nt meg.<br>
> <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-</a><br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>
> <br>
> <br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. <br>
> Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott <br>
> közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem <br>
> sértik a lengyel törvényeket”<br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az <br>
> elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak <br>
> cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő<br>
> online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva <br>
> eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük <br>
> pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.<br>
> A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi <br>
> médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak <br>
> vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.<br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a <br>
> szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés <br>
> elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés <br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az<br>
> egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 <br>
> millió eurónyi büntetéssel sújtható.<br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi <br>
> csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, <br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket <br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő <br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte<br>
> tésekor.<br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság <br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. <br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az <br>
> áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a<br>
> közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga <br>
> szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította <br>
> át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a <br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook <br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus <br>
> csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel <br>
> fognak lépni a cenzúra ellen.<br>
> Forrás: Neokohn nyomán<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avg.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avg.com</a> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól<br>
?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szok<br>
> atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, <br>
?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni a v<br>
?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két<br>
> lem az őszinteségüket. Üdv <br>
> <br>
> <br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avast.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avast.com</a> <br>
> <br>
> <br>
> Sziklay Levente <a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,<br>
> 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és<br>
?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc<br>
> <a href="mailto:hem@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">hem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng<br>
> yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz<br>
> úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be<br>
> jegyzés jelent meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug</a><br>
> yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/<br>
?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy<br>
> re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt<br>
?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket<br>
?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m<br>
> egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség<br>
> eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!<br>
?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti<br>
> ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra<br>
> tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók<br>
?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye<br>
> k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe<br>
> t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e<br>
> gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli<br>
> ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly<br>
> an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag<br>
> y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket<br>
?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly<br>
?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor<br>
> .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott<br>
> ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi<br>
> t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December<br>
> 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie<br>
> melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes<br>
?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel<br>
?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések<br>
> elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz<br>
> tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f<br>
> ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww<br>
> w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság<br>
> ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele<br>
> nt meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter</a><br>
> ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi<br>
?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l<br>
?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar<br>
> talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,<br>
> Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s<br>
> zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am<br>
> i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k<br>
> özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere<br>
> ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb<br>
> a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal<br>
> makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten<br>
> ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a<br>
?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut<br>
> asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít<br>
> ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama<br>
> t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b<br>
?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor<br>
> szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,<br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat<br>
> lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond<br>
> ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko<br>
> rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy<br>
?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy<br>
> miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi<br>
> ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep<br>
?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és<br>
> indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh<br>
> oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A<br>
?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke<br>
> nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni<br>
?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg">www.avg</a>.<br>
> com _______________________________________________Grem mailing listGrem@tu<br>
> rul.kgk.uni-obuda.huhttp://<a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____"
target="_blank" moz-do-not-send="true">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____</a><br>
> ___________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a<br>
> z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " libe<br>
> rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön<br>
> böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es<br>
> zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M<br>
> agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl<br>
> amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz<br>
> össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv<br>
> atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c<br>
> satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a<br>
> kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a<br>
?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh<br>
?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e<br>
> llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val<br>
> óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-<br>
> ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mért<br>
?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez<br>
?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer<br>
> ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden<br>
> bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol<br>
> dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube<br>
> Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap<br>
?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195<br>
> 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar<br>
> országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B<br>
> aják <a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I<br>
> gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális" <br>
> <br>
> <br>
> Mentes a vírusoktól. <a
href="http://www.avast.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">www.avast.com</a> <br>
> <br>
> <br>
> Sziklay Levente <a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,<br>
> 22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm<br>
> us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA<br>
?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d<br>
> emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a<br>
?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják" l<br>
> <a href="mailto:aszlo.bajak@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">aszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne<br>
> feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberális<br>
> ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha<br>
> t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr<br>
> a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.<br>
> <a href="http://www.avast.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">www.avast.com</a> Sziklay Levente <a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 202<br>
> 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f<br>
> ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke<br>
> Greschik <a href="mailto:greschem@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">greschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L<br>
> istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss<br>
?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal<br>
> án az alábbi bejegyzés jelent meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le</a><br>
> ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce<br>
> nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn<br>
> ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet<br>
> t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy<br>
> el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an<br>
> nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr<br>
> ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i<br>
> s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta<br>
> rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen<br>
> yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd<br>
> iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör<br>
> öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell<br>
> en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke<br>
> ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin<br>
> ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt<br>
> enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg<br>
?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza<br>
> tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e<br>
> ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel<br>
> nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt<br>
?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény<br>
> ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S<br>
> zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne<br>
> ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld<br>
> ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz<br>
?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac<br>
> ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa<br>
> it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol<br>
> dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h<br>
> ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv<br>
> énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a<br>
> vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>
?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi<br>
> bejegyzés jelent meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa</a><br>
> gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle<br>
> n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban<br>
?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e<br>
> ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények<br>
> et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne<br>
> k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet<br>
?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a<br>
> z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l<br>
> etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo<br>
> kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat<br>
> ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame<br>
> lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l<br>
> ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H<br>
> a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf<br>
?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A<br>
> z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi<br>
> llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>
?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják<br>
?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek<br>
> et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo<br>
> lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése<br>
> kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz<br>
> ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J<br>
> udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem<br>
> ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média<br>
?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet<br>
> es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz<br>
> el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz<br>
?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr<br>
> asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe<br>
> l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírus<br>
> októl. <a href="http://www.avg.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">www.avg.com</a> _______________________________________________Grem mail<br>
> ing <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://">listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://</a><a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li"
target="_blank" moz-do-not-send="true">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li</a><br>
> stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://">Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://</a><a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g"
target="_blank" moz-do-not-send="true">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g</a><br>
> remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz<br>
> ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez<br>
?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has<br>
> ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képv<br>
> iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság<br>
?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast">www.avast</a>.<br>
> com Sziklay Levente <a
href="mailto:lsziklay@freemail.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.<br>
> , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete<br>
> és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g<br>
> <a href="mailto:reschem@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">reschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak<br>
?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább<br>
> i bejegyzés jelent meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs</a><br>
> agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell<br>
> en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban<br>
> egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran<br>
?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye<br>
> ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn<br>
> ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet<br>
> őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak<br>
?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,<br>
?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem<br>
> okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta<br>
> tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am<br>
> elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt<br>
?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.<br>
?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf<br>
> érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.<br>
?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m<br>
> illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran<br>
> olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják<br>
> vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye<br>
> ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef<br>
> olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés<br>
> ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi<br>
> zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga<br>
?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece<br>
> mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média<br>
> kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze<br>
> tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez<br>
> zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz<br>
> ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d<br>
> rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f<br>
> el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól<br>
> . <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga<br>
> zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e<br>
> llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés<br>
?? ?jelent meg. <a
href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis</a><br>
> zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss<br>
> égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe<br>
> n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított<br>
> tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism<br>
> ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel<br>
?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog<br>
> y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe<br>
> t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em<br>
> bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi<br>
> tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta<br>
> rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s<br>
?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden<br>
> i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés<br>
?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre<br>
?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol<br>
> yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny<br>
> i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy<br>
> elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt<br>
> ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh<br>
> atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –<br>
?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya<br>
> r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h<br>
> ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs<br>
?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,<br>
?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze<br>
> repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít<br>
?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább<br>
> iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése<br>
> . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs<br>
> ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l<br>
?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.<br>
> <a href="http://avg.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">avg.com</a> _______________________________________________Grem mailing listGre<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://">m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://</a><a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> _______________________________________________Grem mailing listGrem@turul.<br>
> kgk.uni-obuda.huhttp://<a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________"
target="_blank" moz-do-not-send="true">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________</a><br>
> _______________________________________Grem mailing <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:listGrem@turul.kgk.uni">listGrem@turul.kgk.uni</a>-<br>
> obuda.huhttp://<a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________"
target="_blank" moz-do-not-send="true">turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________</a><br>
> _______________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
> <br>
> <br>
>_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a
href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a></p>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank"
moz-do-not-send="true">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote>
</div>
<div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
<table style="border-top:1px solid #d3d4de">
<tbody>
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"
target="_blank" moz-do-not-send="true"><img
src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif"
alt="" style="width: 46px; height: 29px;"
moz-do-not-send="true" width="46" height="29"></a></td>
<td
style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes
a vírusoktól. <a
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"
target="_blank" style="color:#4453ea"
moz-do-not-send="true">www.avast.com</a> </td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Grem mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>