[Grem] A gyakorlatban a különbség... RE: !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen
László Baják
laszlo.bajak at gmail.com
2021. Jan. 20., Sze, 22:31:08 CET
Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
<gabszodt at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 20., Sze, 18:49):
> Mi a liberalizmus?
>
>
>
> Másfél éve részt vettem egy vitán, ahol Gulyás Gergely és Ujhelyi István
> vitatkozott egymással aktuális politikai kérdésekről.
>
>
>
> Nekem az volt a legmeglepőbb, és itt értettem meg azt hiszem valami nagyon
> fontosat,
>
> hogy ez a két ember szellemileg két teljesen különböző koordináta
> rendszerben mozog.
>
>
>
> Ujhelyi István kizárólag egyéni jogokról, egyéni érdekérvényesítésről,
> egyéni érdekekről beszélt, míg Gulyás Gergely közösségi érdekekről, köztük
> családról, nemzetről, vallási közösségről.
>
>
>
> Ujhelyi István gondolkodásából teljesen hiányzott az ember közösségi
> dimenziója,
>
> és nem értette meg, szó szerint nem értette meg, amiről Gulyás Gergely
> beszélt, ezt jól lehetett érzékelni a válaszain.
>
>
>
> Ezt nevezem én XXI.századi liberalizmusnak.
>
>
>
> Gábor
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* Grem *On Behalf Of *Sziklay Levente
> *Sent:* Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
> *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> *Subject:* Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a
> közösségi oldalak általi cenzúra ellen
>
>
>
> Kedves Zoli!
>
>
>
> Teljesen egyetértünk! Szerintem is legobb az általad használt
> "magukat progresszivnek tarto" vagy a progresszivista kifejezés a
> jellemzésükre.
>
>
>
> Üdv
>
> L.
>
>
>
>
>
>
> Zoltan Fodor <fodor at bodri.elte.hu> írta:
>
> Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>
> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en
> definiciomat is.
>
> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben
> mind pozitiv dolgok.
>
> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
> a testevel (aka abortusz).
>
> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
> a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>
> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
> szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>
> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
> abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>
> Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
> On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
> > Kedves Laci!
> >
> > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.
>
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,
>
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.
> >
> > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
> >
> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
> > lépítése, magánkézbe adása
> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
> > megszerzése,
> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
> > közgazdászt, Solow-t)
>
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul
> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
> >
> > témáról 1:06-tól
> >
> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
> > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
> >
> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló
>
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim
> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy
> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
> >
> > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
> > Kedves beszélgetők!
> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
> > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
> > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
> > elfojtásával,
> > erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
> > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
> > történik.
> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket
> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
> >
> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
> >
> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
> >
> > Üdvözlettel: Góczán Laci
> >
> >
> > László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
> > 11., H, 22:49):
> > Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
> >
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> > Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
> > jan. 11., H, 22:13):
> > Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
> > mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
> > lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
> > megfogalmazói.
> > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
> > demokráciákban ált. a baloldali
> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
> > rendszerekben viszont maga rendszer...
> >
> > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
> > lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
> > mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
> > kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
> > nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
> > erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
> > fórumon is képviselni a véleményét a
> > közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
> > Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
> >
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> > Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta
> > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
> > És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
> > Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
> > hogy kik értenek egyet bizonyos
> > dolgokban
> > Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
> > írta:
> > Köszönet a hírért Garay
> > Barna, volt k. Listatagnak!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is
> > felemelte a szavát a közösségi oldalak
> > cenzúrája ellen
> >
> >
> >
> > A lengyel igazságügyi minisztérium
> > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
> > jelent meg.
> >
> >
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
> >
> > “A közösségi médiának a szólásszabadság
> > területének kell lennie. Azonban egyre
> > többen látják a nemkívánatos
> > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
> > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
> > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
> >
> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
> > Európában – valóban annak az elvnek
> > megfelelően szabályozta törvényben a
> > közösségi oldalak cenzúrázási
> > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
> > offline, az törvénysértő online is. De
> > csak az! Nem lehet „közösségi
> > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
> > tartalmakat, letiltani embereket,
> > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
> > belenyúlva a demokratikus vitákba.
> >
> > A lengyel törvény tiltja,
> > hogy a közösségi
> > médiaszolgáltatók olyan
> > tartalmakat vagy
> > előfizetéseket korlátozzanak
> > vagy töröljenek, amelyek nem
> > sértenek lengyel törvényt.
> >
> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
> > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
> > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
> > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
> > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
> > hét napon belül döntenie kell. Az egész
> > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
> > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
> > eurónyi büntetéssel sújtható.
> >
> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
> > olyan lengyelországi csoportok
> > képviselői, amelyek tartalmait
> > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
> > olyan nézeteket és értékeket
> > képviselnek, amelyeket
> > elfogadhatatlannak tartanak … a
> > közösségi médiára gyakorolt növekvő
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
> > igazságügyminiszter a törvény
> > ismertetésekor.
> >
> > A magyar kormány már 2020 tavaszán
> > létrehozta a Digitális Szabadság
> > Bizottságot, hogy a jogállamisági
> > garanciákat vizsgálja az interneten.
> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
> > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
> > December 14-én, röviddel az után,
> > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
> > média kiemelt szerepéről a 2022-es
> > választásokon, Varga szerint a Facebook
> > előzetes értesítés és indoklás nélkül
> > úgy állította át az algoritmusait, hogy
> > ezzel a korábbiakhoz képest a
> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
> > bejegyzések elérése. A Facebook
> > tagadott, de nem adott magyarázatot a
> > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
> > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
> > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
> > ellen.
> >
> > Forrás: Neokohn nyomán
> >
> >
> > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
> > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
> >
>
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini
> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
> > nt meg.
> >
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
> >
> >
> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
> > sértik a lengyel törvényeket”
> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
> > online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
> > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
> > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
> > egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
> > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte
> > tésekor.
> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
> > közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
> > fognak lépni a cenzúra ellen.
> > Forrás: Neokohn nyomán
> >
> >
> >
> >
> > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
>
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól
>
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szok
>
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni a v
>
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két
> > lem az őszinteségüket. Üdv
> >
> >
> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> >
> >
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>
> > 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és
>
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc
> > hem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng
>
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz
>
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be
> > jegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug
>
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy
>
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt
>
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket
>
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m
>
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség
>
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!
>
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti
>
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra
>
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók
>
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye
>
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe
>
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>
> > döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>
> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e
>
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli
>
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly
>
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag
>
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly
>
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor
>
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott
>
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi
>
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December
>
> > 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie
>
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes
>
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel
>
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések
>
> > elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz
>
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f
>
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww
>
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság
>
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
> > nt meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter
>
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi
>
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l
>
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar
>
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,
>
> > Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s
>
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am
>
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k
>
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere
>
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb
>
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal
>
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten
>
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut
>
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít
>
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama
>
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b
>
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor
>
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>
> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat
>
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond
>
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko
>
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy
>
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy
>
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi
>
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep
>
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és
>
> > indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh
>
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A
>
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke
>
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól.
> www.avg.
>
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem at tu
> > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____
> > ___________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
>
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a
>
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " libe
>
> > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön
>
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es
>
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M
>
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl
>
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz
>
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv
>
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c
>
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a
>
> > kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a
>
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh
>
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e
>
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val
>
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-
>
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mért
>
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez
>
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer
>
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden
>
> > bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol
>
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube
>
> > Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap
>
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195
>
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar
>
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B
> > aják laszlo.bajak at gmail.com
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I
> > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
> >
> >
> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> >
> >
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>
> > 22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm
>
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA
>
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d
>
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a
>
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják" l
> > aszlo.bajak at gmail.com
> > írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne
>
> > feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberális
>
> > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha
>
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>
> > fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr
>
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.
> > www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 202
>
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f
>
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke
> > Greschik greschem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L
>
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss
>
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal
> > án az alábbi bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le
>
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce
>
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn
>
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet
>
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy
>
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an
>
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr
>
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i
>
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta
>
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen
>
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd
>
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör
>
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell
>
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke
>
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin
>
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt
>
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg
>
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza
>
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e
>
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel
>
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt
>
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény
>
> > ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S
>
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne
>
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld
>
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz
>
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac
>
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa
>
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol
>
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h
>
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv
>
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a
> > vírusoktól. www.avg.comKöszönet
> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
> > bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa
>
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle
>
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e
>
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények
>
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne
>
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a
>
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l
>
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo
>
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat
>
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame
>
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l
>
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H
>
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A
>
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi
>
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek
>
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo
>
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése
>
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz
>
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J
>
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem
>
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet
>
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz
>
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr
>
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe
>
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírus
> > októl. www.avg.com
> _______________________________________________Grem mail
> > ing
> listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li
>
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list
> >
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g
>
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz
>
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has
>
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képv
>
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.
> www.avast.
> > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.
>
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete
>
> > és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
> > reschem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább
> > i bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs
>
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell
>
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>
> > egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn
>
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak
>
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem
>
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta
>
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.
>
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m
>
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>
> > olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>
> > vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye
>
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi
>
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece
>
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>
> > kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze
>
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d
>
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f
>
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól
> > . www.avg.comKöszönet
> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga
>
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e
>
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
> ?? ?jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis
>
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss
>
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>
> > tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism
>
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel
>
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog
>
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe
>
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em
>
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi
>
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta
>
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s
>
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden
>
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre
>
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol
>
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny
>
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt
>
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh
>
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –
>
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya
>
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h
>
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs
>
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,
>
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze
>
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít
>
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább
>
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése
>
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l
>
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.
> > avg.com
> _______________________________________________Grem mailing listGre
> >
> m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.
> > kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________
> > _______________________________________Grem mailing
> listGrem at turul.kgk.uni-
> > obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________
> > _______________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> >
> >Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>
> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en
> definiciomat is.
>
> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben
> mind pozitiv dolgok.
>
> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
> a testevel (aka abortusz).
>
> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
> a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>
> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
> szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>
> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
> abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>
> Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
> On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
> > Kedves Laci!
> >
> > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.
>
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,
>
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.
> >
> > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
> >
> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
> > lépítése, magánkézbe adása
> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
> > megszerzése,
> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
> > közgazdászt, Solow-t)
>
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul
> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
> >
> > témáról 1:06-tól
> >
> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
> > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
> >
> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló
>
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim
> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy
> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
> >
> > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
> > Kedves beszélgetők!
> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
> > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
> > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
> > elfojtásával,
> > erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
> > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
> > történik.
> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket
> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
> >
> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
> >
> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
> >
> > Üdvözlettel: Góczán Laci
> >
> >
> > László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
> > 11., H, 22:49):
> > Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
> >
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> > Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
> > jan. 11., H, 22:13):
> > Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
> > mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
> > lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
> > megfogalmazói.
> > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
> > demokráciákban ált. a baloldali
> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
> > rendszerekben viszont maga rendszer...
> >
> > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
> > lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
> > mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
> > kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
> > nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
> > erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
> > fórumon is képviselni a véleményét a
> > közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
> > Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
> >
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> > Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta
> > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
> > És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
> > Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
> > hogy kik értenek egyet bizonyos
> > dolgokban
> > Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
> > írta:
> > Köszönet a hírért Garay
> > Barna, volt k. Listatagnak!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is
> > felemelte a szavát a közösségi oldalak
> > cenzúrája ellen
> >
> >
> >
> > A lengyel igazságügyi minisztérium
> > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
> > jelent meg.
> >
> >
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
> >
> > “A közösségi médiának a szólásszabadság
> > területének kell lennie. Azonban egyre
> > többen látják a nemkívánatos
> > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
> > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
> > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
> >
> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
> > Európában – valóban annak az elvnek
> > megfelelően szabályozta törvényben a
> > közösségi oldalak cenzúrázási
> > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
> > offline, az törvénysértő online is. De
> > csak az! Nem lehet „közösségi
> > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
> > tartalmakat, letiltani embereket,
> > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
> > belenyúlva a demokratikus vitákba.
> >
> > A lengyel törvény tiltja,
> > hogy a közösségi
> > médiaszolgáltatók olyan
> > tartalmakat vagy
> > előfizetéseket korlátozzanak
> > vagy töröljenek, amelyek nem
> > sértenek lengyel törvényt.
> >
> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
> > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
> > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
> > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
> > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
> > hét napon belül döntenie kell. Az egész
> > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
> > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
> > eurónyi büntetéssel sújtható.
> >
> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
> > olyan lengyelországi csoportok
> > képviselői, amelyek tartalmait
> > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
> > olyan nézeteket és értékeket
> > képviselnek, amelyeket
> > elfogadhatatlannak tartanak … a
> > közösségi médiára gyakorolt növekvő
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
> > igazságügyminiszter a törvény
> > ismertetésekor.
> >
> > A magyar kormány már 2020 tavaszán
> > létrehozta a Digitális Szabadság
> > Bizottságot, hogy a jogállamisági
> > garanciákat vizsgálja az interneten.
> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
> > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
> > December 14-én, röviddel az után,
> > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
> > média kiemelt szerepéről a 2022-es
> > választásokon, Varga szerint a Facebook
> > előzetes értesítés és indoklás nélkül
> > úgy állította át az algoritmusait, hogy
> > ezzel a korábbiakhoz képest a
> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
> > bejegyzések elérése. A Facebook
> > tagadott, de nem adott magyarázatot a
> > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
> > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
> > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
> > ellen.
> >
> > Forrás: Neokohn nyomán
> >
> >
> > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
> > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
> >
>
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini
> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
> > nt meg.
> >
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
> >
> >
> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
> > sértik a lengyel törvényeket”
> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
> > online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
> > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
> > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
> > egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
> > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte
> > tésekor.
> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
> > közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
> > fognak lépni a cenzúra ellen.
> > Forrás: Neokohn nyomán
> >
> >
> >
> >
> > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
>
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól
>
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szok
>
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni a v
>
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két
> > lem az őszinteségüket. Üdv
> >
> >
> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> >
> >
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>
> > 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és
>
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc
> > hem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng
>
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz
>
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be
> > jegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug
>
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy
>
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt
>
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket
>
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m
>
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség
>
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!
>
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti
>
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra
>
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók
>
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye
>
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe
>
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>
> > döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>
> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e
>
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli
>
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly
>
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag
>
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly
>
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor
>
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott
>
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi
>
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December
>
> > 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie
>
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes
>
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel
>
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések
>
> > elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz
>
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f
>
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww
>
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság
>
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
> > nt meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter
>
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi
>
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l
>
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar
>
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,
>
> > Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s
>
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am
>
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k
>
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere
>
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb
>
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal
>
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten
>
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut
>
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít
>
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama
>
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b
>
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor
>
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>
> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat
>
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond
>
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko
>
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy
>
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy
>
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi
>
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep
>
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és
>
> > indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh
>
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A
>
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke
>
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni
>
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.avg.
>
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem at tu
> > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____
> > ___________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
>
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a
>
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " libe
>
> > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön
>
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es
>
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M
>
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl
>
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz
>
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv
>
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c
>
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a
>
> > kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a
>
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh
>
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e
>
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val
>
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-
>
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mért
>
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez
>
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer
>
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden
>
> > bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol
>
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube
>
> > Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap
>
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195
>
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar
>
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B
> > aják laszlo.bajak at gmail.com
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I
> > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
> >
> >
> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> >
> >
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>
> > 22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm
>
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA
>
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d
>
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a
>
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják" l
> > aszlo.bajak at gmail.com
> > írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne
>
> > feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberális
>
> > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha
>
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>
> > fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr
>
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.
> > www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 202
>
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f
>
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke
> > Greschik greschem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L
>
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss
>
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal
> > án az alábbi bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le
>
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce
>
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn
>
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet
>
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy
>
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an
>
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr
>
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i
>
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta
>
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen
>
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd
>
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör
>
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell
>
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke
>
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin
>
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt
>
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg
>
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza
>
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e
>
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel
>
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt
>
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény
>
> > ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S
>
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne
>
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld
>
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz
>
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac
>
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa
>
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol
>
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h
>
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv
>
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a
>
> > vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
> > bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa
>
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle
>
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e
>
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények
>
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne
>
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a
>
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l
>
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo
>
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat
>
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame
>
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l
>
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H
>
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A
>
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi
>
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek
>
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo
>
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése
>
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz
>
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J
>
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem
>
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet
>
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz
>
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr
>
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe
>
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírus
> > októl. www.avg.com
> _______________________________________________Grem mail
> > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li
>
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g
>
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz
>
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has
>
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képv
>
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság
>
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól. www.avast.
> > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.
>
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete
>
> > és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
> > reschem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább
> > i bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs
>
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell
>
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>
> > egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn
>
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak
>
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem
>
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta
>
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.
>
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m
>
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>
> > olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>
> > vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye
>
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi
>
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece
>
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>
> > kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze
>
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d
>
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f
>
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól
>
> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga
>
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e
>
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
> ?? ?jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis
>
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss
>
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>
> > tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism
>
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel
>
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog
>
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe
>
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em
>
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi
>
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta
>
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s
>
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden
>
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre
>
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol
>
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny
>
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt
>
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh
>
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –
>
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya
>
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h
>
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs
>
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,
>
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze
>
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít
>
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább
>
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése
>
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l
>
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.
> > avg.com
> _______________________________________________Grem mailing listGre
> > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.
> > kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________
>
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-
> > obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________
> > _______________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> >
> >_______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210120/8324a38a/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról