[Grem] Krisztusgyalázó karikatúra bírósági tárgyalása / Vejkey Imre (KDNP)

[Emoke Greschik]

https://vasarnap.hu/2021/04/23/vejkey-imre-a-vasarnapnak-utolso-veremig-kuzdok-a-kereszteny-kozosseg-vedelmeert/

.......

*– Ön felperesként részt vett Pápai Gábor krisztusgyalázó karikatúrájának
bírósági tárgyalásán, ahol az első fokon eljáró bírónő még azt sem engedte,
hogy felszólaljon a keresztény közösség védelme érdekében. Hol tart
jelenleg ez az ügy? Született már jogerős ítélet?*

– Valóban ez történt. Keresztény közösségünk védelmében eljárva másodrangú
állampolgárnak éreztem magam *a bírósági tárgyaláson, ahol a kommunista
időket idéző jelenetek zajlottak le. **Felperesként személyesen egy árva
szót sem szólhattam*, pedig még a statáriális bíróság is megadja a
vádlottnak a lehetőséget, hogy az utolsó szó jogán mondjon valamit. Úgy
éreztem magam, mint Pelikán a Tanú című filmben, amikor a vádirat helyett
már egyből az ítéletet kapja.

De ez még nem az ügy csúcspontja, ugyanis *ezenkívül az történt, hogy a
bírónő, amint megnyitotta az érdemi tárgyalást, már lényegében azonnal
ítélethirdetésre be is rekesztette azt*. Mondván, minden ténybeli és jogi
kérdéssel tisztában van. Így történhetett meg, hogy az ítélethirdetés
többszörösen tovább tartott, mint maga a tárgyalás.

*A szóbeli ítéletre ráadásul a bíróságnak még két lapáttal sikerült
rátennie az írásbeli ítéletben. Ebben a bírónő kifejtette, hogy azért is
utasítja el a keresztény közösségünk védelmét, mert ha letakarja a
Jézus-karikatúráról azt a szöveget, hogy „Alapbetegsége függőséget
okozott”, továbbá az egyéb képi ábrázolást, *és kizárólag a megfeszített
Krisztust nézi,* akkor ez szerinte nem más, mint konvencionális
Jézus-ábrázolás.*

*A bírónő szinte nekem szegezi a kérdést, mi bajom hát a karikatúrával? Mi
a baja a keresztény közösségnek vele?*

Ezen hatalmas szakmai hibát még tovább fokozza a bírónő akkor, amikor
teljesen szürreálisan az ítélet indoklásában* engem mint felperest* *vádol
azzal, hogy a perbeli keresetem szélsőséges, bántó és megalázó, *mert
keresztényként kritikával mertem illetni a rajzot és annak készítőjét, és
kimondtam az igazat: ez a gúnyrajz krisztusgyalázó és blaszfémikus.

Felháborító, hogy a bírónő azért von felelősségre, mert állampolgári
jogomat gyakorolva kiálltam keresztény közösségünk védelmében és
visszautasítottam a Jézus Krisztust gyalázó gúnyrajzot. Felháborító, hogy a
bíróság egyenlővé teszi a jogáért kiálló állampolgárt azzal, aki a
deliktumot elköveti, mondván, hogy miképpen a Népszavának tűrnie kell, hogy
én a karikatúrát istengyalázónak minősítem, úgy nekem is tűrnöm kell, hogy
a Népszava így fejezi ki viszonyát a keresztény közösséghez.

Két világ jelenik meg, két világ küzd egymással. Egyik részről *a Népszava
világa a bíróság szemléletével együtt,* mely *ezt a gúnyrajzot jópofának,
és a szólásszabadság részének tekinti, *s*őt MÚOSZ még kitüntetésre is
méltónak tartja*. Másik részről a mi világunk, mely a megfeszített Jézus
Krisztus kigúnyolását, kereszthalálának kifigurázását otromba támadásként
és agresszióként értelmezi.

*A két világ küzdelmében most csak egy csatát vesztettünk, de nem a
háborút. Utolsó véremig küzdök a keresztény közösség védelméért!*

Természetesen *fellebbeztem az elsőfokú ítélettel szemben, és várom a
másodfokú bíróság döntését.*

*– Mi kellene ahhoz, hogy a bírósági gyakorlatban ne csak bizonyos etnikai
és vallási kisebbségek, hanem a magyarság és a keresztények sérelmére
elkövetett bűncselekmények is szigorúan legyenek szankcionálva?*

– Valóban, három évtizeddel a rendszerváltoztatás után elképesztő, hogy a
Fővárosi Törvényszék véleményközösségen volt a baloldali Népszavával, és
elutasította keresztény közösségünk védelmét úgy, hogy az Alaptörvény és a
Ptk. alapján a védelem jogosan megilletett volna minket.

*Fontos lenne, hogy a cinikus bírói szemlélet helyett végre az Alaptörvény
és a hatályos Ptk. kerüljön alkalmazásra*. *Az Alaptörvényünk ugyanis
kimondja, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem
irányulhat a vallási közösségek méltóságának a megsértésére, *a Ptk. pedig
ezt megerősítve hangsúlyozza, hogy az emberi méltóságot és az ebből fakadó
személyiségi jogokat mindenki köteles tiszteletben tartani.
<https://vasarnap.hu/wp-content/uploads/2021/01/papai-gabor-karikatura.jpg>

Pápai Gábor krisztusgyalázó karikatúrája, amely a Népszavában jelent meg
tavaly húsvétkor
*.............  *



*Horváth Tamás*

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#m_-3638074209888093477_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210424/29330f02/attachment.html>