<div dir="ltr">
<p><a href="https://vasarnap.hu/2021/04/23/vejkey-imre-a-vasarnapnak-utolso-veremig-kuzdok-a-kereszteny-kozosseg-vedelmeert/" target="_blank">https://vasarnap.hu/2021/04/23/vejkey-imre-a-vasarnapnak-utolso-veremig-kuzdok-a-kereszteny-kozosseg-vedelmeert/</a></p><p>.......<b><br></b></p><p><b>– <span style="background-color:rgb(217,234,211)">Ön felperesként részt vett <span style="background-color:rgb(234,209,220)">Pápai Gábor krisztusgyalázó
karikatúrájának </span>bírósági tárgyalásán</span>, <span style="background-color:rgb(234,209,220)">ahol az első fokon eljáró bírónő
még <span style="background-color:rgb(217,234,211)">azt</span> sem engedte</span>, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">hogy felszólaljon a keresztény közösség védelme
érdekében.</span> Hol tart jelenleg ez az ügy? Született már jogerős ítélet?</b></p>
<p>– Valóban ez történt. Keresztény közösségünk védelmében eljárva
másodrangú állampolgárnak éreztem magam <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>a bírósági tárgyaláson, ahol a
kommunista időket idéző jelenetek zajlottak le. </b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Felperesként személyesen<span style="background-color:rgb(234,209,220)">
egy árva szót sem szólhattam</span></b></span>, pedig még a statáriális bíróság is
megadja a vádlottnak a lehetőséget, hogy az utolsó szó jogán mondjon
valamit. Úgy éreztem magam, mint Pelikán a Tanú című filmben, amikor a
vádirat helyett már egyből az ítéletet kapja.</p>
<p>De ez még nem az ügy csúcspontja, ugyanis <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>ezenkívül az történt, hogy a
bírónő, amint megnyitotta az érdemi tárgyalást, már lényegében azonnal
ítélethirdetésre be is rekesztette azt</b></span>. Mondván, minden ténybeli és jogi
kérdéssel tisztában van. Így történhetett meg, hogy az ítélethirdetés
többszörösen tovább tartott, mint maga a tárgyalás.</p>
<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>A szóbeli ítéletre ráadásul a bíróságnak még két lapáttal sikerült
rátennie az írásbeli ítéletben. Ebben a bírónő kifejtette, hogy azért is
utasítja el <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a keresztény közösségünk védelmé</span>t, mert <span style="background-color:rgb(249,203,156)">ha letakarja </span>a
Jézus-karikatúráról azt a szöveget, hogy „Alapbetegsége függőséget
okozott”, továbbá az egyéb képi ábrázolást, </b><span style="background-color:rgb(255,255,255)">és kizárólag a megfeszített
Krisztust nézi,</span><b> akkor ez szerinte <span style="background-color:rgb(249,203,156)">nem más, mint konvencionális
Jézus-ábrázolás.</span></b></span></p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>
</b></span><p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>A bírónő szinte nekem szegezi a kérdést, mi bajom hát a karikatúrával? Mi a baja <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a keresztény közösségnek</span> vele?</b></span></p>
<p>Ezen hatalmas szakmai hibát még tovább fokozza a bírónő akkor, amikor
teljesen szürreálisan az ítélet indoklásában<span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> engem mint felperest</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>vádol
azzal, hogy a perbeli keresetem szélsőséges, bántó és megalázó, </b></span>mert
keresztényként kritikával mertem illetni a rajzot és annak készítőjét,
és kimondtam az igazat: ez a gúnyrajz krisztusgyalázó és blaszfémikus.</p>
<p>Felháborító, hogy a bírónő azért von felelősségre, mert állampolgári
jogomat gyakorolva kiálltam keresztény közösségünk védelmében és
visszautasítottam a Jézus Krisztust gyalázó gúnyrajzot. Felháborító,
hogy a bíróság egyenlővé teszi a jogáért kiálló állampolgárt azzal, aki a
deliktumot elköveti, mondván, hogy miképpen a Népszavának tűrnie kell,
hogy én a karikatúrát istengyalázónak minősítem, úgy nekem is tűrnöm
kell, hogy a Népszava így fejezi ki viszonyát a keresztény közösséghez.</p>
<p>Két világ jelenik meg, két világ küzd egymással. Egyik részről <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>a
Népszava világa a bíróság szemléletével együtt,</b></span> mely <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>ezt a gúnyrajzot
jópofának, és<span style="background-color:rgb(217,234,211)"> a szólásszabadság részé</span>nek tekinti, </b></span>s<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>őt MÚOSZ még
kitüntetésre is méltónak tartja</b></span>. Másik részről a mi világunk, mely a
megfeszített Jézus Krisztus kigúnyolását, kereszthalálának kifigurázását
otromba támadásként és agresszióként értelmezi.</p>
<p style="padding-left:40px"><span style="color:rgb(0,0,0)"><b>A
két világ küzdelmében <span style="background-color:rgb(234,209,220)">most csak <span style="background-color:rgb(217,234,211)">egy csatát </span>vesztettünk,</span> de nem a
háborút. <span style="background-color:rgb(255,242,204)">Utolsó véremig küzdök a keresztény közösség védelméért!</span></b></span></p>
<p>Természetesen <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>fellebbeztem <span style="background-color:rgb(234,209,220)">az elsőfokú ítélettel </span>szemben, <span style="background-color:rgb(217,234,211)">és várom a másodfokú bíróság döntését.</span></b></span></p>
<p><b>– Mi kellene ahhoz, hogy a bírósági gyakorlatban ne csak
bizonyos etnikai és vallási kisebbségek, hanem a magyarság és a
keresztények sérelmére elkövetett bűncselekmények is szigorúan legyenek
szankcionálva?</b></p>
<p>– Valóban, három évtizeddel a rendszerváltoztatás után elképesztő,
hogy a Fővárosi Törvényszék véleményközösségen volt a baloldali
Népszavával, és elutasította keresztény közösségünk védelmét úgy, hogy
az Alaptörvény és a Ptk. alapján a védelem jogosan megilletett volna
minket.</p>
<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Fontos lenne, hogy <span style="background-color:rgb(234,209,220)">a cinikus bírói szemlélet </span>helyett végre az
Alaptörvény és a hatályos Ptk. kerüljön alkalmazásra</b></span>. <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Az Alaptörvényünk
ugyanis kimondja, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása
nem <span style="background-color:rgb(234,209,220)">irányulhat </span>a vallási közösségek méltóságá<span style="background-color:rgb(234,209,220)">nak a megsértésére,</span> </b></span>a Ptk.
pedig ezt megerősítve hangsúlyozza, hogy az emberi méltóságot és az
ebből fakadó személyiségi jogokat mindenki köteles tiszteletben tartani.</p>
<div id="m_-3638074209888093477gmail-attachment_144396" style="width:706px"><a href="https://vasarnap.hu/wp-content/uploads/2021/01/papai-gabor-karikatura.jpg" target="_blank"><img src="https://vasarnap.hu/wp-content/uploads/2021/01/papai-gabor-karikatura.jpg" alt="" width="696" height="585"></a><p id="m_-3638074209888093477gmail-caption-attachment-144396">Pápai Gábor krisztusgyalázó karikatúrája, amely a Népszavában jelent meg tavaly húsvétkor</p></div><i>............. </i><br><p> </p>
<p><b>Horváth Tamás</b></p>
<div id="m_-3638074209888093477DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
<tbody><tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" style="width:46px;height:29px" width="46" height="29"></a></td>
<td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" style="color:#4453ea" target="_blank">www.avg.com</a> </td>
</tr>
</tbody></table>
<a href="#m_-3638074209888093477_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div></div>