[Grem] Új 2 m-es Lenin szobor Németo.-ban - míg Kolombuszt., Gandhit, Churchillt rombolják

[Reinisch Egon]

Kedves Zoltán !

Marx ügyében az államosítás kérdésében egyetértünk abban is igazad van 
hogy a Kádár korszak vége felé már meg lehet fogalmazni némi kritikát .

De a Brooks féle ügyet megnéztem az interneten ahol minden világosan 
látszik .Bár én csak a hadtörténelemben vagyok jártas(mondjuk isaszegi 
csata ) de megnéztem az interneten a Taser működését.

Azt igencsak furcsának találom ,hogy a Taser Georgia államban halálos 
fegyvernek tarják hiszen hivatalos minősítése szerint nem az.Ez egy 
egylövetű sokkoló direkt arra fejlesztették ki hogy nem halálos bénító 
lövést adjon le amelynek a hatótávolsága kevesebb mint 5 m,a kirepülő 
elektródákat követő huzal miatt..Tekintve ,hogy 50 000 Volt-tal működik 
szívbeteg emberre valóban halálos lehet ,lehet Georgia állam ezért 
határozza meg ilyen szigorún a sokkoló minősítését.Az jól látszik a 
felvételen Brooks rálő a rendőrre de elhibázza (a sötétben látszik egy 
villanás a sokkolóból nappal ez nem látszana ). Ezután a sokkoló már 
semmilyen veszélyt nem jelem mert újra kéne tölteni de az újra töltés 
elvileg mikrochippel védett tehát töltényt csak az arra jogosult 
személy  vehet hozzá ,nyilván illegális  manipulációkat leszámítva.A  
lövéskor a sokkoló azonosító adatokat tartalmazó konfettit lő ki így 
mindig azonosítható hogy mikor vette(kapta ) a használója és   jogosult 
volt-e használni az eszközt.Az USA bizonyos államaiban civilek számára 
is vásárolható Magyarországon viszont tiltott csak a rendvédelmi szervek 
alkalmazhatják.

Ráadásul úgy tűnik a rendőr a kilőtt  tehát  már veszélytelen sokkolóval 
menekülő feketét hátba lőtte ami már nem áll arányba a fekete 
tettével.Ha Brooks körözött gyilkos lenne a rendőr megúszhatná az ügyet 
hiszen egy  rendkívül veszély bűnöző megállítása ,hátba lövése is 
jogszerű.Azonban ha Brooks nem tett ilyet és a hátba lövés tényét 
bizonyítják a rendőr nagy bajban van. A rendőrök hihetetlen pancserek 
volta hiszen már lebirkózták ketten Brooksot amikor az legyűrte őket és 
még a sokkoló is elvette tőlük hihetetlen,már csak ezért is ki kellett 
volna rúgni mindkét rendőrt .

Mindezt a jelenlegi borzadály tüntetések idején tették a rendőrök ami 
már teljesen érthetetlen nyilván fe ment  bennük az adrenalin.

Abban viszont teljesen igazad van hogy jelenleg olyan liberális VÉLEMÉNY 
DIKTATÚRA van a nyugati világban ami már meghaladja a Kádár korszak 
végén lévő állapotokat .

Üdv. Egon

2020.06.23. 9:03 keltezéssel, Zoltan Fodor írta:
> Kedves Egon, kedves Levente, kedves Lista!
>
> Koszonom szepen az ertekes hozzaszolasokat. Teljesen igaz, hogy a 
> termeloeszkozok allami tulajdonba vetele egy ostoba es vegtelelnul 
> karos gondolat, ahogy a levelem 4. pontjaban irtam is. Hangsulyoztam, 
> hogy egyesek a helyes gondolatokat ragadtak ki es mas jo 
> elkepzeleseket  tettek hozza, 
> es voltak olyan orszagok, melyek vezetoi a rossz reszeket 
> valogattak ki es  azokhoz meg rosszabbakat tettek.
>
> Hogy mennyire kiszurja ez az ostobasag az ember szemet, hadd alljon 
> itt egy szemelyes anekdota egy mai tanulsaggal.
>
> ELTE fizikus hallgatokent is koteleztek bennunket nyolc felev 
> marxizmus-leninizmus tanulasara. Az elso felevben (1982-ot irunk) a 
> politikai gazdasagtan fo tetele a kovetkezo volt: 'a kapitalizmus fo 
> onellentmondasa, hogy a termeles nagyfoku tarsadalmasitasa szembenall 
> a termeloeszkozok maganjellegu kisajatitasaval'. Akkor 17 eves voltam 
> (Emokeekkel csak III-ik jartam egy gimnaziumi osztalyba) es egybol 
> szembeotlott, hogy az o dialektikus modszerukkel is konnyeden meg 
> lehet fogni oket es megkerdeztem, hogy akkor nem lehet-e azt mondani, 
> hogy a 'szocializmus fo onellentmondasa, hogy a termeloeszkozok 
> nagyfoku tarsadalmasitasa szembenall ezen eszkozok folotti dontesi 
> jogosultsagok maganjellegu kisajatitasaval'? A tanarunk elterelte a 
> szot. Ha egy 17 eves gyerek latta a hibat, akkor Ludwig Erhard es mas 
> gazdasagi szakemberek ezerszer elesebben lattak. Eszukbe sem jutott 
> allami tulajdonra epiteni.
>
> A mai aktualitasa ennek a tortenetnek a kovetkezo. 1982-ben, a letezo 
> szocializmusban, egy ilyen tarsadalomkritikai gondolatot el lehetett 
> mondani az akkori munkakonyvi munkahelyemen (az egyetemen) es nem ert 
> retorzio. Nem volt igazan szolasszabadsag, de eddig --nyilvan tanartol 
> fuggoen-- el lehetett nyujtozkodni.
>
> Mi van ma? Valoszinuleg mindenki hallotta, hogy tiz napja egy Brooks 
> nevu fekete ferfi ittas vezetes miatti intezkedes kozben eroszakkal 
> elvette egy Atlanta-i rendor 'taser' nevu elektromos fegyveret 
> (Georgia allam jogrendszere szerint ez halalos fegyver) es ralott a 
> rendorre. A rendor pisztollyal visszalott, a fekete ferfi meghalt. A 
> rendor buntetese a vadpontok szerint egeszen a halalbuntetesig 
> terjedhet. Nekem nem allt ossze a kep: miert volt ennyire eroszakos a 
> fekete ferfi, hiszen ittas vezetesert nyilvan megbuntetik, de ezert 
> nem erdemes rendorre loni. Arra gondoltam, hogy talan feltetelesen 
> volt szabadlabon? (Azaz egy apro jogsertesert hosszabb idore bortonbe 
> kerul a korabban elkovetett sulyosabb buncselekmenye miatt.) Ez egy 
> tenykerdes, aminek az ismerete teljesse tenne a kepet. A mostani 
> munkahelyemen (egy amerikai public Ivy egyetem) nem hiszem, hogy barki 
> fel merne tenni ezt a kerdest egy kollegajanak. Ez a tenykerdes 
> azonnal tarsadalom(eszmeny)-kritikanak minosulne es nem biztos, hogy 
> pusztan a tema elterelese lenne a reakcio.
>
> Ugyhogy, en elszantan kitartok amellett, hogy akar egy Marx is 
> mondhassa el azt, amire gondolt es legyen annyi bolcsesseg a 
> donteshozokban, hogy a jot megtartjak, a rosszat meg nem.
>
> Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem


-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200623/134c0454/attachment.html>