[Grem] Molnár Tamás, katolikus konzervatív filozófus tíz éve hunyt el az USÁ-an

2020. Júl. 20., H, 19:20:34 CEST

Kedves Emőke és Lista !

Molnár Tamás Alábbi szövegét emelem ki először:

"Rámutatott, a kereszténység a nyugati tudomány megalapozója: a kozmosz 
deszakralizálásával megtisztította a világot a felszínes, babonás 
magyarázatoktól és ezzel megteremtette 
<http://kommentar.info.hu/cikk/2019/2/Molnar_Tamas_eletmuverol#_msoanchor_1?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007> 
a természettudományos kutatás számára az intellektuális terepet. Molnár 
Tamás korszerűvé, szerethetővé, kreatívvá és meggyőzővé tette a 
konzervativizmust. "

Emlékeztek mit írtam arról hogy a skolasztika időszakában az Egyház maga 
volt a tudomány ?És mit jelent ez a furcsa kifejezés a "kozmosz 
de-szakralitása " ?

A régi pogány hitvilágok egy részében minden fát bokrot vagy éppen 
állatot isteni erővel ruháztak fel.A mi vallásunk úgy tartja Isten nem 
bújik bele a rajta kívüli  élőlényekbe és tárgyakba azok létrehozásában 
csak mint teremtő vesz részt és hozzájuk kapcsolódóan megteremti azok 
működési törvényeit is  ,ezért kutatható a világ tudományosan a 
keresztény felfogás szerint .Ezért tiltotta meg az egyház a 
varázslásokat .Nálunk csak imádkozni szokás kérlelni Istent,persze nem 
árt néha megköszönni neki azt is mikor segített vagy éppen rájövünk arra 
hogy világ még is csodálatos (időnként ). Sajnos a varázslás 
megtiltásának az egyik mellékterméke volt  a boszorkány üldözés ahol az 
Egyház túl reagálta a  kérdést .

Ez Európa  felemelkedésének egyik legnagyobb titka ,tehát a tudomány nem 
vallás ellenes csak az Isten nélküli gondolkodás hibás.Ezért nincs 
szinte muszlim tudományos gondolkodás (annak ellenére ,hogy volt ) mert 
az imámok kb.az 1500 -s évek végére arra az álláspontra jutottak hogy 
Allah folyamatosan beavatkozik a világ dolgaiba így annak működési 
törvényeit nem érdemes és nem szabad kutatni.

Remélem most már látjátok mindezt nem Én találtam ki hiszen Molnár 
Tamásnak is ez az egyik legfontosabb gondolata.

Molnár Tamás másodszor :/A szekularizáció a kereszténységgel szemben 
határozta meg magát, merő negatívum, amely a kereszténység egyes elemeit 
– amilyen az emberi személy méltósága – fordította szembe a 
kereszténység egészleges felfogásával. Isten száműzése az európai 
alkotmányból e felfogás következetes kifejeződése, s képmutatás lenne, 
ha ellenkezőképpen történne.
/

Tehát a emberi személy méltóságának a védelme is keresztény elem 
alapvetően .Hozzá kell tennem a :szabadság -egyenlőség -testvériség 
fogalmai is.Ez annak ellenére így van hogy ezt a francia forradalom 
kisajátította ,és most a bogáristak megpróbálják megmagyarázni nekünk 
hogy ezek borzalmas jelszavak.

De mi az ellentéte a szabadságnak -----rabság ,

de mi az ellentéte a egyenlőségnek--kasztrendszer egymás lenézése, 
megvetése.

de mi az ellentéte a testvériségnek (vagy is a szolidaritásnak )--az 
hogy nem törődünk egymással vajon ezek a keresztény értékek ?

Nyilván nem ,csakhogy van keresztény szabadság és számunkra ez a 
követendő  és ez azért fontos mert az ember csak szabad akaratából élhet 
Istennek tetsző életet másképp nem érvényes .

Üdv. Egon(Molnár Tamáshoz hasonlóan szintén egy öreg már sajnos némileg 
passziv ellenforradalmár )
//

/
/

2020.07.20. 17:10 keltezéssel, Emoke Greschik írta:
> Hetilap <https://mandiner.hu/hetilap>
>
>
>   Tíz éve hunyt el Molnár Tamás, az ellenforradalmár
>   <https://mandiner.hu/cikk/20200717_molnar_tamas_10>
>
> 2020. július 20. 9:04
> Pogrányi Lovas Miklós
> Vendégszerző
> https://mandiner.hu/cikk/20200717_molnar_tamas_10
>
> /„A jelenlegi európai folyamatok átmenetiek. Az egyesülés mögött nincs 
> valódi érdek, túl sok tényező érdekelt abban, hogy Európa gyenge 
> maradjon. (…) az európai egység nem kis részben retorikus marad, a 
> helyi érdekek ezen keresztül érvényesülnek, s a periferikus 
> hatalmaknak – amilyen Törökország vagy Izrael – nagy befolyásuk lesz 
> az európai ügyekben. (…) az ideológiaként vállalt szekularizáció 
> tartalmatlan. A szekularizáció a kereszténységgel szemben határozta 
> meg magát, merő negatívum, amely a kereszténység egyes elemeit – 
> amilyen az emberi személy méltósága – fordította szembe a 
> kereszténység egészleges felfogásával. Isten száműzése az európai 
> alkotmányból e felfogás következetes kifejeződése, s képmutatás lenne, 
> ha ellenkezőképpen történne. A múlttal való szakítás úgy történik meg, 
> hogy nincs semmilyen valódi pótlék, csupán utánzatok. (…) Európának 
> nincs szellemi elitje, amely nélkül nem létezik valódi kultúra. Az 
> elit helyett bürokrácia van, egyéni haszonlesés, legfeljebb lobbizmus, 
> vagyis kis érdekcsoportok hatalmi vetélkedése.”/
>
> Megdöbbenéssel olvastam újra Molnár Tamás 2004-es, Magyarország EU 
> csatlakozását követően elhangzott szavait. Azóta nagy árat fizettünk, 
> hogy belássuk szavainak igazságát.  Európa a totális identitásvesztés 
> és az önfeladás útjára lépett 
> <https://latoszogblog.hu/blog/utban_az_onmegsemmisites_fele?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007>. 
> Az európai elit felszámolja a szabad gondolkodás fórumait, a brit 
> egyetemeken esélyegyenlőségi biztosok lesik szavainkat.
>
> A 10 éve elhunyt filozófus Molnár Tamás István néven született 
> 1921-ben született magyar katolikus családba. Egész életében magyarnak 
> vallotta magát, noha nagyon kevés időt töltött hazai környezetben. 
> Saját bevallása szerint a francia intellektuális  közeget érezte 
> szellemi otthonának, munkássága azonban az amerikai konzervatív 
> mozgalomban helyezhető el leginkább 
> <https://isi.org/modern-age/thomas-molnars-place-in-american-conservatism/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007>.
>
>  Gondolkodására Russell Kirk gyakorolt döntő hatást 
> <http://www.magyarszemle.hu/cikk/20180827_russell_kirk_kulturafilozofiajanak_alapvonasai?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007>, 
> akihez baráti kapcsolat fűzte. Kirk indította el a tradicionalista 
> konzervatív, karakteresen jobboldali gondolkodóvá válás útján. Az USA 
> szellemi életébe végül a /Decline of the Intellectual/ című könyvével 
> robbant be 1961-ben. Szellemes, informatív, meggyőző művében, /Az 
> értelmiség alkonyá/ban az értelmiség mindmáig legerősebb, legmélyebb 
> elemzését adta. Innentől kezdve a tengerentúli közélet ismert és 
> megbecsült szereplője lett; személyes kapcsolatot tartott fenn, 
> illetve levelezést folytatott a legfontosabb politikai gondolkodókkal, 
> mint pl. Eric Voegelin, William Buckley Jr. vagy Mircea Eliade.
>
> Ha egyetlen szóval akarnánk leírni őt, azt mondhatnánk róla, hogy 
> ellenforradalmár volt. Az USA progresszív szellemi közegében nem kevés 
> intellektuális bátorság kellett ahhoz, hogy valaki ilyen elszántsággal 
> és alapossággal szembe menjen a fősodorral. Kritikája nem a felszíni 
> visszásságokat kapargatta, hanem magának a Modernitásnak az 
> előfeltevéseit vette célba. Azokat a dogmákat, melyek 
> megkérdőjelezhetetlennek tűntek az Egyesült Államokban az ötvenes évek 
> elejéig. Ezzel egyidőben a kereszténység egyik legfelkészültebb és 
> legmeggyőzőbb apologétája is volt. Rámutatott, a kereszténység a 
> nyugati tudomány megalapozója: a kozmosz deszakralizálásával 
> megtisztította a világot a felszínes, babonás magyarázatoktól és ezzel 
> megteremtette 
> <http://kommentar.info.hu/cikk/2019/2/Molnar_Tamas_eletmuverol#_msoanchor_1?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007> 
> a természettudományos kutatás számára az intellektuális terepet. 
> Molnár Tamás korszerűvé, szerethetővé, kreatívvá és meggyőzővé tette a 
> konzervativizmust.
>
> Anakronisztikus személyisége egy hús-vér felkiáltójel volt 
> <http://jobbklikk.hu/index.php?Cikk=161&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007> 
> a progresszió világában.
>
> Konzervativizmusa épp úgy definiálhatatlan, mint hovatartozása: nem 
> nemzeti, de semmiképp sem kozmopolita; nem lokális, ugyanakkor nem is 
> birodalmi jellegű. Széleskörű műveltséggel rendelkezett, a magyar 
> mellett jól írt és beszélt román, német, francia és angol nyelven. A 
> magam részéről boldog lennék, ha az ő tudásának csak a töredékével 
> rendelkeznék; de mégis úgy tűnik nekem, hogy Molnár nem találta meg a 
> saját műfaját. Közismert és vitathatatlan sikerei ellenére nem futott 
> be olyan pályát, mint amire képességei birtokában lehetősége lett 
> volna. Történésznek túl filozofikus volt, stílusa azonban ehhez 
> merőben szubjektív. Esszéistának kiváló, ugyanakkor zavarba ejtően 
> mély: írásainak értelmezéséhez komoly előtanulmányok szükségesek – 
> amire talán a legjobb példa a /Pogány kísértés/ című könyve.
>
> Gyakran nevezzük filozófusnak, de a szó európai értelmében ehhez 
> képest felszínes, nem kellően strukturált, írásait komoly belső 
> aránytalanságok jellemzik. Álláspontja olykor nehezen különíthető el 
> az általa tárgyalt szerzőkétől. Mekkora probléma ez? Döntse el ki-ki a 
> maga világnézete, műveltsége és ízlése alapján. Irásait csak jószívvel 
> tudom ajánlani, hiszen csak tanulni tudunk tőle. Pontatlanságai 
> pallérozzák az olvasó kritikai érzékét. Stílusa provokatív, 
> problémafelvetései a tárgy alaposabb megismerésére ösztönöznek. Végzős 
> egyetemistaként ő állított a politikaelméleti pályára, neki 
> köszönhetem, hogy kutató lett belőlem, és nem szakadt meg a 
> kapcsolatom a filozófiával az államvizsga után.
>
> A korosztályom nagyon sokat köszönhet neki. Stílusa és bátorsága 
> újszerűen hatott Magyarországon a kilencvenes években, és ezzel a 
> rendszerváltozás fontos szereplőjévé is vált. Nem volt foglya a 
> Kádár-rendszertől örökölt szellemi posványnak, véletlenül sem akart 
> megfelelni az idehaza megkérdőjelezhetetlennek tartott értelmiségi 
> megmondóembereknek. Magyar nyelvű írásainak útja szükségszerűen 
> vezetett a Magyar Fórum és az Új Magyarország hasábjaira. A 
> balliberális elit gyűlölte is őt, annak rendje és módja szerint. Ha 
> máshonnan nem, innen lehet tudni, hogy jó ember volt.
>
> Tíz évvel ezelőtt, 2010. július 20-án hunyt el a virginiai 
> Richmondban. Nyugodjék békében!
>
> /Molnár Tamás gondolkodásáról Pánczél Hegedűs János tollából jelent 
> meg monográfia 2019-ben A rend bástyái címmel, a vele készült interjút 
> itt 
> <https://mandiner.hu/cikk/20190822_panczel_hegedus_janos_molnar_tamas?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007> 
> olvashatják./
>
> /A szerző a XXI. Század Intézet kutatója./
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
> 	Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200720/5e50bddd/attachment.html>