[Grem] Tavhazassagkotes a katolikus egyhazban Re: Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"

[gabszodt]

 Tenyleg csak annualas van, tehat a kat. egy. nem bont fel hazassagot, csak kimondja, hogy a hazassag meg sem kottetett ervenyesen! A kozepkorban sokkal szigorubbak voltak a hazassagkotesi  feltetetelek. Most elsofoku unokatestverek nem kothetnek hazassagot, korabban mar a harmad vagy negyedfokuak sem, keresztszulok sem vehettek el a keresztgyerekuket stb. Ezt persze az europai uralkodocsaladoknal eleg nehez volt betartani, tehat szinte mindig volt jo ok a hazassag ervenytelensegenek kimondasara, ha megsem, akkor csak egy zugtorteneszt kellett keresni aki megis talalt valamifele rokonsagot a szetvalni keszulo felek kozott.Van egyebkent, amikor az Egyhaz is elfogadja a valast a valodi valast es az uj egyhazi hazassag koteset. Amikor eredetileg nem hivo hazaspar egyik fele megtert es a masik fel akadalyozza ot a vallasa gyakorlasaban, akkor az egyhaz felmentheti ot a hazassagi kotelek alol akkor, ha hivo katolikussal szeretne uj hazassagot kotni. Maradt meg egy furcsa  lehetoseg a katolikus hazassagjogban, ez a tavhazassagkotes intezmenye kepviselok utjan. Tehat ket fel ugy is hazassagot kothet, ha a hazassagkoteskor nincs szemelyesen jelen, csak kepviselok utjan. Nem tudom , hogy a kepviselok meddig mehetnek el a kepviseletben, tehat ilyenkor peldaul a kepviselok halhatjak-e el a hazassagot.Az üzenetet Samsung táblagépről küldték.
-------- Eredeti üzenet --------Feladó: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> Dátum: 2020. 02. 14.  8:14  (GMT+01:00) Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu Tárgy: Re: [Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás" 
    Kedves Emőke !
    Még egy kérdésem lenne ,azt írtad a katolikus egyház szerint
      nincs válás, de akkor szerinted a jelenlegi Magyar Katolikus
      Egyház milyen szervezetthez világvalláshoz vagy bármihez tartozik
      hiszen bár kivételesen ha jól tudom legfelsőbb római jóváhagyással
      egyházunk  kimondta a válást néhány esetben és az így elváltaknak
      engedélyezte az szentségi házasságot.Vagy rosszul érzékeltem ,és
      mégsem történt ilyen eset? 
    
    Mindezt csak a tényszerűség kedvéért írtam ,ha mint írtad van a
      listánkon olyan Kedves Lista Tag aki nem katolikus és nincs benne
      a katolikusok közösségébe azt hihette hogy Magyarországon
      napjainkban nem is fordult elő katolikusok között válás (egyház
      jogilag ).
    
    
    
    
    Üdv. Egon
    
    
    
    2020.02.14. 7:20 keltezéssel, Emoke
      Greschik írta:
    
    
      
      ...... Az igaz, hogy Jézus Krisztus szíve felülír
        minden emberi ítélkezést, ítéletet, tehát adott esetben nem
        pontos idézet az evangéliumból: 'a házasságtörő megigazultabban
        távozik a templomból, mint a kevély tiszta erkölcsű ember' , de
        ettől még a házasság felbonthatatlanságának és a ne paráználkodj
        és ne törj házasságot isteni parancsai  (tehát válás nincs),
        csak érvénytelenítés (az előbb én is rossz szót használtam)
        érvényben kell, hogy maradjanak.
      
      
      
        On Fri, Feb 14, 2020 at 5:45
          AM Emoke Greschik <greschem at gmail.com> wrote:
        
        
          Bocsánat, nem csak volt, hanem az isteni 
            parancsot és egyházi törvényt továbbra is komolyan vevő
            ember számára továbbra is az annulálás az
            irgalmasság csatornája..  Válás pedig Jézus Krisztus és a
            katolikus egyház szerint nincs. A paráznaság és az érvényes
            házasságon kivüli szexuális kapcsolat bűn. 
          
        
      
      
      
      _______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

    
  
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200214/8a56852e/attachment.html>