<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body><div> Tenyleg csak annualas van, tehat a kat. egy. nem bont fel hazassagot, csak kimondja, hogy a hazassag meg sem kottetett ervenyesen! A kozepkorban sokkal szigorubbak voltak a hazassagkotesi feltetetelek. Most elsofoku unokatestverek nem kothetnek hazassagot, korabban mar a harmad vagy negyedfokuak sem, keresztszulok sem vehettek el a keresztgyerekuket stb. Ezt persze az europai uralkodocsaladoknal eleg nehez volt betartani, tehat szinte mindig volt jo ok a hazassag ervenytelensegenek kimondasara, ha megsem, akkor csak egy zugtorteneszt kellett keresni aki megis talalt valamifele rokonsagot a szetvalni keszulo felek kozott.</div><div><br></div><div>Van egyebkent, amikor az Egyhaz is elfogadja a valast a valodi valast es az uj egyhazi hazassag koteset. Amikor eredetileg nem hivo hazaspar egyik fele megtert es a masik fel akadalyozza ot a vallasa gyakorlasaban, akkor az egyhaz felmentheti ot a hazassagi kotelek alol akkor, ha hivo katolikussal szeretne uj hazassagot kotni. </div><div><br></div><div>Maradt meg egy furcsa lehetoseg a katolikus hazassagjogban, ez a tavhazassagkotes intezmenye kepviselok utjan. Tehat ket fel ugy is hazassagot kothet, ha a hazassagkoteskor nincs szemelyesen jelen, csak kepviselok utjan. Nem tudom , hogy a kepviselok meddig mehetnek el a kepviseletben, tehat ilyenkor peldaul a kepviselok halhatjak-e el a hazassagot.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div id="composer_signature"><div style="font-size:85%;color:#575757" dir="auto">Az üzenetet Samsung táblagépről küldték.</div></div><div><br></div><div style="font-size:100%;color:#000000"><!-- originalMessage --><div>-------- Eredeti üzenet --------</div><div>Feladó: Reinisch Egon <reinisch@t-online.hu> </div><div>Dátum: 2020. 02. 14. 8:14 (GMT+01:00) </div><div>Címzett: grem@turul.kgk.uni-obuda.hu </div><div>Tárgy: Re: [Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás" </div><div><br></div></div>
<p>Kedves Emőke !</p>
<p>Még egy kérdésem lenne ,azt írtad a katolikus egyház szerint
nincs válás, de akkor szerinted a jelenlegi Magyar Katolikus
Egyház milyen szervezetthez világvalláshoz vagy bármihez tartozik
hiszen bár kivételesen ha jól tudom legfelsőbb római jóváhagyással
egyházunk kimondta a válást néhány esetben és az így elváltaknak
engedélyezte az szentségi házasságot.Vagy rosszul érzékeltem ,és
mégsem történt ilyen eset? <br>
</p>
<p>Mindezt csak a tényszerűség kedvéért írtam ,ha mint írtad van a
listánkon olyan Kedves Lista Tag aki nem katolikus és nincs benne
a katolikusok közösségébe azt hihette hogy Magyarországon
napjainkban nem is fordult elő katolikusok között válás (egyház
jogilag ).</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Üdv. Egon<br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">2020.02.14. 7:20 keltezéssel, Emoke
Greschik írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite" cite="mid:CALP0BwN9BjupdsY_NF_5MTt-P1sJ=XFgdo1b+PkXOXM6JidEoA@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">...... Az igaz, hogy Jézus Krisztus szíve felülír
minden emberi ítélkezést, ítéletet, tehát adott esetben nem
pontos idézet az evangéliumból: 'a házasságtörő megigazultabban
távozik a templomból, mint a kevély tiszta erkölcsű ember' , de
ettől még a házasság felbonthatatlanságának és a ne paráználkodj
és ne törj házasságot isteni parancsai (tehát válás nincs),
csak érvénytelenítés (az előbb én is rossz szót használtam)
érvényben kell, hogy maradjanak.<br>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 14, 2020 at 5:45
AM Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com" moz-do-not-send="true">greschem@gmail.com</a>> wrote:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Bocsánat, nem csak volt, hanem az <u><b>isteni</b></u><b>
</b>parancsot és egyházi törvényt továbbra is komolyan vevő
ember számára <u><b>továbbra is </b></u>az annulálás az
irgalmasság csatornája.. Válás pedig Jézus Krisztus és a
katolikus egyház szerint nincs. A paráznaság és az érvényes
házasságon kivüli szexuális kapcsolat bűn. <br>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Grem mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
</pre>
</blockquote>
</body></html>