[Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"

[Reinisch Egon]

Kedves Gyuszi és  Levente és Lista !

A cölibátus vitába érdemben nem kívánok beleszólni ,mert ha lehet 
tartalékolom magam a történelmi kérdésekre .

Levente összeállítása viszont felhívja a fegyelmet egy igen érdekes 
kérdésre amire már többször felhívtam a figyelmet és  még tervezem ,hogy 
evvel kapcsolatban  írok.

Az úgynevezett keresztény középkorban  ugyan meghozott az egyház és a 
világi törvénykezés is egy magas szintű erkölcsi norma rendszert amin a 
emberek bárók ,polgárok és parasztok elképesztő nagyvonalúan a 
hétköznapi gyakorlatban átléptek(termesztésen nem mindenki és nem 
egyformán ). Bizonyos kérdésekben jobban mint napjainkban ,Gondolom ez 
talán meglepi a tisztelt Listát de ez jól bizonyítható,ez nem közismert 
nem is igazán tanították.Ezért írtam már többször arról hogy az egyház 
társadalmat átmoralizáló hatása lassan hatott.

Pl. előfordult egy évre felfüggesztett halálbüntetés és mivel az illető 
jól viselkedett ,az ítéletet egy év múlva simán elfelejtették.

Üdv. Egon


2020.02.13. 12:09 keltezéssel, Gy Greschik írta:
> Kedves Levente!
>
> Bántó, ha a házas férfiak pappá szentelésének lehetősége ill. 
> esetenkénti gyakorlata, valamint a felszentelt papok megházasodásának 
> általános tiltása egy lapon említtetik azzal, hogy az Egyház 
> bűnöket/kihágásokat egyházjogilag hogyan szankcionál.
>
> Az, hogy papnak vagy magánembernek esetleg szeretője van, egyértelműen 
> és mindig elítéltetett.  Persze feltehető a kérdés, hogy az elítélés 
> mellett az Egyház milyen esetekben és miképpen kell, hogy 
> szankcionálja a bűnöst -- de kérem, semmiképpen ne keverjük bele ezt a 
> témát abba, hogy házasokat lehet-e pappű szentelni.
>
> Annak, hogy házas férfi esetleg szentelhető pappá, de pappá szentelt 
> ember nem házasodhat, semmi köze ahhoz, hogy az EGyház mit tegyen 
> azokkal, akik lopnak, csalnak, ölnek, vagy esetleg szeretőt tartanak.
>
> Gyuszi
>
>
> On Thu, 13 Feb 2020, Sziklay Levente wrote:
>
>> Date: Thu, 13 Feb 2020 11:24:41 +0100 (CET)
>> From: Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
>> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Re: [Grem] Sarah bíboros:
>>     "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni 
>> támadás"
>>
>> Kedves Egon, Gyuszi, többiek!
>> 1000 évig a római katolikus egyházban is voltak nős papok. Sem a VII.
>> Gergelyt megelőző zsinatok, sem ő maga nem tiltották meg 
>> kifejezetten,hogy
>> nős férfiakat pappá szenteljenek, ez továbbra is gyakorlat maradt. Az 
>> a régi
>> felfogás természetesen nem változott, hogy a már egyszer felszentelt 
>> pap,
>> diakónus vagy szubdiakónus nem házasodhat újra. Ha mégis megtette, 
>> általában
>> lefokozással büntették.
>>
>> Magyarországon a Szabolcsi és az I.Esztergomi Zsinatok szintén 
>> megengedték a
>> a papok számára, hogy első, törvényes házasságukat ténylegesen 
>> folytassák.
>> Egyik magyar határozat sem tisztázza, vajon a felszentelés előtti 
>> házasságot
>> engedélyezi-e, vagy esetleg az azt követőt.
>> Még a 13-14. századból is jó néhány esetről tudunk,amelyekben a pápa
>> levelével vagy küldöttje útján próbálta elérni a papi cölibátus komolyan
>> vételét.
>> A Mohács előtti vizitációs jegyzőkönyvek is általános gyakorlatként
>> tartalmazzák, hogy a papok ágyast tartanak, és az ezért rájuk kirótt 
>> (enyhe)
>> bírságot nem mint büntetést, hanem mint egyfajta illetéket fogják fel.
>>
>> A Szent László legendában is említés van egy püspök lányáról. Volt olyan
>> spalato-i érsek is, akinek felesége is gyerekei voltak.
>>
>> A gregoriánus reform lényege az volt, hogy a papság életmódját a
>> szerzetesekéhez közelítsék.
>>
>> Üdv
>>
>> Levente
>>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200213/ef1cf974/attachment.html>