[Grem] szkíták - hunok - írásbeliség
Sziklay Levente
lsziklay at freemail.hu
2020. Dec. 8., K, 20:31:43 CET
Kedves Laci! A teljes szöveg megvan magyarul? Üdv Levente
"László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>Kedves Rita! Sajnos a kiállítást nem láttam, de valószínűleg az Orkhon völgyi feliratokról lehet szó. A keleti türk Bilge kagán és öccse Kül tegin (fejedelmi rang) török nyelvű köbe vésett rovásfeliratai ezek a VII. századból. Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> csakany <csakany at cs.bme.hu> ezt írta (időpont: 2020. dec. 8., K, 18:10):
>>Kedves Mindenki!
>>Marsigli írása szerint tehát az írásbeliség évszázadokon keresztül tudott
>>öröklődni államiság nélkül is, hagyomány útján. Ez persze a székely
>>rovásírás eredetét azért nem magyarázza meg.
>>Egy nagyon halovány emlék jutott eszembe a nomádok írásbelisége kapcsán.
>>Amikor annak idején a VAM Design Centerben a kazah leletekről volt a
>>kiállítás, akkor volt ott egy valamilyen sztyeppei fejedelem sztéléjének
>>másolata is, két nagy kövön, sűrűn teleírva. A betűk formájára már
>>egyáltalán nem emlékszem. Viszont a tárlaton azt mondták, hogy azt az
>>írást már meg is fejtették. Hátha valaki tud pontosabbat...
>>Sziasztok Rita
>>
>>
>>On Tue, 8 Dec 2020, Reinisch Egon wrote:
>>
>>>
>>> Azt írtam :Marsigli szerint ezeket mindenki eltudta olvasni ott --
>>>
>>> Tehát kár volt kiemelni azt hogy csak a székelyek tudtak írni olvasni hiszen ezt írtam ,a 13.
>>> században azonban ez is nagy eredmény , örülök hogy végre idáig eljutottunk az eredetileg
>>> írástudatlannak mondott székely-magyar köznéppel kapcsolatban.
>>>
>>> E.
>>>
>>> 2020.12.07. 21:12 keltezéssel, László Baják írta:
>>> Mindenki el tudta olvasni, de csak a székelyek között.
>>>
>>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>
>>> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. dec. 7., H, 21:05):
>>>
>>> Kedves Lista !
>>>
>>> Ha már Laci említette Luigi Ferdinándi Marsigli olasz hadmérnököt. Az ő
>>> feladata volt hogy a magyarországi a elpusztult úthálózat felújítására és az
>>> hogy közúti-folyami kapcsolatokra egy hálózati javaslatot tegyen.Marsigli a
>>> nagy rovásbotról így nyilatkozott (1690) :------A Székelyföld régi szkíta
>>> lakóinak nyelvének fára faragott gyűjteménye,mely a katolikus hitre először
>>> áttértek használatára a mozgó ünnepek naptárát tüntette fel.-----
>>>
>>> Ez a bot nagyon régi volt már Marsigli ott jártakor is 1200-1300-s évekből
>>> származtatják akkoriban ezek a botok a templomok bejátánál voltak elhelyezve
>>> hogy a belépők tájékozódhassanak a az egyházi ünnepekről. Marsigli szerint
>>> ezeket mindenki el tudta ott olvasni tehát teljes körű volt az írás-olvasni
>>> tudás.Az olasz hadmérnök azt is megkérdezte az ottaniaktól ezt az írást honnan
>>> tanulják meg az emberek ,válasz ki az édesanyjától -ki az édesapjától-
>>>
>>> Üdv. Egon
>>>
>>> 2020.12.07. 19:57 keltezéssel, László Baják írta:
>>> Kedves Levente! A kérdés bonyolultabb, mint elsőre látszik. Kérdéses,
>>> hogy lehet-e egyáltalán törzsi szervezetben élő népeknek saját
>>> írásbelisége, vagy csak államoknak. Bizonytalan, hogy mit tekinthetünk
>>> valódi írásbeliségnek. Írásbeliség-e az, ha összefüggő szövegeket nem,
>>> hanem csak szavakat, pl.tulajdonjelzéseket tudnak rögzíteni vele,
>>> esetleg valamilyen szakrális tiszteletnek örvendő betűket, szövegeket
>>> őrizgetnek, amelyet adott esetben el sem tudnak olvasni. stb. Az
>>> írásbeliségre a következő variációk jutnak eszembe. Egy nép (vagy inkább
>>> állam) saját írásjelekkel a saját nyelvét rögzíti. Egy nép
>>> máshonnét adaptált írásjelekkel rögzíti a saját nyelvét. Egy állami elit
>>> idegen vagy adaptált írásjelekkel a nép nagyobb részétől idegen nyelvet
>>> rögzít ill. használ. Pl. Az Árpád-kori Magyarországon egy
>>> szűk klerikusréteg adaptált latin betűkkel nem a magyar, hanem a latin
>>> nyelvet rögzítette. A rovásírás széleskörű elterjedettsége és használata
>>> erősen vitatott. (Szerintem inkább az a valószínű, hogy a honfoglalókhoz
>>> csatlakozott (korábban önálló államalkotóként is létező) onogurok,
>>> illetve az avar birodalomból hátramaradt onogurok ismerhettek és
>>> használhattak rovásírást eredetileg egy török nyelv rögzítésére. Ez az
>>> írás utóbb a székelyeknél, azaz egy olyan vegyes eredetű mesterségesen
>>> szervezett katonai segédnépnél, amely onogurokat is a soraiba fogadott
>>> magyarosodott el, azaz vált a magyar nyelv rögzítésére is alkalmas
>>> írássá. Ez azonban csak az én elképzelésem.) Egy sokféle népet magában
>>> foglaló nomád állam esetén egy valamilyen kimutatható íráshasználat nem
>>> jelenti automatikusan a "nép" de az állam írásbeliségét sem. Az elvi
>>> problémáim után a konkrét kérdésre adható válasz. Szerencsés esetben
>>> pl.a sztyeppei népek esetleges íráshasználatáról a szomszédos földművelő
>>> magaskultúra (állam) feljegyzései tanúskodhatnak.( A szkítáknál és a
>>> hunoknál pl. nem tanúskodnak) Tudomást szerezhetünk írásról, ha romlandó
>>> anyagra írott szöveg véletlenül megmarad. Marsigli olasz hadmérnök a 17.
>>> században pl. lemásolt egy székely rováspálcát, amelyen naptár volt.
>>> Néha a romlandó anyagra kitalált betűkkel maradandó anyagra is
>>> felvéstek szövegeket (kőre, csontra, fémre), ami fennmaradhat. A
>>> nagyszentmiklósi kincs edényein görög betűs görög, görög betűs török és
>>> rovásbetűs török feliratok is vannak. Vajon mondhatjuk-e ez alapján hogy
>>> az avar birodalom állami írásbeliséggel rendelkezett? Lehet, hogy csak
>>> arról van szó, hogy az avar kagáni udvarban voltak egyes emberek
>>> (szolgák?) akik ismerték az írást. Ingoványos terület ez nagyon, amely
>>> nagyfokú óvatosságot igényel azoktól, akik foglalkozni akarnak vele.
>>> Üdv
>>>
>>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>
>>> Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2020. dec. 7., H,
>>> 14:45):
>>> Kedves Egon, Laci, Trixi, többiek!
>>>
>>> A szkíták nyelvéről, írásbeliségéről semmit sem tudunk. Sem a hunok
>>> írásbeliségéről. A nagyon ritka eset, amikor mulandó anyagra írt dolgok
>>> megmaradnak, - sivatag, mint Egyiptom vagy a Szentföld; mocsár, mint
>>> nyírfakéregre írt írások Oroszországban. A többi esetben elpusztulnak. A
>>> tudás hiánya nem jelenti azt, hogy amiről nem tudunk , az nem létezik,
>>> nem létezett. Kérdés, hogy hogyan lehet a hiányokat kitölteni úgy, hogy
>>> nem a történelem saját fantáziánk szerinti újraalkotása lnn...
>>>
>>> Példa erre a permi népek közé tartozó komik. A ők szomszédaink voltak a
>>> Magna Hungaria-beli korszakunkban, ezt bizonyítják azok a közös
>>> lexikális és nyelvtani elemek a komiban és más permi nyelvekben,
>>> valamint a magyarban, amelyek más finnugor nyelvekben nincsenek meg (pl.
>>> közös a kenyér szó, a főnévi igenév -ni képzője és a számnevek -nc és
>>> -van/-ven utótagja: kilenc, harminc, negyven). A magyarok kapcsolatai a
>>> permiekkel – a tudósok egybehangzó véleménye szerint – nem lehettek
>>> intenzívek és hosszúak.
>>>
>>> A történetírásban először a kijevi őskrónikában említik a permi finnugor
>>> népeket majd Novgoroddal voltak többnyire kereskedelmi, néha háborús
>>> kapcsolatban.
>>> A komik megkeresztelője, Permi Szent István 1340-ben született.
>>> Megalkotta akomi ábécét, az aburt. Saját maga fordított le néhány
>>> bibliarészletet, imát és liturgikus éneket komi nyelvre. A komi
>>> írásbeliség régiségét tekintve az uráli népek körében – megelőzve a
>>> finnekét és az észtekét is – a magyaroké után a második. Komi nyelvű
>>> egyházi liturgiát is alkotott.
>>>
>>> Az 1700-as évek végére mind a komi nyelvű liturgia, mind a komi írás
>>> megszűnt. A komi írásbeliség emlékei az évszázadok folyamán
>>> elpusztultak. Egyetlen ikon – amelyet maga Permi Szent István festett –
>>> őriz már csak egy abur-írással rótt hatsoros szöveget a Teremtés
>>> könyvének 18. fejezetéből.
>>>
>>> E nélkül nem tudnánk eldönteni, hogy tényleg létezett-e komi írás vagy
>>> csak valamilyen jelrendszer volt...
>>>
>>> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> írta:
>>> https://mult-kor.hu/20121114_megoldottak_a_szkitak_eredetenek_rejtelyet
>>>
>>>
>>> Kedves Lista ! még egy adalékkal zárnám a szkíta-hun gondolat kört:
>>>
>>> Az a fenti szöveg enyhén szólva szenzáció hajhász de embertanilag nagy
>>> előre lépés a fenti linken olvasható vizsgálat .A szkíták ősei Európa
>>> irányából érkeztek Ázsiába és a mai mongol -kínai történészek régészek
>>> között már egyértelmű az a felfogás hogy a hunok közvetlen
>>> leszármazottai a szkítáknak amit a sírleletek is igazolnak a hunokban
>>> is nagy az europid jelleg. .Ez némi problémát jelentett mindig a
>>> kínaiaknak így régen a mumifikálódon hun holttesteket amin még így
>>> látszott 60-70 % százalékban europid jellegük fej nélkül állították ki
>>> valamilyen rituális fej vesztésre hivatkozva.Ma elsősorban a mongolok de
>>> részben a kínaiak is hun utód népnek tekintik magukat ez az ő esetükben
>>> elsősorban kulturális értelmű de mint a cikk írja genetikai keveredés is
>>> történt természetesen ez a kínaiakban ma már elenyésző.
>>>
>>> Tálán tíz éve feltárták egy szkíta amazon sírját aki egy nagyon magas ha
>>> jól emlékszem 175 cm erősen világos hajú nő volt mellette ott volt a
>>> visszacsapó íj és egyéb fegyverek maradványa.Tehát a szkíta amazonok
>>> léteztek ,Széles körű genetika vizsgálatot végeztek a ma ott élő
>>> mongolok között és lás csodát megtaláltak az egyik közvetlen
>>> leszármazottját egy mongol kislány képében akinek feltűnő világos haja
>>> volt.
>>>
>>> A szkítákra bár férfi vezetésű társadalom voltak alapvetően jellemző
>>> volt az hogy a nők jogilag egyenlőek voltál így örökölhettek is ,ebben
>>> döntően hasonlítottak az etruszkokra,ezért léteztek fegyveres amazonok
>>> ez a görögöknél a rómaiaknál elképzelhetetlen volt ott a nők nem
>>> örökölhettek alapjogon és teljes alávetettségben éltek.Az etruszkoknak
>>> és a szkítáknak volt is egy közös Isten nevük :Turán.
>>>
>>> Üdv. Egon
>>>
>>>
>>> --
>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>>
>>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>Grem mailing list
>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>Kedves Rita! Sajnos a kiállítást nem láttam, de valószínűleg az Orkhon völgyi feliratokról lehet szó. A keleti türk Bilge kagán és öccse Kül tegin (fejedelmi rang) török nyelvű köbe vésett rovásfeliratai ezek a VII. századból.
>
>
>Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>
>
>csakany csakany at cs.bme.hu> ezt írta (időpont: 2020. dec. 8., K, 18:10):Kedves Mindenki!
>Marsigli írása szerint tehát az írásbeliség évszázadokon keresztül tudott
>öröklődni államiság nélkül is, hagyomány útján. Ez persze a székely
>rovásírás eredetét azért nem magyarázza meg.
>Egy nagyon halovány emlék jutott eszembe a nomádok írásbelisége kapcsán.
>Amikor annak idején a VAM Design Centerben a kazah leletekről volt a
>kiállítás, akkor volt ott egy valamilyen sztyeppei fejedelem sztéléjének
>másolata is, két nagy kövön, sűrűn teleírva. A betűk formájára már
>egyáltalán nem emlékszem. Viszont a tárlaton azt mondták, hogy azt az
>írást már meg is fejtették. Hátha valaki tud pontosabbat...
>Sziasztok Rita
>
>
>On Tue, 8 Dec 2020, Reinisch Egon wrote:
>
>>
>> Azt írtam :Marsigli szerint ezeket mindenki eltudta olvasni ott --
>>
>> Tehát kár volt kiemelni azt hogy csak a székelyek tudtak írni olvasni hiszen ezt írtam ,a 13.
>> században azonban ez is nagy eredmény , örülök hogy végre idáig eljutottunk az eredetileg
>> írástudatlannak mondott székely-magyar köznéppel kapcsolatban.
>>
>> E.
>>
>> 2020.12.07. 21:12 keltezéssel, László Baják írta:
>> Mindenki el tudta olvasni, de csak a székelyek között.
>>
>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>
>> Reinisch Egon reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. dec. 7., H, 21:05):
>>
>> Kedves Lista !
>>
>> Ha már Laci említette Luigi Ferdinándi Marsigli olasz hadmérnököt. Az ő
>> feladata volt hogy a magyarországi a elpusztult úthálózat felújítására és az
>> hogy közúti-folyami kapcsolatokra egy hálózati javaslatot tegyen.Marsigli a
>> nagy rovásbotról így nyilatkozott (1690) :------A Székelyföld régi szkíta
>> lakóinak nyelvének fára faragott gyűjteménye,mely a katolikus hitre először
>> áttértek használatára a mozgó ünnepek naptárát tüntette fel.-----
>>
>> Ez a bot nagyon régi volt már Marsigli ott jártakor is 1200-1300-s évekből
>> származtatják akkoriban ezek a botok a templomok bejátánál voltak elhelyezve
>> hogy a belépők tájékozódhassanak a az egyházi ünnepekről. Marsigli szerint
>> ezeket mindenki el tudta ott olvasni tehát teljes körű volt az írás-olvasni
>> tudás.Az olasz hadmérnök azt is megkérdezte az ottaniaktól ezt az írást honnan
>> tanulják meg az emberek ,válasz ki az édesanyjától -ki az édesapjától-
>>
>> Üdv. Egon
>>
>> 2020.12.07. 19:57 keltezéssel, László Baják írta:
>> Kedves Levente! A kérdés bonyolultabb, mint elsőre látszik. Kérdéses,
>> hogy lehet-e egyáltalán törzsi szervezetben élő népeknek saját
>> írásbelisége, vagy csak államoknak. Bizonytalan, hogy mit tekinthetünk
>> valódi írásbeliségnek. Írásbeliség-e az, ha összefüggő szövegeket nem,
>> hanem csak szavakat, pl.tulajdonjelzéseket tudnak rögzíteni vele,
>> esetleg valamilyen szakrális tiszteletnek örvendő betűket, szövegeket
>> őrizgetnek, amelyet adott esetben el sem tudnak olvasni. stb. Az
>> írásbeliségre a következő variációk jutnak eszembe. Egy nép (vagy inkább
>> állam) saját írásjelekkel a saját nyelvét rögzíti. Egy nép
>> máshonnét adaptált írásjelekkel rögzíti a saját nyelvét. Egy állami elit
>> idegen vagy adaptált írásjelekkel a nép nagyobb részétől idegen nyelvet
>> rögzít ill. használ. Pl. Az Árpád-kori Magyarországon egy
>> szűk klerikusréteg adaptált latin betűkkel nem a magyar, hanem a latin
>> nyelvet rögzítette. A rovásírás széleskörű elterjedettsége és használata
>> erősen vitatott. (Szerintem inkább az a valószínű, hogy a honfoglalókhoz
>> csatlakozott (korábban önálló államalkotóként is létező) onogurok,
>> illetve az avar birodalomból hátramaradt onogurok ismerhettek és
>> használhattak rovásírást eredetileg egy török nyelv rögzítésére. Ez az
>> írás utóbb a székelyeknél, azaz egy olyan vegyes eredetű mesterségesen
>> szervezett katonai segédnépnél, amely onogurokat is a soraiba fogadott
>> magyarosodott el, azaz vált a magyar nyelv rögzítésére is alkalmas
>> írássá. Ez azonban csak az én elképzelésem.) Egy sokféle népet magában
>> foglaló nomád állam esetén egy valamilyen kimutatható íráshasználat nem
>> jelenti automatikusan a "nép" de az állam írásbeliségét sem. Az elvi
>> problémáim után a konkrét kérdésre adható válasz. Szerencsés esetben
>> pl.a sztyeppei népek esetleges íráshasználatáról a szomszédos földművelő
>> magaskultúra (állam) feljegyzései tanúskodhatnak.( A szkítáknál és a
>> hunoknál pl. nem tanúskodnak) Tudomást szerezhetünk írásról, ha romlandó
>> anyagra írott szöveg véletlenül megmarad. Marsigli olasz hadmérnök a 17.
>> században pl. lemásolt egy székely rováspálcát, amelyen naptár volt.
>> Néha a romlandó anyagra kitalált betűkkel maradandó anyagra is
>> felvéstek szövegeket (kőre, csontra, fémre), ami fennmaradhat. A
>> nagyszentmiklósi kincs edényein görög betűs görög, görög betűs török és
>> rovásbetűs török feliratok is vannak. Vajon mondhatjuk-e ez alapján hogy
>> az avar birodalom állami írásbeliséggel rendelkezett? Lehet, hogy csak
>> arról van szó, hogy az avar kagáni udvarban voltak egyes emberek
>> (szolgák?) akik ismerték az írást. Ingoványos terület ez nagyon, amely
>> nagyfokú óvatosságot igényel azoktól, akik foglalkozni akarnak vele.
>> Üdv
>>
>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>
>> Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2020. dec. 7., H,
>> 14:45):
>> Kedves Egon, Laci, Trixi, többiek!
>>
>> A szkíták nyelvéről, írásbeliségéről semmit sem tudunk. Sem a hunok
>> írásbeliségéről. A nagyon ritka eset, amikor mulandó anyagra írt dolgok
>> megmaradnak, - sivatag, mint Egyiptom vagy a Szentföld; mocsár, mint
>> nyírfakéregre írt írások Oroszországban. A többi esetben elpusztulnak. A
>> tudás hiánya nem jelenti azt, hogy amiről nem tudunk , az nem létezik,
>> nem létezett. Kérdés, hogy hogyan lehet a hiányokat kitölteni úgy, hogy
>> nem a történelem saját fantáziánk szerinti újraalkotása lnn...
>>
>> Példa erre a permi népek közé tartozó komik. A ők szomszédaink voltak a
>> Magna Hungaria-beli korszakunkban, ezt bizonyítják azok a közös
>> lexikális és nyelvtani elemek a komiban és más permi nyelvekben,
>> valamint a magyarban, amelyek más finnugor nyelvekben nincsenek meg (pl.
>> közös a kenyér szó, a főnévi igenév -ni képzője és a számnevek -nc és
>> -van/-ven utótagja: kilenc, harminc, negyven). A magyarok kapcsolatai a
>> permiekkel – a tudósok egybehangzó véleménye szerint – nem lehettek
>> intenzívek és hosszúak.
>>
>> A történetírásban először a kijevi őskrónikában említik a permi finnugor
>> népeket majd Novgoroddal voltak többnyire kereskedelmi, néha háborús
>> kapcsolatban.
>> A komik megkeresztelője, Permi Szent István 1340-ben született.
>> Megalkotta akomi ábécét, az aburt. Saját maga fordított le néhány
>> bibliarészletet, imát és liturgikus éneket komi nyelvre. A komi
>> írásbeliség régiségét tekintve az uráli népek körében – megelőzve a
>> finnekét és az észtekét is – a magyaroké után a második. Komi nyelvű
>> egyházi liturgiát is alkotott.
>>
>> Az 1700-as évek végére mind a komi nyelvű liturgia, mind a komi írás
>> megszűnt. A komi írásbeliség emlékei az évszázadok folyamán
>> elpusztultak. Egyetlen ikon – amelyet maga Permi Szent István festett –
>> őriz már csak egy abur-írással rótt hatsoros szöveget a Teremtés
>> könyvének 18. fejezetéből.
>>
>> E nélkül nem tudnánk eldönteni, hogy tényleg létezett-e komi írás vagy
>> csak valamilyen jelrendszer volt...
>>
>> Reinisch Egon reinisch at t-online.hu> írta:
>> https://mult-kor.hu/20121114_megoldottak_a_szkitak_eredetenek_rejtelyet
>>
>>
>> Kedves Lista ! még egy adalékkal zárnám a szkíta-hun gondolat kört:
>>
>> Az a fenti szöveg enyhén szólva szenzáció hajhász de embertanilag nagy
>> előre lépés a fenti linken olvasható vizsgálat .A szkíták ősei Európa
>> irányából érkeztek Ázsiába és a mai mongol -kínai történészek régészek
>> között már egyértelmű az a felfogás hogy a hunok közvetlen
>> leszármazottai a szkítáknak amit a sírleletek is igazolnak a hunokban
>> is nagy az europid jelleg. .Ez némi problémát jelentett mindig a
>> kínaiaknak így régen a mumifikálódon hun holttesteket amin még így
>> látszott 60-70 % százalékban europid jellegük fej nélkül állították ki
>> valamilyen rituális fej vesztésre hivatkozva.Ma elsősorban a mongolok de
>> részben a kínaiak is hun utód népnek tekintik magukat ez az ő esetükben
>> elsősorban kulturális értelmű de mint a cikk írja genetikai keveredés is
>> történt természetesen ez a kínaiakban ma már elenyésző.
>>
>> Tálán tíz éve feltárták egy szkíta amazon sírját aki egy nagyon magas ha
>> jól emlékszem 175 cm erősen világos hajú nő volt mellette ott volt a
>> visszacsapó íj és egyéb fegyverek maradványa.Tehát a szkíta amazonok
>> léteztek ,Széles körű genetika vizsgálatot végeztek a ma ott élő
>> mongolok között és lás csodát megtaláltak az egyik közvetlen
>> leszármazottját egy mongol kislány képében akinek feltűnő világos haja
>> volt.
>>
>> A szkítákra bár férfi vezetésű társadalom voltak alapvetően jellemző
>> volt az hogy a nők jogilag egyenlőek voltál így örökölhettek is ,ebben
>> döntően hasonlítottak az etruszkokra,ezért léteztek fegyveres amazonok
>> ez a görögöknél a rómaiaknál elképzelhetetlen volt ott a nők nem
>> örökölhettek alapjogon és teljes alávetettségben éltek.Az etruszkoknak
>> és a szkítáknak volt is egy közös Isten nevük :Turán.
>>
>> Üdv. Egon
>>
>>
>> --
>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>> https://www.avast.com/antivirus
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>
>
>
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20201208/0cc9c539/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról