[Grem] A B C és a krampusz

[Reinisch Egon]

Kedves Laci !

Az általad leírtakban most majdnem teljesen egyetértek csak azt 
árnyalnám hogy volt egy nagyon markánsan körülhatárolható nyelvű és 
szokású  magas kultúrájú szkíta nép akiket sokan utánoztak és e miatt 
tűnnek soknyelvűnek és heterogénnek.

De akkor már csak egy aktuális  kérdésem maradt hátra kár tőled Laci 
akár mástól mi a krampusz szerepe Mikuláskor ?

Üdv. Egon

2020.12.06. 10:54 keltezéssel, László Baják írta:
> Kedves Egon! A szkítának nevezett nép sokkal inkább hasonló életmódot 
> folytató népek összefoglaló neve, amelyek az Altáj hegységtől a 
> Kárpát-medencéig húzódó sztyeppvidéken éltek.  Az ún szkíta népek 
> származása, nyelve aligha volt egységes. Írás használatukról, vagy 
> annak milyenségéről egyik esetben sincs bizonyíték. Közülük a görög 
> kapcsolataik és Hérodotosz beszámolója miatt a Fekete-tengertől 
> északra eső sztyeppén élő un, királyi szkítákat szokták igazi 
> szkítáknak tekinteni. Az európai szkíták úgy Kr. e. 2. századig 
> kimutathatóak, amikor is a szarmaták (nevezhetjük őket hamis 
> szkítáknak is) veszik át tőlük a vezető szerepet. Feltevések szerint 
> az eredeti szkíták beolvadtak a szarmaták közé és népként 
> megszűntek létezni.
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
> 	Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
>
>
>
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu <mailto:reinisch at t-online.hu>> ezt 
> írta (időpont: 2020. dec. 6., V, 10:28):
>
>     A szarmatákat (alánokat ) a jazigokat eredeztetik Iránból meg a
>     magyarországi jászokat.A jászokkal kapcsolatban ezt már a Czeizel
>     féle genetikai vizsgálat is igazolta akiknek erős genetikai
>     kötődésük van a ma élő perzsákhoz.
>
>     Azonban már Hérodotosz is úgy tudta a szarmaták hamis szkíták
>     rosszul beszélik a szkítát (valójában csak a szókincsükben van sok
>     szkíta szó) ,és nem elsősorban íjfeszítő nép hanem főleg az öklelő
>     lándzsát használják bár a szkítáktól szépen eltanulták a lamellás
>     vértezet készítését.
>
>     Üdv. Egon
>
>     2020.12.05. 20:53 keltezéssel, László Baják írta:
>>     Kedves Egon! Reméltem, hogy csak engem froclizol, és magad sem
>>     hiszed el azokat amiket írtál. Teljes képtelenség a kelták és a
>>     szkíták sumér eredeztetése.Egyes szkítákat Iránból eredeztetnek.
>>     Elvileg elképzelhető, hogy egy kulturális hatás
>>     eljuthatott Mezopotámiából a Kárpát-medencébe,de egész népek
>>     aligha. A tordosi betűk származhatnak mezopotámiából, bár
>>     tudtommal nem sikerült elolvasni, azaz lehet, hogy egyszerűen
>>     varázserejű jelekként őrizgették. (Elolvashatatlan
>>     pl."varázsszövegekre" még középkori Magyarországon is van példa,
>>     de értelmetlen arab írásutánzatra is.) Nem hitelesít egy
>>     beköltöző mezopotámiai sumér népet, kereskedelmi áruként is
>>     érkezhetett, vagy egy kis embercsoport hozhatta magával.
>>
>>     Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu
>>     <mailto:reinisch at t-online.hu>> ezt írta (időpont: 2020. dec. 5.,
>>     Szo, 18:22):
>>
>>         Kedves Laci !
>>
>>         Nem akarlak provokálni nem is értem ,hogy egy régészeti
>>         tárgyakkal alátámasztott érvelést miért veszel annak ,de várj
>>         még egy kicsit jön a magyarázat bár Gyuszinak már részben
>>         válaszoltam.
>>
>>         De egyszóban a válasz:a távoli ókorban a Kárpát-medencében a
>>         Dél-orosz sztyeppén a folyamközben közel keleten még sok
>>         ragozó nyelvű nép élt ezek egy része már használta a mi rovás
>>         írásunkkal teljesen vagy részben megegyező írást így jutott
>>         el ez Föníciában és Egyiptomba is .Arról még nem mondtam
>>         semmit hogy ezek rokonságban álltak e a ma beszélt magyar
>>         nyelvvel .
>>
>>         Üdv. Egon
>>
>>         2020.12.05. 17:35 keltezéssel, László Baják írta:
>>>         Kedves Egon! Úgy látom te provokálsz engem. Kíváncsi vagy
>>>         rá, hogy hogyan reagálok erre az újabb abszurditásra? Hát
>>>         jó, legyen. A Varga féle bűvészkedésnek akkor lenne értelme,
>>>         ha a feltevései történetileg is alátámaszthatóak lennének,
>>>         azaz igazolni lehetne, hogy a héber törzsek Kr.e. 10 század
>>>         körül szoros kapcsolatba kerültek a magyar törzsekkel. Az
>>>         óhéber írás ugyanis ekkortól adatolható. (Raj Tamással
>>>         szemben a pásztorkodó óhéberek a kereskedő föniciaiaktól
>>>         vették át az írásukat és nem fordítva. Remélem nem kell
>>>         magyaráznom, hogy a kereskedőknek mennyivel nagyobb
>>>         szükségük van írásra, mint a pásztoroknak.A sokat és nagy
>>>         távolságokra utazó föníciaiak aztán másfelé is
>>>         elterjesztették az írásukat.) Mivel azonban ez a kapcsolat
>>>         nem igazolható semmiféle magyar óhéber átvételről nem lehet
>>>         szó. Még úgy sem, hogy az írás közvetítők hosszú sorát
>>>         feltételezve, Kínát is érintve, a bronzkori, vaskori
>>>         viszonyok között, majdnem változatlan formában körbe járta
>>>         volna a fél világot. Az ilyen tértől és időtől
>>>         függetlenített feltevések az ezotéria világába tartoznak és
>>>         nem a tudományéba. Az egyszerű jelek esetleges
>>>         hasonlóságának semmi jelentősége nincs.
>>>
>>>         <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>         	Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>         <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>
>>>
>>>
>>>         Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu
>>>         <mailto:reinisch at t-online.hu>> ezt írta (időpont: 2020. dec.
>>>         5., Szo, 13:36):
>>>
>>>             Kedves Lista !
>>>
>>>             Végül is csak annyi feladatom lesz jövő februárban hogy
>>>             azt bizonyítsam
>>>             hogy nem az ó türk rovás írást vettük át mi magyarok
>>>             hanem ez pont
>>>             fordítva történt .Ha jól olvasható jelkészleteket
>>>             találunk régészileg
>>>             feltárt tárgyakon akkor  ez az ABC ügyében csak
>>>             geometriai egyeztetési
>>>             feladat .Az adott nyelvet sem kell feltétlenül ismerni
>>>             csak annyit kell
>>>             tudni melyik kultúra létezett előbb.
>>>
>>>             Nyilván sokakat meglepett Raj Tamás rabbi állítása az
>>>             ALFABETIKUS írás
>>>             elterjedéséről és arról hogy a föníciai ABC-t ó héber
>>>             ÁBC -nek is hívják
>>>             .Pedig erről még az általános iskola 8 osztályában és a
>>>             gimnáziumban is
>>>             tanultunk.
>>>
>>>             Az alábbiakban küldöm Varga Csaba részletes ábrákkal
>>>             bizonyított írását
>>>             arról hogy a székely valójában magyar rovás írás hogy
>>>             alakult át
>>>             föníciai(héber) írássá.Tehát ismét nem mi vettük át a
>>>             föníciai ÁBC hanem
>>>             a székely-magyar rovás ABC adta az írás ötletét a
>>>             térégben élő népeknek.
>>>
>>>
>>>             http://www.leventevezer.extra.hu/VCs3.pdf
>>>             <http://www.leventevezer.extra.hu/VCs3.pdf>
>>>
>>>             A cikk címe:IDŐ ÉS ABC  .A demokrata 2002 augusztus 29.
>>>             számában
>>>
>>>
>>>             Üdv. Egon
>>>
>>>
>>>             -- 
>>>             Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>             https://www.avast.com/antivirus
>>>             <https://www.avast.com/antivirus>
>>>
>>>             _______________________________________________
>>>             Grem mailing list
>>>             Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>             <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>             http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>             <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>>>
>>>
>>>         _______________________________________________
>>>         Grem mailing list
>>>         Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu  <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>         http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem  <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>>         _______________________________________________
>>         Grem mailing list
>>         Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>         http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>         <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Grem mailing list
>>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu  <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem  <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>     _______________________________________________
>     Grem mailing list
>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>     <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20201206/cf2ab471/attachment.html>