[Grem] A CSEH VÁLSÁGKEZELÉS
Laszlo Goczan
goczan at gmail.com
2020. Ápr. 1., Sze, 13:45:12 CEST
Kedves Levente!
Részben elismerve érveidet továbbra is az a véleményem, hogy nagyon át kell
gondolni, hogy milyen kiadások elengedhetetlenek és a gazdaság
újraindításához milyen forrásokra lesz szükség. Érdemes figyelni az európai
országok lépéseit, de nem kritika nélkül.10 évvel ezelőtt is kiverte a
biztosítékot a " mértékadó szakértői" körökben az Orbán kormány merész
gazdaságpolitikája, aminek eredményességét együtt tapasztaltuk meg.
Mielőtt összehasonlításokat végzünk más országokkal, szerintem várjuk meg
az április 7-i bejelentéseket, mint márc. 25-n is írtam, szerintem
sok minden van Orbán tarsolyában. Ha pedig nem másolja a többiek
stratégiáját, vitatkozhatunk majd akkor, melyik a célravezető.
Mindenesetre a részben megjósolható lépésekről a másik oldalról is érkezett
már támogató elemzés.
Üdv: Góczán Laci
Könnyen lehet, hogy Orbánéknak van igazuk, és nem kell ész nélkül szórni a
pénzt
– ezzel a címmel jelent meg szerdán reggel a *hvg.hu*
<https://hvg.hu/gazdasag/20200401_koronavirus_gazdasagelenkites_csomag_koltsegvetes>-n
Kovács Gábor cikke, amely elsősorban a magyar kormány hamarosan
bejelentésre kerülő, történelmi léptékű gazdasági csomagjának a várható
pontjait hivatott elemezni.
A 2010 óta folyamatosan a magyar gazdaság összeomlásáról vizionáló
ellenzékkel szemben a *HVG* újságírója szerint
A magyar költségvetés eddig nem szakadt bele a válság kezelésébe, Orbán
»történelmi« csomagja is valószínűleg más országokéhoz képest kicsi, de
célzott és megfontolt lesz.
A szerző által megszólaltatott közgazdász, Virovácz Péter sem éppen a
balliberális pártok által szajkózott frázisokat mondja vissza, amikor a
*HVG* hasábjain kijelenti:
Egyáltalán nem biztos, hogy a kormány elkésett az intézkedésekkel, és az
sem biztos, hogy jelenleg helyes megoldás irdatlan mennyiségű pénzeket
ráönteni a gazdaságra, ahogy teszi például Lengyelország, ahol a GDP 9
százalékára rúgó csomagot fogadtak el.
Az ING vezető közgazdásza ezt egyrészt azzal indokolja, hogy
nem biztos, hogy a pluszpénz egyáltalán segít a kényszerűen leállított
gazdaság szereplőinek: például a feltételek nélkül a lakosságnak kiutalt
összegek (amivel próbálkoznak több országban) ideiglenesen megdobhatják a
keresletet, de rövid távon se elegendőek ahhoz, hogy a vállalkozások talpon
tudjanak maradni, a munkavállalók pedig ne veszítsék el a munkahelyüket.
Másrészt pedig megjegyzi,
a mentőcsomagok ára az államadósságot növeli, ami pár év múlva komoly
adósságválságot okozhat, különösen a járvány által erősen sújtott, és magas
államadósságról induló déli uniós tagállamokban.
Virovácz szerint ezzel szemben
A magyar gazdaságpolitika jellemzően hosszú távon gondolkozik, és a GDP
közel 70 százalékán álló államadósság mellett a kormány valószínűleg nem
akar elszállni.
A cikk kulcsmondata, amely finoman szólva is karakteridegen Hont András
lapjától, ezután következik:
A gazdaságélénkítési csomag ezért várhatóan megfontolt, célzott lépésekből
fog állni.
Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2020. márc. 25.,
Sze, 14:33):
> Kedves Adrienn!
>
> Természetesen fontos és alapvető az adóelengedés, IS!
>
> De ez a 0.-ik lépése a válság gazdasági kezelésének (ahogy az idézett cikk
> is írja).
>
> (A cikk második állítása, hogy ezeket az adókat a tönkrement
> vállalkozásoktól és emberektől ELEVE BE SEM LEHETNE HAJTANI)
>
> Az 1. lépés a vállalkozásokat és a munkahelyeket megtartani, illetve a
>
> 2. lépes a MAGYAR EMBEREKET MEGMENTENI AZ EGYÉNI CSŐDTŐL és NYOMORTÓL
>
> 2018-as cikk: Elkeserítő: a magyarok kétharmadának nincs elég tartaléka a
> váratlan kiadásokra
> <https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/elkeserito_a_magyarok_ketharmadanak_nincs_eleg_tartaleka_a_varatlan_kiadasokra.662947.html>
>
> 2019: A családok harmada nincs felkészülve váratlan kiadásra
> <https://piacesprofit.hu/gazdasag/a-csaladok-harmada-nincs-felkeszulve-varatlan-kiadasra/>
>
> ( Mindkettő gazdasági elemző portál, nem politikai jellegű)
>
> 3. lépés biztosítani a megfelelő számítástechnikai hátteret az on-line
> munkavégzéshez tanuláshoz
>
>
> Adrienn1 <adrienn.bisztray at googlemail.com> írta:
>
>
>
> A kérdésekből csak egyet válaszolnék, de van a többiről is véleményem :)
> :) :)
>
> A hivatalos adóelengedés ebben a helyzetben igen is szükséges, mert aki
> semmit sem tud fizetni, annak azért ott marad a tartozása a nav-nál, ami
> jogszabályban előírtak szerint behajtás köteles, megtetézve késedelmi,
> büntető és egyéb szankciókkal.
>
> A
> 2020. 03. 25. 9:49 keltezéssel, Laszlo Goczan írta:
>
> Kérdezném, hogy a fenti jegyzet mennyiben vonatkozik Magyarországra?
>
> Akkor ne legyen adóelengedés, mert az parasztvakítás?
> Több készpénzkifizetés kellene szélesebb körben?
> Az előző békeévekben rossz volt a monetáris politika?
> Itt a Parlament betiltása vagy diktatúra bevezetése van terítéken?
> A bénázó miniszterelnöknek elnézést kellene kérni?
>
> Érdeklődéssel: Góczán Laci
>
> Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2020. márc.
> 25., Sze, 9:27):
>
>> A CSEH VÁLSÁGKEZELÉS <https://alapblog.hu/a-cseh-kormany-rendelete>
>>
>>
>>
>> A cseh kormány
>> <https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-czech-budget/update-1-czech-government-plans-record-budget-deficit-to-fight-coronavirus-idUSL8N2BG7SV?fbclid=IwAR0BJevkbvTg3uC2vtTi5lu7ou2Ih5ttKSI7Gz9vZ1SQUIR0Cx7vShgYAko>
>> a munkából a karantén miatt kiesettek jövedelmének 60-80%-át állja a
>> karantén idejére, és havi 14 000 koronának (173 000 Ft) megfelelő napi
>> összeget fizet minden olyan önfoglalkoztatottnak, aki 13 év alatti gyereket
>> nevel.
>>
>> Adóelengedések is vannak, de ott ez semmit nem segít, ahol nullába esett
>> a jövedelem, ezért jelen extrém helyzetben az adóelengedések zömmel
>> parasztvakítások, elengedem azt, amit úgysem fogsz befizetni, mert nincs
>> bevételed, abból nem veszel kaját. Tehát az állam csak olyan
>> jövedelemről mond le, amit úgysem kapna meg.
>>
>> Kell a direkt készpénzkifizetés, összesen 100 milliárd koronát (1260 mrd
>> Ft) tesznek ki az ilyen közvetlen kifizetések a lakosság felé. A hirtelen
>> felrobbanó állami kiadások és egy időben összeomló bevételek (ahogy
>> recesszióban lenni szokott), persze felrobbanó hiányt jelentenek, a
>> költségvetést máris áttervezték 200 mrd korona hiányra
>> <https://news.expats.cz/weekly-czech-news/czech-budget-deficit-to-rise-from-40-to-200-billion-with-coronavirus-measures/?fbclid=IwAR3dCDiNe89vivOuWlJSz3mg-7l52E0VHI0bO7iczPuw2LNDrHAfl94WNnY>
>> (kb -4%), 2% GDP növekedés helyett pedig 5% recesszióra 2020-ra.
>>
>> Azért lehet ilyen bőkezű a cseh állam, mert 2016 óta költségvetési
>> többlete volt, az államadósság extrém alacsony, óriásiak a jegybanki
>> devizatartalékok (150 mrd usd), tehát felkészült egy válságra és van miből
>> költenie, tud miből tompítani. (A jegybank is kamatot vágott, a megelőző
>> békeévekben okosan emelt, hogy hűtse a gazdaságot, így volt miből vágnia,
>> tud élénkíteni.) A hangya módra fellendülésben spóroló államok polgárai
>> most jól járnak. Parlament betiltásáról, diktatúra bevezetéséről
>> természetesen szó sincs. A miniszterelnök, ugyan van a rovásán, sokan
>> utálják, tévébeszédben elnézést kért a bénázásért.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
> _______________________________________________ Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>
>
>
> A kérdésekből csak egyet válaszolnék, de van a többiről is
> véleményem :) :) :)
>
> A hivatalos adóelengedés ebben a helyzetben igen is szükséges,
> mert aki semmit sem tud fizetni, annak azért ott marad a tartozása
> a nav-nál, ami jogszabályban előírtak szerint behajtás köteles,
> megtetézve késedelmi, büntető és egyéb szankciókkal.
> A
>
> 2020. 03. 25. 9:49 keltezéssel, Laszlo
> Goczan írta:
>
>
>
> Kérdezném, hogy a fenti jegyzet mennyiben
> vonatkozik Magyarországra?
>
> Akkor ne legyen adóelengedés, mert az parasztvakítás?
> Több készpénzkifizetés kellene szélesebb körben?
> Az előző békeévekben rossz volt a monetáris politika?
> Itt a Parlament betiltása vagy diktatúra bevezetése van
> terítéken?
> A bénázó miniszterelnöknek elnézést kellene kérni?
>
>
> Érdeklődéssel: Góczán Laci
>
>
>
>
> Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu>
> ezt írta (időpont: 2020. márc. 25., Sze, 9:27):
>
>
> A CSEH
> VÁLSÁGKEZELÉS
>
>
>
>
> A cseh kormány a
> munkából a karantén miatt kiesettek jövedelmének
> 60-80%-át állja a karantén idejére, és havi 14 000
> koronának (173 000 Ft) megfelelő napi összeget fizet
> minden olyan önfoglalkoztatottnak, aki 13 év alatti
> gyereket nevel.
>
> Adóelengedések
> is vannak, de ott ez semmit nem segít, ahol nullába
> esett a jövedelem, ezért jelen extrém helyzetben az
> adóelengedések zömmel parasztvakítások, elengedem azt,
> amit úgysem fogsz befizetni, mert nincs bevételed, abból
> nem veszel kaját.
> Tehát az állam csak olyan jövedelemről mond le, amit
> úgysem kapna meg.
>
> Kell
> a direkt készpénzkifizetés, összesen 100 milliárd
> koronát (1260 mrd Ft) tesznek ki az ilyen közvetlen
> kifizetések a lakosság felé. A hirtelen felrobbanó
> állami kiadások és egy időben összeomló bevételek (ahogy
> recesszióban lenni szokott), persze felrobbanó hiányt
> jelentenek, a költségvetést máris áttervezték 200
> mrd korona hiányra (kb -4%), 2% GDP
> növekedés helyett pedig 5% recesszióra 2020-ra.
>
> Azért
> lehet ilyen bőkezű a cseh állam, mert 2016 óta
> költségvetési többlete volt, az államadósság extrém
> alacsony, óriásiak a jegybanki devizatartalékok (150 mrd
> usd), tehát felkészült egy válságra és van miből
> költenie, tud miből tompítani. (A jegybank is kamatot
> vágott, a megelőző békeévekben okosan emelt, hogy hűtse
> a gazdaságot, így volt miből vágnia, tud élénkíteni.) A
> hangya módra fellendülésben spóroló államok polgárai
> most jól járnak. Parlament betiltásáról, diktatúra
> bevezetéséről természetesen szó sincs. A miniszterelnök,
> ugyan van a rovásán, sokan utálják, tévébeszédben
> elnézést kért a bénázásért.
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200401/38de2b8b/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról