[Grem] Így hazudik a HVG az Orbán által fogadott Deneen filozófusról

[Emoke Greschik]

 Így hazudik a HVG az Orbán által fogadott filozófusról
<https://mandiner.hu/cikk/20191115_igy_hazudik_a_hvg_az_orban_altal_fogadott_filozofusrol>
https://mandiner.hu/cikk/20191115_igy_hazudik_a_hvg_az_orban_altal_fogadott_filozofusrol
 *Írta: Szilvay Gergely <https://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely> *
*Kínos, amikor kiderül, hogy egyértelműen úgy írnak egy könyvről, hogy nem
olvasták.* Patrick Deneen nem állít olyasmiket, amiket a HVG a szájába ad.

*Amerikai illiberális ideológust fogadott Orbán Viktor – **szörnyülködik a
HVG **azon*
<https://hvg.hu/itthon/20191114_Amerikai_illiberalis_ideologussal_talalkozott_Orban?fbclid=IwAR1g_kpwXKSV97cqtZJG4LXHzlrHvEUTV8JIjQUFNTLLp7okcIyAzwtRNzM&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201911>*,
hogy Patrick Deneen, a Notre Dame Egyetem professzora Budapestre
látogatott. Deneen az MTA-n tart előadást, mi is fogunk vele interjút
készíteni.*

*Patrick Deneen, aki régóta részese az amerikai liberalizmusról szóló
vitáknak, tavaly jelentette meg Why Liberalism Failed? című kötetét*, mely
éppen most jelent meg magyarul A liberalizmus kudarca címmel. *A kötet
lényegi mondanivalója az, hogy a liberalizmus vesztét saját sikere okozza. *

Na most *a HVG szerzői *igazán átfuthatták volna az angol eredetit, ha a
magyart nem is volt idejük.

*Sikerült ugyanis leírniuk a következőket*: *„Deneen a Guardian cikke
szerint amellett is érvel, hogy a politikai döntéseknek nem a közösségből
kell erednie, hanem egy külső forrásból, nevezetesen Istentől. A
politológus szerint ráadásul a katolikus közösségeknek jobban igaza van
másoknál, ezáltal elutasítja a demokráciát is.”*

*Nos, Deneen épp amellett érvel, hogy a döntéseket meg kell hagyni a
kisközösségi szintnek – pontosabban vissza kell adni a
kisközösségeknek (*Deneent
amerikai kontextusban kell értelmezni, ahol a szövetségi kormány az előző
kétszáz évben folyamatosan szipkázta el a döntési jogköröket a
tagállamoktól és a helyi közösségektől). *Szimpátiával idézi a liberalizmus
előtti hagyományokat és szokásokat is, amelyeknek egy része vallási volt –
de egyébként inkább az ellentétét mondja annak, amit a Guardian és a HVG
tulajdonít neki.*

Ugyanez a helyzet a katolikus közösségekkel – *sehol nem állít **olyat,
hogy a katolikus közösségeknek úgymond „jobban igaza lenne”*; s*őt,
éppenhogy minden hagyományos vallási közösséget szimpátiával említ egy
pontot, akiket pedig hosszabban tárgyal, azok az amishok. *

És persze Deneen *a demokráciát sem utasítja e*l – épphogy *a személytelen,
bürokratikus demokráciából** szeretne helyi, valódi demokráciát csinálni.*
(A helyi közösségek a liberalizmus hatására való erodálódásának elég nagy
irodalma van, Deneen idéz is pár tételt. Ajánlom a témában a Front Porch
Republic Lokalista kiáltványát
<https://wipfandstock.com/localism-in-the-mass-age.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201911>
.)

*Deneen egyébként azt is írja, hogy **a posztliberális kor számára meg kell
őrizni a liberalizmus pozitív vívmányai*t is (nevezetesen, hogy *nagy
hangsúlyt helyezett az igazságra és az emberi méltóságra),* és hogy nem
tudunk visszatérni egy preliberális korba.

*A professzor könyvében elsősorban **a liberalizmus hamis emberképét (az
izolált, felszabadítandó individuumot), illetve két forradalmát *
*kritizálja:* *ezt az antropológiai forradalmat, mely tévesen értelmezi az
embert, illetve az ember és természet szembeállítását, amely szerint le
kell győzni a természetet *(amelyről Francis Bacon ír elég explicite).

*A szerző arra is rámutat, hogy* *sok minden, amit értékelünk a
liberalizmusban, nem a liberalizmus, hanem az ókor és a középkor találmánya*
:

*„ilyen például a konstitucionalizmus, a hatalmi ágak szétválasztása, az
egyház és állam szféráinak elkülönítése, az önkényuralommal szembeni jogok
és védelem biztosítása, a föderalizmus, a törvény uralma, valamint a
korlátok közé szorított kormányzás módszere”*; *„ezek minden bizonnyal a
premodern középkori európai filozófia vívmányainak tekinhetők”. *

Megjegyezném, hogy ebben a témában klasszikusnak számít Qentin Skinner brit
eszmetörténész *Liberty before Liberalism *(Szabadság a liberalizmus előtt)
című, 2012-es kötete.

*A HVG által ideológusnak minősített **Deneen filozófus, nem ideológus, s
épphogy egy ideológiák utáni kort jövendöl.* (Bár kétségeim vannak afelől,
a HVG tudja-e, mi az hogy ideológia, túl azon, hogy annak címez valamit,
ami nem tetszik neki.) *A HVG-nek láthatóan nem tetszik, hogy a kommunizmus
és a fasizmus mellett Deneen a liberalizmust is ideológiának tartja; holott
a liberalizmus minden bevett klasszifikáció szerint: ideológia.*

Nincs mit ezen csodálkozni. (Sőt, a liberalizmus az első nagy
ideológia; ajánljuk
Michael Freedent
<https://www.amazon.com/Liberalism-Very-Short-Introduction-Introductions/dp/0199670439?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201911>,
a legnagyobb kortárs ideológiakutatót).

Patrick Deneen kritikái a liberalizmus felé nagy átfedésben vannak a
kortárs baloldali kritikákkal is; amikor a baloldal által kedvelt szerző
fogalmaz meg ilyesmit, olyankor általában a Guardian nagy méltatásokat
közöl. *A felvilágosodás és a liberalizmus ugyanis nem csak a
konzervatívoknak van a bögyében, hanem pár évtizede a posztmoderneknek is,
csak épp más előjellel. *

Egyékbént meg *Deneen semmit extrát nem tesz, mint alapjában feleleveníti a
konzervatívok hagyományos kritikáját a liberalizmus irányába *– csak mivel
Amerikában a politikai jobboldal jelentős részt klasszikus liberálisokból
áll, akiket úgyszintén konzervatívoknak hívnak, Deneen nem hívja magát
annak, főleg azért, mert nem osztja a republikánusok individualizmusát és
szabadpiaci kapitalizmusát sem.

Nem is ő az első a sorban, közvetlen mentora a kortárs filozófia egyik
nagyágyúja, Alasdair MacIntyre, de *szellemi elődei közt ott van Edmund
Burke, John Henry Newman
<https://mandiner.hu/cikk/20191017_john_henry_newman?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201911>
és Chesterton is. *

*Csak a HVG valószínűleg eddig azt hitte, komoly gondolkodók csak a
baloldalon vannak, és most csodálkozva nézi, hogy nem.*

Még valamivel szeretném lesokkolni a HVG-t: *Patrick Deneen tanít.
Egyetemen. Diákokat.*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20191115/9d0fc814/attachment.html>