[Grem] Világszerte nem a túlnépesedés a probléma, hanem a gyermektelenség

[Zsolt Késmárki]

Nekem nincs gyermekem, de nem vagyok ennek az ideológusa.
Nemrég Ürge-Vorsatz Diana, abszolút kompetens klímakutató az Inforádió
egyórás interjújában elmondta, hogy az ökoszisztéma és klímavédelem
szempontjából (persze mi ezt nem innen szoktuk nézni, ezért ez egy
paradoxon...) a magasan civilizált országokban a több gyermek születése nem
pozitív dolog. Ugyanis akár tetszik, akár nem, a felső, magasan fogyasztói
10-20%-ot erősítjük velük, akiknek az első pillanattól olyan tárgyak,
eszközök kellenek (mondjuk egy 7 személyes támogatott új autó ökológiai
költsége (!), hogy messzebbre ne is menjünk) a műpelenkától a fűtött
teniszedző teremig és a kerozinban gazdag londoni családi kirándulásig, ami
minden, csak nem teremtésbarát.
Én nem tudom, mi erre a megoldás, csak szólok: létezik olyan szempont,
amely felől nézve tökre nem jó, ha egyre több magasan civilizált gyermek
születik. Fura, nem tetszik, de így van...

Zsolt

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. febr. 19., K,
20:45):

> A gyermektelenség a probléma, nem a túlnépesedés (2011)
> <https://mandiner.hu/cikk/20190219_ettore_gotti_tedeschi_a_gyermektelenseg_a_problema_nem_a_tulnepesedes_2011>
>
> https://mandiner.hu/cikk/20190219_ettore_gotti_tedeschi_a_gyermektelenseg_a_problema_nem_a_tulnepesedes_2011
>
> Ettore Gotti Tedeschi
> Catholic World Report
> <https://www.catholicworldreport.com/2011/08/08/the-church-and-capitalism/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201902>
>
> Azok a nemzetek, amelyekről azt feltételeztük, hogy halálra éheznek,
> népességnövekedésüknek köszönhetően gazdagabbá váltak. Interjú.
>
> „*A nyugat,* azaz Európa, az Egyesült Államok és Japán mindig az egész
> világ gazdasági motorja volt, szóval kellett, hogy legyen egy ellentétes
> hatás  a világgazdaságra,* amikor a népességnövekedés összeomlott, azaz
> 4-4,5 százalékról,* ami az átlag volt a hetvenes évek közepéig, *szinte a
> nullára csökkent. Ez nem csak a növekedés csökkenését vonta maga után,
> hanem a társadalom állandó költségeinek növekedését is*. Amikor a
> népesség utánpótlásának aránya nem tartott lépést az elöregedéssel, *A
> nyugat hirtelen váratlan költségekkel találta szembe magát. *
>
> *S akkor mi ebből a kiút?*
>
> *Mint Benedek pápa rámutatott a Caritas in Veritate enciklikában,** a
> gazdasági válság okának természete morális volt: az élet tagadása.* *A
> válságból való egyetlen kiút az, ha a családok újra nyitottak lesznek az
> életre, és több gyermeket vállalnak. *
>
> *Hogy várhatja, hogy az emberek nyitottak legyenek egy ilyen elképzelés
> felé, miközben állandóan azt hallják, hogy a világ állandóan a katasztrófa
> előtt áll a túlnépesedés miatt?*
>
> *A hatvanas években azt mondták nekünk, ha nem lesznek gyerekeink, akkor
> gazdagok leszünk*. Most azt látjuk, hogy* ennek épp az ellenkezője
> történt: szegényebbek lettünk.* Akkoriban burjánoztak a neo-malthusiánus
> elméletek, és az embereket meggyőzték, hogy ha a népesség kontrollálatlanul
> növekszik, akkor az ezredfordulóra Ázsiában milliók fognak éhen halni. Ma
> azt látjuk, hogy *azok a nemzetek, amelyekről azt feltételeztük, hogy
> halálra éheznek, népességnövekedésüknek köszönhetően gazdagabbá váltak mint
> mi és azok, amelyek a mi gazdaságainkat segítik.*
>
> De már akkor, *1968-ban VI. Pál azt írta a Humane Vitae-ben, hogy a
> gazdasági növekedés nem feledkezhet el az ember és így az élet értékéről. *
>
> *És mi van akkor, ha a népesség nem növekszik?*
>
> *A GDP növelésének egyetlen módja a fogyasztás növelése*. Ezt már
> ösztönözni próbálták, főleg a technológiába és a termelésbe való befektetés
> által, ami a dekolonizációt követte.
>
> De *még a termelést ösztönözni próbáló manőverek sem tudnak akármekkora
> hatást elérni – van egy felső határuk, és **még olyan következményük is
> lehet, hogy az emberek nem dolgoznak többé, azaz a munkások csak egy gép
> kezelőivé válnak. A gépek termelékenysége pedig 100 százalék. *
>
> *Meg kéne fontolnunk, hogy a termelés milyen egyensúlyt tud elérni, hogy a
> fenntartható fejlődést elérjük?*
>
> Bármi legyen is, a nem csökkenthető költségek, amelyek növekednek, *amint
> a népesség elöregszik (egészségügy, nyugdíj), az egyetlen változás az az
> volt, hogy növekedtek az adók. Az előző harminc évben az átlagos adóprés a
> GDP-hez képest megduplázódott*. Innen hosszú lenne kifejteni, hogy egy
> profi munkás házaspár valós fogyasztási lehetőségei miért kevesebb ma, mint
> amit egy apa keresett harminc évvel ezelőtt.* Ma két emberre van szükség,
> hogy ugyanazt a bevételt produkálja, amit egykoron egy ember keresett. Így
> aztán a család, a gyermekek és a nők társadalomban betöltött szerepe egyre
> csökken, és a szubszidiaritás alapelvét a feje tetejére állították.”*
>
> *Ettore Gotti Tedeschi
> <https://en.wikipedia.org/wiki/Ettore_Gotti_Tedeschi?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201902>
> olasz közgazdász és bankár, aki 2009-2012 között a Vatikáni Bank elnöke
> volt.*
> *Az eredeti, teljes írást itt ol
> <https://www.catholicworldreport.com/2011/08/08/the-church-and-capitalism/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201902>*
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20190220/f31e0a1b/attachment.html>