[Grem] Müller bíboros a Kat.Egyházban levő zűrzavarról, a vezetési hibákról

2018. Nov. 27., K, 19:09:40 CET

��❣️

Köszönjük a pontos közlést/megosztást, Emőke!

 Véleményem szerint ez több kérdésre is megnyugtató választ ad...!!!

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> (időpont: 2018. nov. 27., K, 18:08) ezt
írta:

> Müller bíboros Ferenc pápaságáról: "Így nem lehet vezetni az Egyházat."
> <https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/27/muller_biboros_ferenc_papasagarol_igy_nem_lehet_vezetni_az_egyhazat>
>
> https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/27/muller_biboros_ferenc_papasagarol_igy_nem_lehet_vezetni_az_egyhazat
>
> *Gerhard Müller <https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/M%C3%BCller>
> bíboros, a Hittani Kongregáció tavaly júliusban leváltott
> <https://katolikusvalasz.blog.hu/2017/07/01/varatlan_szemelycsere_a_hittani_kongregacio_elen>
> prefektusa november 24-én interjút adott
> <https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/kardinaal-gerhard-muller-betreurt-het-leiderschap-van-paus-franciscus~a6c4e02d/>
> a Trouw.nl nevű holland híroldalnak. Az alábbiakban az interjú szövegét a
> szerkesztői kommentárok nélkül közöljük, magyar nyelven.*
>
> *****
>
> *[image: 763.jpg]*
> *A tudósítások szerint a pápa egy perc alatt bocsátotta el önt.*
>
> Kevesebb, mint egy perc volt.
>
>
> *Elmagyarázta valaha is a pápa, hogy miért kívánta önt elküldeni?*
>
> Sohasem adott rá magyarázatot. Feltételezem, hogy egyes - úgynevezett -
> barátai mondtak neki bizonyos dolgokat, és talán nem tetszett neki az,
> ahogyan az *Amoris Laetitia* dokumentumot próbáltam
> <https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/01/01/muller_biboros_ismet_az_amoris_laetitiarol_nyilatkozott>
> hithű módon magyarázni.
>
>
> *Keserűség van önben?*
>
> Az önbecsülésem és önazonosságom nem egy egyházi hivatalon múlik.
> Sokmindent elértem a teológia területén. Negyven diákom kapott kitüntetést.
> Összesen százhúsz diákom kapott diplomát. Könyveket írtam. Úgy vélem,
> mindez nem csekélység.
>
>
> Az Egyházat jelenleg visszaélési botrányok sújtják. Sokan úgy látják ezt,
> mint a hit legnagyobb válságát a Reformáció óta. Ennek ellenére vannak
> olyan kollégái, akik még a "válság" szót sem hajlandók kimondani.
>
> Ez nem a hit válsága, hanem az Egyház hitelességének válsága. A hit
> Istentől származik, ezért sohasem lehet válságban. Mindent meg kell tennünk
> azért, hogy megakadályozzuk a visszaéléseket. Nagyon fontos tudatosítanunk,
> hogy valójában mi is a papság. Az elmúlt években ennek a hivatásnak az
> elvilágiasodásának voltunk tanúi. A pap egyre inkább az egyházszervezet egy
> hivatalnokává vált, és már nem Jézus Krisztus személyes megjelenítője.
> Innen hamar eljutunk odáig, hogy azt hisszük, bármit megtehetünk a
> magánéletünkben. Egy pap azonban csakis akkor lehet hiteles, ha erkölcsös
> lelkiismerettel bír, és ha az életét Krisztuséhoz igazítja.
>
>
> *Februárban egy találkozót rendeznek a Vatikánban a visszaélések
> témájában. Sokan azt remélik, hogy majd a kötelező papi cölibátust is
> újragondolják. Támogatja ön ezt?*
>
> Tudja, összességében elmondható, hogy az esetek 99,99%-ában a visszaélések
> elkövetői házasok, vagy más olyan élethelyzetben vannak, ahol nincs
> korlátozva a szexualitásuk. Emellett más felekezetekben is visszaélések
> voltak, ahol nincs kötelező cölibátus. Ennek tehát semmi köze sincs hozzá.
> Egyszerűen vannak, akik ezt a válságot a kötelező cölibátus eltörlésére
> akarják használni. Ez pedig olyan, mintha egy beteget valami teljesen rossz
> diagnózissal kezelnénk.
>
>
> *Egy másik probléma az, hogy sok visszaélést eltussoltak. Ön és a
> kongregációja voltak a felelősek azért, hogy a papokkal szembeni panaszokat
> elbírálják. Érkeztek erre kritikák is. Önnek tiszta a lelkiismerete?*
>
> A [szexuális] visszaélés mindenekelőtt bűncselekmény, amit ezért a civil
> hatóságoknak kell kivizsgálnia. Emellett azonban van egy egyházi eljárás
> is, aminek azt kell meghatároznia, hogy az elkövető viselkedésének milyen
> következményei vannak a lelkipásztori szolgálatára. Ez odáig vezethet, hogy
> valaki például eltiltást kap a papi szolgálattól.
>
> Ez tehát két különböző dolog, amiből mindkettőnek meg kell történnie. Az
> egyházi eljárás nem a dolgok elfedéséről szól. Egy bizonyos eljárásrendet
> követünk, ebben pedig szükség van diszkrécióra. Mind az elkövető, mind az
> áldozat és családtagjai számára.
>
> Mindig jó munkatársaim voltak. Hármójukat a pápa elbocsájtotta. Talán
> azért, mert voltak akik felkeresték a pápát, és azt mondták: "Müller túl
> szigorú az állítólagos elkövetőkkel, és ebben ennek a háromnak a befolyása
> alatt áll."
>
>
> *Carlo Maria Viganò érsek azt állítja
> <https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/08/26/kitalalt_a_korabbi_papai_nuncius_ferenc_papa_fedezte_mccarrick_biboros_szexualis_visszaeleseit>,
> hogy a pápa tudott arról, hogy az amerikai McCarrick érsek éveken át
> visszaéléseket követett el. Szerinte Ferenc pápának le is kellene mondania
> <https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/09/20/carlo_maria_vigan_ersek_vallomasa_masodik_resz>.
> Egyetért ön ezzel?*
>
> Viganò helyében sohasem szólítottam volna fel a pápát lemondásra. Ezzel
> egyszerűen túl messzire ment. Több kérdést is feltett azonban, ami választ
> érdemel. Nem használ a pápának, ha Viganòt pellengérre állítják. Ez nem
> vezet megbékélő megoldásra sem. A legjobb az lett volna, ha a pápa
> mindenkit összehívott volna. Akkor tisztázni lehetett volna a dolgokat.
>
>
> *Hatalmi harc ez? Az egyházképek összecsapása?*
>
> Azt hiszem az utolsó.
>
>
> *Eijk bíboros <https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Eijk> azt állította
> egy cikkében, hogy a pápa zavart kelt azzal, hogy nem beszél világosan az
> újraházasodott elváltak áldoztatásáról. Egyetért vele?*
>
> Igen, az Egyházban jelenleg nagy zűrzavar van. Ez azért van, mert nem
> világos az Egyház tanításának és lelkipásztori gyakorlatának a kapcsolata.
> Nem lehet a híveket úgy vezetni és segíteni, hogy eleve rossz a
> kiindulópont. Mindannyian tudjuk, hogy vannak, akik nem a saját hibájukból
> kerülnek bele egy rossz házasságba.
>
> A pap olyan, mint egy orvos, aki Jézus Krisztus nevében a lelkeket látja
> el. Egy orvos azonban csak azzal tud segíteni, ha a megfelelő orvosságot
> adja. Nem lehet csak úgy azt mondani a betegnek, hogy "magának csonttörése
> van, majd gipszet teszek rá". A megfelelő gyógyszert kell adni. Ez azt
> jelenti, hogy *a papnak világosan el kell magyaráznia a tanítást, akár
> elfogadják azt az emberek, akár nem.*
>
> *Ön tulajdonképpen miért hibáztatja a pápát?*
>
> *Ott tartunk, hogy akik a katolikus tanítást "fejleszteni" akarják, és
> ezzel részben meg is hamisítják, nem kapnak semmilyen fegyelmező büntetést.
> **Mindeközben akik Isten Szavához ragaszkodnak, azokat "merevnek" és
> "farizeusinak" mondják, és félreállítják őket. Így nem lehet vezetni az
> Egyházat.*
>
>
> [*Az utolsó kérdést a szerkesztő a narrációjába illesztve közli. Mi a
> kiemelése mellett döntöttünk. - KV szerk.*]
>
> *Ön szerint miért csatlakozzon valaki egy olyan egyházhoz, ami a jelek
> szerint ennyi mindent rosszul csinál?*
>
> *Mert az Egyház minden emberi gyengeség ellenére is Krisztust hirdeti.
> Kisgyermek korom óta katolikus vagyok, és ez a Krisztus sohasem okozott
> nekem csalódást.*
>
>
> (*Kép és forrás: Trouw.nl
> <https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/kardinaal-gerhard-muller-betreurt-het-leiderschap-van-paus-franciscus~a6c4e02d/>*
> )
> interjú <https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/interj%C3%BA> Müller
> <https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/M%C3%BCller> Tren
> <https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Trending>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20181127/69fa83f6/attachment.html>