[Grem] Müller bíboros a Kat.Egyházban levő zűrzavarról, a vezetési hibákról

[Emoke Greschik]

 Müller bíboros Ferenc pápaságáról: "Így nem lehet vezetni az Egyházat."
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/27/muller_biboros_ferenc_papasagarol_igy_nem_lehet_vezetni_az_egyhazat>
https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/27/muller_biboros_ferenc_papasagarol_igy_nem_lehet_vezetni_az_egyhazat

*Gerhard Müller <https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/M%C3%BCller> bíboros,
a Hittani Kongregáció tavaly júliusban leváltott
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2017/07/01/varatlan_szemelycsere_a_hittani_kongregacio_elen>
prefektusa november 24-én interjút adott
<https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/kardinaal-gerhard-muller-betreurt-het-leiderschap-van-paus-franciscus~a6c4e02d/>
a Trouw.nl nevű holland híroldalnak. Az alábbiakban az interjú szövegét a
szerkesztői kommentárok nélkül közöljük, magyar nyelven.*

*****

*[image: 763.jpg]*
*A tudósítások szerint a pápa egy perc alatt bocsátotta el önt.*

Kevesebb, mint egy perc volt.


*Elmagyarázta valaha is a pápa, hogy miért kívánta önt elküldeni?*

Sohasem adott rá magyarázatot. Feltételezem, hogy egyes - úgynevezett -
barátai mondtak neki bizonyos dolgokat, és talán nem tetszett neki az,
ahogyan az *Amoris Laetitia* dokumentumot próbáltam
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/01/01/muller_biboros_ismet_az_amoris_laetitiarol_nyilatkozott>
hithű módon magyarázni.


*Keserűség van önben?*

Az önbecsülésem és önazonosságom nem egy egyházi hivatalon múlik.
Sokmindent elértem a teológia területén. Negyven diákom kapott kitüntetést.
Összesen százhúsz diákom kapott diplomát. Könyveket írtam. Úgy vélem,
mindez nem csekélység.


Az Egyházat jelenleg visszaélési botrányok sújtják. Sokan úgy látják ezt,
mint a hit legnagyobb válságát a Reformáció óta. Ennek ellenére vannak
olyan kollégái, akik még a "válság" szót sem hajlandók kimondani.

Ez nem a hit válsága, hanem az Egyház hitelességének válsága. A hit
Istentől származik, ezért sohasem lehet válságban. Mindent meg kell tennünk
azért, hogy megakadályozzuk a visszaéléseket. Nagyon fontos tudatosítanunk,
hogy valójában mi is a papság. Az elmúlt években ennek a hivatásnak az
elvilágiasodásának voltunk tanúi. A pap egyre inkább az egyházszervezet egy
hivatalnokává vált, és már nem Jézus Krisztus személyes megjelenítője.
Innen hamar eljutunk odáig, hogy azt hisszük, bármit megtehetünk a
magánéletünkben. Egy pap azonban csakis akkor lehet hiteles, ha erkölcsös
lelkiismerettel bír, és ha az életét Krisztuséhoz igazítja.


*Februárban egy találkozót rendeznek a Vatikánban a visszaélések témájában.
Sokan azt remélik, hogy majd a kötelező papi cölibátust is újragondolják.
Támogatja ön ezt?*

Tudja, összességében elmondható, hogy az esetek 99,99%-ában a visszaélések
elkövetői házasok, vagy más olyan élethelyzetben vannak, ahol nincs
korlátozva a szexualitásuk. Emellett más felekezetekben is visszaélések
voltak, ahol nincs kötelező cölibátus. Ennek tehát semmi köze sincs hozzá.
Egyszerűen vannak, akik ezt a válságot a kötelező cölibátus eltörlésére
akarják használni. Ez pedig olyan, mintha egy beteget valami teljesen rossz
diagnózissal kezelnénk.


*Egy másik probléma az, hogy sok visszaélést eltussoltak. Ön és a
kongregációja voltak a felelősek azért, hogy a papokkal szembeni panaszokat
elbírálják. Érkeztek erre kritikák is. Önnek tiszta a lelkiismerete?*

A [szexuális] visszaélés mindenekelőtt bűncselekmény, amit ezért a civil
hatóságoknak kell kivizsgálnia. Emellett azonban van egy egyházi eljárás
is, aminek azt kell meghatároznia, hogy az elkövető viselkedésének milyen
következményei vannak a lelkipásztori szolgálatára. Ez odáig vezethet, hogy
valaki például eltiltást kap a papi szolgálattól.

Ez tehát két különböző dolog, amiből mindkettőnek meg kell történnie. Az
egyházi eljárás nem a dolgok elfedéséről szól. Egy bizonyos eljárásrendet
követünk, ebben pedig szükség van diszkrécióra. Mind az elkövető, mind az
áldozat és családtagjai számára.

Mindig jó munkatársaim voltak. Hármójukat a pápa elbocsájtotta. Talán
azért, mert voltak akik felkeresték a pápát, és azt mondták: "Müller túl
szigorú az állítólagos elkövetőkkel, és ebben ennek a háromnak a befolyása
alatt áll."


*Carlo Maria Viganò érsek azt állítja
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/08/26/kitalalt_a_korabbi_papai_nuncius_ferenc_papa_fedezte_mccarrick_biboros_szexualis_visszaeleseit>,
hogy a pápa tudott arról, hogy az amerikai McCarrick érsek éveken át
visszaéléseket követett el. Szerinte Ferenc pápának le is kellene mondania
<https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/09/20/carlo_maria_vigan_ersek_vallomasa_masodik_resz>.
Egyetért ön ezzel?*

Viganò helyében sohasem szólítottam volna fel a pápát lemondásra. Ezzel
egyszerűen túl messzire ment. Több kérdést is feltett azonban, ami választ
érdemel. Nem használ a pápának, ha Viganòt pellengérre állítják. Ez nem
vezet megbékélő megoldásra sem. A legjobb az lett volna, ha a pápa
mindenkit összehívott volna. Akkor tisztázni lehetett volna a dolgokat.


*Hatalmi harc ez? Az egyházképek összecsapása?*

Azt hiszem az utolsó.


*Eijk bíboros <https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Eijk> azt állította egy
cikkében, hogy a pápa zavart kelt azzal, hogy nem beszél világosan az
újraházasodott elváltak áldoztatásáról. Egyetért vele?*

Igen, az Egyházban jelenleg nagy zűrzavar van. Ez azért van, mert nem
világos az Egyház tanításának és lelkipásztori gyakorlatának a kapcsolata.
Nem lehet a híveket úgy vezetni és segíteni, hogy eleve rossz a
kiindulópont. Mindannyian tudjuk, hogy vannak, akik nem a saját hibájukból
kerülnek bele egy rossz házasságba.

A pap olyan, mint egy orvos, aki Jézus Krisztus nevében a lelkeket látja
el. Egy orvos azonban csak azzal tud segíteni, ha a megfelelő orvosságot
adja. Nem lehet csak úgy azt mondani a betegnek, hogy "magának csonttörése
van, majd gipszet teszek rá". A megfelelő gyógyszert kell adni. Ez azt
jelenti, hogy *a papnak világosan el kell magyaráznia a tanítást, akár
elfogadják azt az emberek, akár nem.*

*Ön tulajdonképpen miért hibáztatja a pápát?*

*Ott tartunk, hogy akik a katolikus tanítást "fejleszteni" akarják, és
ezzel részben meg is hamisítják, nem kapnak semmilyen fegyelmező büntetést.
**Mindeközben akik Isten Szavához ragaszkodnak, azokat "merevnek" és
"farizeusinak" mondják, és félreállítják őket. Így nem lehet vezetni az
Egyházat.*


[*Az utolsó kérdést a szerkesztő a narrációjába illesztve közli. Mi a
kiemelése mellett döntöttünk. - KV szerk.*]

*Ön szerint miért csatlakozzon valaki egy olyan egyházhoz, ami a jelek
szerint ennyi mindent rosszul csinál?*

*Mert az Egyház minden emberi gyengeség ellenére is Krisztust hirdeti.
Kisgyermek korom óta katolikus vagyok, és ez a Krisztus sohasem okozott
nekem csalódást.*


(*Kép és forrás: Trouw.nl
<https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/kardinaal-gerhard-muller-betreurt-het-leiderschap-van-paus-franciscus~a6c4e02d/>*
)
interjú <https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/interj%C3%BA> Müller
<https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/M%C3%BCller> Tren
<https://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Trending>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20181127/d38856a5/attachment.html>