[Grem] Müller bíboros a Kat.Egyházban levő zűrzavarról, a vezetési hibákról

2018. Nov. 27., K, 20:32:17 CET

Kedves Mindenki!

Alattomos csúsztatás kísért a legtöbb, az egyházi „szexuális visszaéléseket” tárgyaló irományban.  Éspedig: a botrányos jelenség nem az, amit ez a „szexuális visszaélés” kifejezés sugall.  Sőt, az nem is „pedofília,” amiként egyesek emlegetik.  Ez pederasztia: az idősebb homoszexuális férfi fiatalabb férfi iránti vonzódása ill. az utóbbi megrontása.

Az, hogy az un. „pedofil botrány”-nak a pedofíliához semmi köze, már évekkel ezelőtt feltűnt nekem, amikor az (amerikai) hírekben időnként elém kerülő esetek között szinte egyet sem tudtam felidézni, amikor az elkövető férfi nem (fiatalabb) férfi ellen követte volna el tettét.  Azóta elemzést is olvastam erről, szörnyű becsléssel, hogy hányan kerültek már be az egyházi felsőbb vezetésbe (főleg az USA-ban, de nem csak ott), akik ahelyett, hogy a bűnt elítélnék és az igazságot és a hitet hirdetnék, a homoszexualitás védelmére kelnek.

De ennek kimondása, úgy látszik, nemcsak „a világban,” hanem már sok helyen az Egyházban is tabu.  Még Müller bíboros sem említette itt meg, hanem helyette mismásolt, a szexuális visszaélés kifejezés ellen nem tiltakozott.  Kevesen mondják ki az igazság ezen kényelmetlen elemét -- és ebben a mai propaganda-világban sokaknak fel sem tűnik az érem túlsó oldala.  Attól tartok, hogy valami nagyon nagy baj van, és amiről most beszélünk, annak csak egyik, nem is legsúlyosabb tünete.  Részletekért ld. az Újszövetség egyes részei, az utóbbio 250 évből pedig Quito (Equador), La Salette, Fatima, és San Sebastian de Garabandal.

Gy.

On Tue, 27 Nov 2018, Ildikó Somorjainé Kuźniarski wrote:

> Date: Tue, 27 Nov 2018 19:09:40 +0100
> From: Ildikó Somorjainé Kuźniarski <ildiko.sk at gmail.com>
> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] Müller bíboros a Kat.Egyházban levő zűrzavarról,
>     a vezetési hibákról
> 
> ��❣️
> 
> Köszönjük a pontos közlést/megosztást, Emőke!
> 
>  Véleményem szerint ez több kérdésre is megnyugtató választ ad...!!!
> 
> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> (időpont: 2018. nov. 27., K, 18:08) ezt
> írta:
>     Müller bíboros Ferenc pápaságáról: "Így nem lehet vezetni az
>                                 Egyházat."
> 
> https://katolikusvalasz.blog.hu/2018/11/27/muller_biboros_ferenc_papasagaro
>       l_igy_nem_lehet_vezetni_az_egyhazat
> 
> Gerhard Müller bíboros, a Hittani Kongregáció tavaly júliusban
> leváltott prefektusa november 24-én interjút adott a Trouw.nl nevű
> holland híroldalnak. Az alábbiakban az interjú szövegét a szerkesztői
> kommentárok nélkül közöljük, magyar nyelven.
> 
> ***
> 
> 763.jpg
> A tudósítások szerint a pápa egy perc alatt bocsátotta el önt.
> 
> Kevesebb, mint egy perc volt.
> 
> 
> Elmagyarázta valaha is a pápa, hogy miért kívánta önt elküldeni?
> 
> Sohasem adott rá magyarázatot. Feltételezem, hogy egyes - úgynevezett
> - barátai mondtak neki bizonyos dolgokat, és talán nem tetszett neki
> az, ahogyan az Amoris Laetitia dokumentumot próbáltam hithű módon
> magyarázni.
> 
> 
> Keserűség van önben?
> 
> Az önbecsülésem és önazonosságom nem egy egyházi hivatalon múlik.
> Sokmindent elértem a teológia területén. Negyven diákom kapott
> kitüntetést. Összesen százhúsz diákom kapott diplomát. Könyveket
> írtam. Úgy vélem, mindez nem csekélység.
> 
> 
> Az Egyházat jelenleg visszaélési botrányok sújtják. Sokan úgy látják
> ezt, mint a hit legnagyobb válságát a Reformáció óta. Ennek ellenére
> vannak olyan kollégái, akik még a "válság" szót sem hajlandók
> kimondani.
> 
> Ez nem a hit válsága, hanem az Egyház hitelességének válsága. A hit
> Istentől származik, ezért sohasem lehet válságban. Mindent meg kell
> tennünk azért, hogy megakadályozzuk a visszaéléseket. Nagyon fontos
> tudatosítanunk, hogy valójában mi is a papság. Az elmúlt években ennek
> a hivatásnak az elvilágiasodásának voltunk tanúi. A pap egyre inkább
> az egyházszervezet egy hivatalnokává vált, és már nem Jézus Krisztus
> személyes megjelenítője. Innen hamar eljutunk odáig, hogy azt hisszük,
> bármit megtehetünk a magánéletünkben. Egy pap azonban csakis akkor
> lehet hiteles, ha erkölcsös lelkiismerettel bír, és ha az életét
> Krisztuséhoz igazítja.
> 
> 
> Februárban egy találkozót rendeznek a Vatikánban a visszaélések
> témájában. Sokan azt remélik, hogy majd a kötelező papi cölibátust is
> újragondolják. Támogatja ön ezt?
> 
> Tudja, összességében elmondható, hogy az esetek 99,99%-ában a
> visszaélések elkövetői házasok, vagy más olyan élethelyzetben vannak,
> ahol nincs korlátozva a szexualitásuk. Emellett más felekezetekben is
> visszaélések voltak, ahol nincs kötelező cölibátus. Ennek tehát semmi
> köze sincs hozzá. Egyszerűen vannak, akik ezt a válságot a kötelező
> cölibátus eltörlésére akarják használni. Ez pedig olyan, mintha egy
> beteget valami teljesen rossz diagnózissal kezelnénk.
> 
> 
> Egy másik probléma az, hogy sok visszaélést eltussoltak. Ön és a
> kongregációja voltak a felelősek azért, hogy a papokkal szembeni
> panaszokat elbírálják. Érkeztek erre kritikák is. Önnek tiszta a
> lelkiismerete?
> 
> A [szexuális] visszaélés mindenekelőtt bűncselekmény, amit ezért a
> civil hatóságoknak kell kivizsgálnia. Emellett azonban van egy egyházi
> eljárás is, aminek azt kell meghatároznia, hogy az elkövető
> viselkedésének milyen következményei vannak a lelkipásztori
> szolgálatára. Ez odáig vezethet, hogy valaki például eltiltást kap a
> papi szolgálattól.
> 
> Ez tehát két különböző dolog, amiből mindkettőnek meg kell történnie.
> Az egyházi eljárás nem a dolgok elfedéséről szól. Egy bizonyos
> eljárásrendet követünk, ebben pedig szükség van diszkrécióra. Mind az
> elkövető, mind az áldozat és családtagjai számára.
> 
> Mindig jó munkatársaim voltak. Hármójukat a pápa elbocsájtotta. Talán
> azért, mert voltak akik felkeresték a pápát, és azt mondták: "Müller
> túl szigorú az állítólagos elkövetőkkel, és ebben ennek a háromnak a
> befolyása alatt áll."
> 
> 
> Carlo Maria Viganò érsek azt állítja, hogy a pápa tudott arról, hogy
> az amerikai McCarrick érsek éveken át visszaéléseket követett el.
> Szerinte Ferenc pápának le is kellene mondania. Egyetért ön ezzel?
> 
> Viganò helyében sohasem szólítottam volna fel a pápát lemondásra.
> Ezzel egyszerűen túl messzire ment. Több kérdést is feltett azonban,
> ami választ érdemel. Nem használ a pápának, ha Viganòt pellengérre
> állítják. Ez nem vezet megbékélő megoldásra sem. A legjobb az lett
> volna, ha a pápa mindenkit összehívott volna. Akkor tisztázni lehetett
> volna a dolgokat.
> 
> 
> Hatalmi harc ez? Az egyházképek összecsapása?
> 
> Azt hiszem az utolsó.
> 
> 
> Eijk bíboros azt állította egy cikkében, hogy a pápa zavart kelt
> azzal, hogy nem beszél világosan az újraházasodott elváltak
> áldoztatásáról. Egyetért vele?
> 
> Igen, az Egyházban jelenleg nagy zűrzavar van. Ez azért van, mert nem
> világos az Egyház tanításának és lelkipásztori gyakorlatának a
> kapcsolata. Nem lehet a híveket úgy vezetni és segíteni, hogy eleve
> rossz a kiindulópont. Mindannyian tudjuk, hogy vannak, akik nem a
> saját hibájukból kerülnek bele egy rossz házasságba.
> 
> A pap olyan, mint egy orvos, aki Jézus Krisztus nevében a lelkeket
> látja el. Egy orvos azonban csak azzal tud segíteni, ha a megfelelő
> orvosságot adja. Nem lehet csak úgy azt mondani a betegnek, hogy
> "magának csonttörése van, majd gipszet teszek rá". A megfelelő
> gyógyszert kell adni. Ez azt jelenti, hogy a papnak világosan el kell
> magyaráznia a tanítást, akár elfogadják azt az emberek, akár nem.
> 
> Ön tulajdonképpen miért hibáztatja a pápát?
> 
> Ott tartunk, hogy akik a katolikus tanítást "fejleszteni" akarják, és
> ezzel részben meg is hamisítják, nem kapnak semmilyen fegyelmező
> büntetést. Mindeközben akik Isten Szavához ragaszkodnak, azokat
> "merevnek" és "farizeusinak" mondják, és félreállítják őket. Így nem
> lehet vezetni az Egyházat.
> 
> 
> [Az utolsó kérdést a szerkesztő a narrációjába illesztve közli. Mi a
> kiemelése mellett döntöttünk. - KV szerk.]
> 
> Ön szerint miért csatlakozzon valaki egy olyan egyházhoz, ami a jelek
> szerint ennyi mindent rosszul csinál?
> 
> Mert az Egyház minden emberi gyengeség ellenére is Krisztust hirdeti.
> Kisgyermek korom óta katolikus vagyok, és ez a Krisztus sohasem
> okozott nekem csalódást.
> 
> 
> (Kép és forrás: Trouw.nl)
> 
> interjú Müller Tren
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
>