[Grem] Siklósi Beatrix: 'Engem nem a Fidesz irányít'
Emoke Greschik
greschem at gmail.com
2016. Okt. 4., K, 22:46:44 CEST
Engem nem a Fidesz irányĂt – SiklĂłsi Beatrix a Mandinernek
<http://media.mandiner.hu/cikk/20160930_siklosi_beatrix_interju_engem_nem_a_fidesz_iranyit>
http://media.mandiner.hu/cikk/20160930_siklosi_beatrix_
interju_engem_nem_a_fidesz_iranyit.
2016. október 4. 11:13 | *Írta: Stumpf András
<http://mandiner.hu/szerzo/stumpf_andras>*
„*Vehemens tĂpus vagyok, akiben dĂşlnak indulatok. Meg kellett tanulnom,
hogy nem szabad azonnal reagálni”* – mondja Siklósi Beatrix a Mandinernek.
Negyed évszázadnyi magyar médiaháború tanújaként és harcosaként beszél arról*,
mit is gondol a kultúrharcról, mikor érzékelt cenzúrát, miért is
gondolkodott egyházi vezetők perbe fogásán, mit kezd azzal, hogy egyesek
leantiszemitázzák, és mik a jelenlegi tervei. * Életútinterjúnk az MTVA
kiemelt projektjeinek munkáscsaládból származó, nemrég elsőáldozott
főszerkesztőjével.
*Van azĂ©rt nĂ©mi pikantĂ©riája, hogy Ă©pp ön indĂtott '56-os műsort a
köztévében.*
Mert?
*Mert éppen egy '56-tal kapcsolatos anyag miatt tették ki a köztévétől, még
2004-ben.*
Tudtam, hogy David Irvinget nem fogjuk kihagyni.
*Nem bizony.*
Csak tudják az a gond, hogy ott semmi nem történt.* Koncepciós per volt,
hazugság, amelyet aztán folyamatosan sulykoltak *– ettől még *egy szó sem
volt belőle igaz.*
*A hĂrek arrĂłl szĂłltak, hogy az Éjjeli MenedĂ©k cĂmű jobbos kultműsorban
interjĂşt kĂ©szĂtett a MIÉP meghĂvására Magyarországon turnĂ©zĂł
holokauszttagadó történésszel, David Irvinggel, aki szerint 1956 egyébként
zsidóellenes pogrom volt. Mi nem volt ebből igaz?*
*Semmi.* *Például: nem csináltunk interjút David Irvinggel. Egyébként:
sajnos nem. A klasszikus ĂşjságĂrás szabályai szerint ugyanis mindenkit meg
lehet kérdezni. Sőt.* *Azokat az embereket, akik megosztó személyiségek, de
hatnak az emberekre, kifejezetten meg kell szĂłlĂtani.* Az nem mindegy,
milyen kĂ©rdĂ©st tesz fel az ĂşjságĂrĂł. Már akkor sem Ă©rtettem, milyen alapon
akarja meghatározni bárki, hogy kivel szabad szóba állni, interjút
kĂ©szĂteni Ă©s kivel nem.
*Az viszont igaz, hogy Irving '56-rĂłl olyanokat mondott, amilyeneket.*
*Igen, csak nekem ehhez mi közöm van?* Micsoda logika az, amely szerint az
interjĂşalany vĂ©lemĂ©nye megegyezik az Ĺ‘t kĂ©rdezĹ‘ ĂşjságĂróéval? Furcsa lenne,
ha mindenkivel, akit mikrofonvégre kaptam, mindenben egyetértenék. *Irvinget
viszont még csak nem is tudtam meginterjúvolni: nyilvános sajtótájékoztatót
tartott, arról forgattunk anyagot. Ennyi történt. *Azóta is előrángatják
ezt mindig, mintha egy sajtĂłtájĂ©koztatĂłrĂłl valĂł tudĂłsĂtás meghatározĂł lett
volna több mint 35 Ă©ves műsorkĂ©szĂtĹ‘i pályámon.
*Annyiban meghatározó volt, hogy utána kitessékelték a köztévéből.*
Olyan emberekkel volt akkor tele a média és a politika, akik számára ez
remek apropó volt, az egész tényleg nem volt más, mint ürügy.
*Ez 2004-ben történt. Akkor már két éve MSZP-SZDSZ kormány volt. Önök mégis
egĂ©szen addig kĂ©szĂtettĂ©k az Éjjeli MenedĂ©ket. Ma el tudja kĂ©pzelni, hogy
akár egy késő esti műsorsávban Gréczy Zsolt saját műsort vihet a köztévében
két évig Fidesz-kormány alatt?*
Teljesen más idĹ‘szak volt. Nem találgatnĂ©k. *Az eltávolĂtásom hátterĂ©ben az
állt, hogy 2003-ban megpályáztam a tĂ©vĂ©elnöki pozĂciĂłt. Beadtam a
pályázatot ugyanúgy, ahogy Friderikusz Sándor és Baló György is, pontosan
azért, hogy végre derüljön ki: nem csak a liberálisnak mondott
műsorkĂ©szĂtĹ‘k lehetnek tehetsĂ©gesek, szĂnvonalasak. *Egy csapattal
összeálltunk, hogy megmutatjuk...
*Arra a pályázatukra mondta Friderikusz, hogy villamoskalauz is csak
fokozott ellenĹ‘rzĂ©s mellett lehetne, aki azt Ărta.*
*És? SzámĂt Friderikusz vĂ©lemĂ©nye? Ki mondja, hogy fontosabb, mint mondjuk
az én akkori csapatom véleménye? *Lassan azért* le kellene szokni már
arrĂłl, hogy mindig elbĂşjunk, reszketĂĽnk, arra gondolunk, hogy azok, akik
magukat függetlennek és tehetségesnek kiáltották ki, valóban függetlenek és
tehetségesek.* Én ebben nem hiszek. *Vannak a balliberális oldalon is okos
és tehetséges emberek, de azért azt hagyjuk már, hogy ott mindenki okos és
független, miközben ezen az oldalon pártok által befolyásolt, tehetségtelen
csinovnyikok tapossák csak egymás sarkát.*
* „A nagykuratórium engem akart elnöknek”*
*De miĂ©rt kellett volna önt eltávolĂtani, csak mert beadta a tĂ©vĂ©elnöki
pályázatot?*
*Mert nem kizárt, hogy, emiatt nem lehetett a Magyar TelevĂziĂł elnöke sem
Friderikusz Sándor, sem pedig Baló György. Pedig mindketten nagyon
szerették volna. A nagykuratórium ugyanis engem akart elnöknek, ezért
meghiúsult az egész elnökválasztás.* Gondolom, mindkét kolléga elég dühös
lett rám. *Ezután nekem Baló György lett a főnököm a közmédiánál. A
kulturális műsorokat igazgatóként, azaz hivatalnokként ő felügyelte, ő
vette át hétről hétre az Éjjeli Menedéket is. *Szerintem* olyan cenzúrázás
volt ott, amilyenről életükben nem hallottak.*
*Ha a kulturális igazgatĂł belenyĂşl az anyagba, azt szerkesztĂ©snek hĂvják,
nem cenzúrának.*
*Leadtam egy anyagot, mire visszaküldte a kazettát a gyártásvezetővel és
azzal, hogy innentĹ‘l odáig vegyem ki. Mondjuk egy kĂ©szĂĽlĹ‘ szĂnpadi mű
bemutatását letiltotta Magyarázat legtöbbször nem volt. Velem Baló
egyszerűen nem állt szóba. Olyan szép legendák szólnak a nagy liberális
szabadságról, közben pedig ilyenek történtek sorozatban,* hónapokon
keresztül, minden héten. Egy idő után már fekete szinteket tettünk be az
adásba, hogy a nĂ©zĹ‘ Ă©rezze, hogy ott megint kivettek egy rĂ©szt. S*zĂvesen
beszéltem volna róla, hogy mi a szakmai probléma, de nekem ott nem is
köszöntek. *Pedig valódi közszolgálat volt, amire törekedtünk. Egy
asztalhoz ültettük például a Magyar Ellenállók és Antifasiszták elnökét a
Vér és Becsület elnökével.
*Az rakendroll.*
Az. *Zseniális beszélgetés volt. **Nem is mehetett adásba. Baló György
kidobatta az egészet.*
*Miért?*
Nem mondta meg. Senki nem mondta meg. Nem vittük ki az ügyet a házból,
házon belüli szakmai szervezetekhez és vezetőkhöz fordultunk, de sehonnan
sem kaptunk segĂtsĂ©get. *Akkor szĂĽletett meg MatĂşz Gábor könyve, ami alapot
szolgáltatott a kirúgásunkhoz.*
*Huszonhárom év után kellett távoznia, hiszen már 1981-ben a köztévénél
volt. Tehát még az átkosban. Ott azért kellett némi lojalitás az állampárt
felé, nem?*
Nem feltétlenül. Sajnos tényleg nem 1998 után születtem, hanem akkor,
amikor...
*1957-ben.*
Igen. Tehát: be lehet menni az archĂvumba, ki lehet kĂ©rni az összes hĂradĂłs
riportot, amelyet a nyolcvanas Ă©vekben kĂ©szĂtettem. Mindegyiket vállalom ma
is. Nagyszerű időszak volt ez egyébként számomra szakmailag. *Kulturális
riporter voltam, orosz és angol nyelvtudásom miatt pedig olyan emberekhez
kerülhettem közel, mint Diana hercegnő, olyanokat interjúvolhattam meg,
mint Yehudi Menuhin, Tony Curtis...*
*És Hillary Clinton!*
*Igen, őt is.*
*Ez a Lewinsky-sztori előtt vagy után volt?*
*Bőven előtte. Rövid kis anyag volt. Valamiért jött Magyarországra, fél
hĂ©tkor leszállt Ferihegyen, leszedtĂĽk a gĂ©prĹ‘l, gyors tudĂłsĂtás, hogy az
esti hĂradĂłban benne legyen.*
*Kinézte belőle, hogy 2016-ban amerikai elnökjelölt?*
*Természetesen nem. Mindenki alakul, akkor ő még nem volt first lady, sem
fontos potentát.* Csakhogy nekünk mindenki, aki azokban az években
Magyarországra jött, Ă©rdekes volt. Nagyon Ă©lveztem is a hĂradĂłzást, azt,
hogy megörökĂtjĂĽk a pillanatot. És ehhez nem kellett semmilyen kapcsolat az
állampárttal. Nekem nem is volt semmilyen kötődésem hozzájuk, párttag sem
voltam. AzĂ©rt lettem volna tehát Kádár csatlĂłsa, mert interjĂşt kĂ©szĂtettem
Boy George-dzsal?
*Azért biztos nem. Boy George is, tényleg? Ki volt sminkelve rendesen?*
Persze. A legtöbb interjĂşmat Ăşgy kĂ©szĂtettem, hogy kitaláltam elĹ‘tte,
milyen kis ajándékkal tudok közel kerülni az illetőhöz. Boy George-nak
pĂ©ldául vittem egy rĂşzst. Barbara Bush-hoz is Ăgy tudtam közel kerĂĽlni.
*RĂşzzsal?*
Ott más volt a trükk. Nehéz ügy volt. Azt mondták, kizárt, hogy a first
lady megszĂłlaljon. A protokoll szerint sosem nyilatkozik, felejtsem el.
Tudtam viszont, hogy Bushéknak van egy Milly nevű kutyájuk, amelyet imádnak
és folyamatosan dobálják neki a teniszlabdákat... Addigra már tapasztaltam
néhányszor, hogy az amerikaiak igazán gyermetegek tudnak lenni, úgyhogy
vettem egy egyszerű teniszlabdát, ráĂrtam, hogy „A magyar kutyáktĂłl
szeretettel Millynek”. Odamentem a szervezőkhöz, hogy szeretném odaadni.
*Tényleg elég gyermeteg.*
Az. Nagyon. De működött. Odajöttek és azt mondták, nagyon tetszik nekik az
ötlet, úgyhogy odaadhatom Barbara Bushnak a labdát személyesen. Ha pedig
már odaadtam, megragadtam az alkalmat Ă©s kĂ©szĂtettem vele egy exkluzĂv
interjĂşt.
*Ha ilyen jó idők voltak azok, mégis mikor alakult ki a „mi, elnyomottak”
és az „ők, elnyomó liberálisok” mentalitás, a nagy médiaszembenállás?*
*A rendszerváltás pillanataiban. A nyolcvanas évek végén mind úgy éreztük,
hogy szabadabb idĹ‘k jönnek. A romániai forradalomrĂłl kĂ©szĂtettĂĽnk 24 Ăłrás
műsorokat. Korábban nem lehetett volna. Aztán kitört a médiaháború. A
rendszer és a rendszerhez közel álló emberek, akikkel addig azt hittem,
jóban vagyok, elkezdtek nagyon keményen fellépni a változásokkal szemben.
Gyorsan kiderült, hogy mégsem lesz olyan nagy szabadság a tévében. Ha más
volt a véleményed, elkezdtek terrorizálni.*
*Hogyan?*
Ăšgy kezdĹ‘dött, hogy „Döntened kell: Esti Egyenleg vagy HĂradĂł!” Ez már
akkor sem tetszett. Egy közszolgálati televĂziĂłn belĂĽl kĂ©t kĂĽlön hĂradĂł,
különböző irányultsággal? Ilyen a világon nem volt soha, csak nálunk,
akkor. Elkezdtek tehát hĂvogatni, hogy menjek az Egyenleghez, Ă©n oda
tartozom, stb. Nemet mondtam, aztán *elmentem szülési szabadságra. Három
évre kiestem az öldöklésből, de látni is rossz volt. Valahova állni
kellett, elindult a véleményterror a szakmán belül, az aki nincs velünk, az
ellenünk van logikája. Ezt nagyon nem szerettem. Én sem mondom meg
senkinek, mit gondoljon.*
„*Volt olyan karácsony, amikor nem tudtam, mit adok majd a gyerekemnek
enni. Ennyire Fidesz-közeli voltam.*”
*Akkor sem mondta meg, amikor az elsĹ‘ Fidesz-kormány alatt pozĂciĂłba kerĂĽlt
és a Hét főszerkesztője lett?*
*Már hogy mondtam volna meg?*
*A szocik és az SZDSZ annyira vonalasnak érezték, hogy bojkottálták a
műsort.*
*Pedig nagy szeretettel vártuk Ĺ‘ket. ĂŤgy akartak ellehetetlenĂteni
műsorokat, nem csak a Hetet, a Vasárnapi Újságot is a Kossuth Rádióban. Nem
jöttek be, aztán jól elmondták, milyen egyoldalúak vagyunk...*
*EgyĂ©bkĂ©nt hogyan, mikor lett ön az elsĹ‘ Fidesz-kormány számára megbĂzhatĂł
ember?*
Miért lettem volna az? Szakmailag eljutottam addig egy szintre szerintem.
Már miért ne lehettem volna én egy vezető műsor főszerkesztője?
*Lehetett, de ne tegyĂĽnk Ăşgy, mintha nem szĂłlt volna bele a politika, ki
lesz a meghatározó műsorok gazdája.*
A főnököm megkért, hogy vállaljam el a Hét vezetését. Ennyi történt. Hozzám
nem kopogott be a Fidesz, nem hĂvtak be pártszĂ©kházakba.
*2004 után aztán valahol mégis. A Polgárok Házában dolgozott.*
*Igen, amikor innen kirúgtak és nem volt munkám, ott voltam hét-nyolc
hĂłnapig. Egy kedves ismerĹ‘söm hĂvott. HĂ©t Ă©vig nem volt állásom. Az
valahogy senkit nem érdekelt akkor, hogy miből élek. Pedig volt olyan
karácsony, amikor nem tudtam, mit adok majd a gyerekemnek enni. Ennyire
Fidesz-közeli voltam. Ilyen mélyen beépültem a politikába.*
*Tényleg: miből élt?*
*Az Éjjeli Menedék dvd-változatát kezdtük el csinálni Matúz Gáborral.
Amennyit el tudtunk adni, az után volt bevételünk. De nem bánom. Semmiért
nem adnám azt a hét évet – az összes nyűglődésével, pénztelenségével együtt
is megérte. A fájdalmakkal együtt is: amikor megtapasztalod, hogy akiket
korábban barátnak hittĂ©l a szakmában, hirtelen nem hĂvnak vissza. Mert nem
vagy már „ott”. Akármennyire fáj, ezek a tapasztalatok fejlesztenek.*
*Azért visszajött a közmédiába 2012-ben, amint lehetősége lett rá.*
Nem lehetőségem lett rá és nem visszahoztak Orbánék – mert ilyeneket is
Ărtak rĂłlam. A valĂłság az, hogy m*egnyertem a munkaĂĽgyi pert. HĂ©t Ă©vig
tartott, de a vĂ©gĂ©n gyĹ‘ztem Ă©s a bĂrĂłság kimondta: jogtalan volt az
elbocsátásom, igazságtalanság történt velem szemben.*
*Azok a *„*félreértések*”*, hogy Orbánék visszahozták, nyilván abból is
fakadtak, hogy szakmailag a kultúrától a kultúrharc és közélet felé
fordult, például a nemzetet elveszejtő antimagyarokról szóló rádiójegyzetet
Ărt.*
A közélet jó szó, ugyanis nem a pártpolitika felé fordultam soha. Vannak
viszont olyan feszültségpontok ebben a társadalomban, amelyek érdemesek a
kibeszĂ©lĂ©sre. Az ĂşjságĂrĂł feladata többek között az, hogy erre lehetĹ‘sĂ©get
biztosĂtson. Egy rádiĂłjegyzetben valĂłban átfogalmaztam SpirĂł György versĂ©t,
amelyben a „dúlt keblű mélymagyarok” jönnek megint a „szarból”, de egy sor
más jegyzetet is Ărtam; *az Echo TV-n pedig összehoztunk pĂ©ldául olyan
vitát, amelyen Budaházy György, Kende Péter, Schuster Lóránt és Száva Vince
cigány vezetővel négyesben vettek részt. Zseniális beszélgetés volt. Amikor
ott ülnek egymással szemben. Amikor nem üzengetnek egymásnak, úgy, hogy
közben mindenkit hergel a saját hátországa. Jó volt látni, hogy ott van két
külön világ, mégsem fojtják meg egymást.*
*Ön talán nem hergelt? Egyházi vezetők mondták, hogy antiszemita
kijelentései miatt nem alkalmas
<http://vs.hu/kozelet/osszes/a-rasszista-siklosi-beatrix-sok-volt-az-egyhazaknak-1211?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_media_201610>
a köztévé vallási műsorainak főszerkesztői posztjára. A tévé vezetése
meghajolt előttük. Katolikus, református vezetők mondták ezt, nem csak a
Mazsihisz.*
*Nem Ă©rdekel a vĂ©lemĂ©nyĂĽk! Ha valaki ilyet mer állĂtani, az bizonyĂtsa is.
BizonyĂtsa be, hogy SiklĂłsi Bea antiszemita. Ha keresztĂ©ny egyházi vezetĹ‘,
akkor is mutassa meg, mi alapján Ăr le ilyet.*
*Egy rakás Facebook-poszt alapján
<http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130321_Nyiltan_rasszista_az_MTVA_fotanacsadoja?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_media_201610>,
például. „Jön Izrael, védd a hazád magyar!” „Több ezer ortodox zsidó
Ă©rkezett a nyĂrsĂ©gi faluba Ă©s itt is maradnak...” Igaz, hogy ezeket nem ön
Ărta, de megosztotta.*
*Bocsánat, mi az, hogy antiszemita? Tudnék most olyan magánéleti tényt
mondani, amelyből elég nyilvánvaló lenne rögtön: kizárt, hogy én
antiszemita legyek.*
*Ön talán zsidó származású?*
*Nem.*
*Akkor?*
*Nem mondom el, mert egyrészt magánügy, másrészt nem csak engem érint, de
ami a legfontosabb: nem nekem kell bizonyĂtanom, hogy nem vagyok
antiszemita. Csak azért, mert rám fogták, hogy az vagyok. *Normálisan ez
Ăşgy megy, hogy *aki ilyet állĂt, annak kellene bizonyĂtania a vádját. Amit
egyĂ©bkĂ©nt határozottan visszautasĂtok. Nem hallott tĹ‘lem senki antiszemita
szöveget. Komolyan gondolkodtam azon is, hogy jogi lépéseket teszek az
egyházi vezetők ellen; aztán rájöttem, hogy nekem nem ezeknek az embereknek
kell megfelelnem, hanem a JĂłistennek. A lelkiismeretem pedig teljesen
tiszta.*
*„Meg kellett tanulnom, hogy nem szabad azonnal reagálni”*
*Ön tehát nem hibázott? Egyáltalán, sehol?*
*Dehogynem. Semmi sem tökéletes. Vannak aztán korszakok a
szemĂ©lyisĂ©gfejlĹ‘dĂ©sben. Én vehemens tĂpus vagyok, akiben dĂşlnak indulatok.
Meg kellett tanulnom, hogy nem szabad azonnal reagálni. Akkor sem, ha úgy
érzem, igazam van. Hogy végig kell gondolni dolgokat.* *A hét év
magaláztatásai, kirekesztései, hazugságai, amelyeket rólam
terjesztettek, **segĂtettek
ebben is*.* Alázatra neveltek. Az alázat pedig szabadságot ad. *Azért az
eléggé jellemző, hogy most is ezekről a Facebook-posztokról kérdezgetnek,
meg a magyar egyházi vezetők vádjairól, arról meg mondjuk nem,* amire
nagyon büszke vagyok: hogy Ferenc pápa maga áldotta meg a műsorunkat. A
JĂłnak lenni jĂł cĂmű műsort, amelyet Ă©n találtam ki, s amelynek a Katolikus
Karitász volt a kedvezmĂ©nyezettje. DĂjakat szervezetek, kormányok adnak, de
a pápa mégiscsak a pápa. Az ő áldása hatalmas erőt ad és nagy öröm. Amúgy
is nagyon hiszek az áldás erejében, s minthogy két éve lettem elsőáldozó, a
pápai áldás nekem különösen sokat jelent.*
*Csak két éve lett elsőáldozó? Hogyhogy?*
*Úgy, hogy gyerekkoromban vittek ugyan templomba, de ott mindig féltem. A
szigorú, büntető Isten képe riasztott. *G*yerekként az ember kapja a hitet,
én viszont felnőttként, folyamatosan jöttem rá, milyen erejük van a
szentségeknek. Néhány éve tehát úgy döntöttem, eljárok hitoktatásra,
elsőáldozó lettem, most meg bérmálkozni szeretnék.*
*Azt hittük volna, tipikus keresztény középosztálybeli családból jön.*
*Hát nem. Szoba-konyhából. Munkáscsaládból. *A szüleim az ampullagyárban
dolgoztak Angyalföldön. Nem végeztek egyetemet, de született
intelligenciájuk arra sarkallta Ĺ‘ket, hogy a tanĂttatásunkra nagyon
odafigyeljenek. „*Pénzt nem tudunk adni, kapcsolatrendszerünk nincs, a
tanulásotokat biztosĂtjuk.” A nĹ‘vĂ©remhez pĂ©ldául a csokornyakkendĹ‘s Aladár
bácsi járt angolt tanĂtani a hatvanas Ă©vekben. Egy igazi deklasszált elem.
Nincs tehát budai hátterem. Sem egyházi, sem értelmiségi. Egyébként:
tipikus életek nincsenek. Mindenkié különleges, csak nem szokás kérdezni,
nem szokás észrevenni.* *Ez a borzasztó ebben a rohanásban, amelyben élünk.
*Nem tudsz elmélyülni semmiben, végiggondolni a másikat, vagy önmagadat.
Azt, hogy mit csináltál jól, mit rosszul. Ebből van aztán, hogy sodródunk
ide-oda.* Kattintgatunk a Facebookon, amely egyébként hatalmas átverés.
Elképesztő, mivé nőtte ki magát. Ma már azért kapják a fizetésüket
Ăşgynevezett ĂşjságĂrĂłk, hogy vadásszák a nekik nem tetszĹ‘ emberek posztjait.
*Ebből születnek cikkek. Ez azért már nagyon az alja a szakmánknak.
*Ha már szakma alja: a 888.hu-rĂłl, a RipostrĂłl, a TV2 szakmai szĂnvonalárĂłl
mit gondol? Ilyen médiáról álmodott a jobboldal hatalomra kerülése után?*
Ezt nem kommentálnám, mert nem az én ügyem, nem tudok vele mit kezdeni. Én
tényleg nem a politika logikája alapján gondolkodom. Vannak persze
politikusok, akik nagyjából abba az irányba néznek, amelybe én is, de nem
vagyok a beosztottjuk.
*Várhegyi Attila sem kopogtat itt önnél, hogy milyen műsorok kellenének?*
Nem. *Teljesen szabadon dolgozom. Vannak ötleteim és persze vannak másoknak
is, de a pártpolitika itt nem kap szerepet.* Olyan kérések a főnökeimtől
jönnek, hogy Szent Mihály-napot kellene csinálnunk: ezek feladatok, de nem
kell megerőszakolnom magam, hogy végrehajtsam őket, hiszen ezek jó
feladatok, értékes műsor születik belőlük.
„*Nem tudsz olyan nagy műsort kĂ©szĂteni, amely a ValĂł Világon felnĹ‘tteknĂ©l
vagy a Facebook-generációnál is telibe talál.*”
*Az Én ötvenhatom a saját ötlete volt?*
Igen. Év elején összeültünk, hogy átbeszéljük, hogyan foglalkozzunk a
forradalom hatvanadik évfordulójával. Sok ember máig hordozza nem csak a
történeteit, de a félelmeit is. Találkoztunk olyanokkal, akik most először
beszélnek a forradalom időszakáról, akiknek a családja sem tudta sokáig,
hogy részt vettek benne.
*Pedig 25 Ă©ve dicsĹ‘sĂ©gnek számĂt, ha valaki benne volt.*
Mégis, *sokan még mindig úgy élik meg az áldozatok közül, hogy nekik kell
szégyellniük magukat.* *Mert mondjuk megverték őket. **Lelkiismeretes ember
magában keresi először a hibát. A nagyapámat is **rendszeresen félholtra
verték a kommunisták*, de ő sem beszélt róla soha.* A negyvenes évek végén
már kényszermunkára vitték, hetente-kéthetente adták ki nagymamámnak a
vĂ©res ruhát.* *Ăšgy kĂnozták, hogy forrĂł rezsĂłt nyomtak a talpára.* *A
hatvanas Ă©vekben mindig látogattuk a kĂłrházban. SzĂvbeteg volt. Azt hittĂĽk,
eleve rossz a szĂve. Csak felnĹ‘tt koromban tudtam meg a nagymamámtĂłl, hogy **a
kĂnzások okozták a betegsĂ©gĂ©t.*
*RĂ©gen, ha valamit leadott a hĂradĂłban, az egĂ©sz ország látta. Aki ehhez
szokott, azt nem zavarja nagyon, hogy egy-egy műsorával az egykori
nézőszámok töredékét éri csak el?*
Nem hiszek a mennyiség mindenek feletti erejében. Az ötvenhatos forradalmat
sem milliĂłk robbantották ki. NĂ©hány tĂzezer ember volt. El kell fogadni,
hogy *nem tudsz olyan nagy műsort kĂ©szĂteni, amely* *a ValĂł Világon
felnőtteknél vagy a Facebook-generációnál is* *telibe talál. **Két percnél
tovább nem tudnak figyelni, a húszévesek nem fognak leülni tévét
nézni. *Ahelyett
viszont, hogy ezen siránkoznánk, *meg kell találni hozzájuk az utat. Ezért
van az, hogy Az én ötvenhatom három perces és ötvenhat másodperces
rĂ©szekbĹ‘l áll.* Ăšgy gondoltuk, ha beĂ©pĂtjĂĽk műsorok közĂ©, az is látni
fogja, aki nem ülne le megnézni egy nagy filmet a témáról. Így szét is
lehet szórni az összes csatornán, nagyobb eséllyel érhet tehát célba az
üzenet. *A nézettség nem teljesen mellékes, de nem is minden. *Olyan már
nem lesz, mint annak idején, amikor kétmillióan nézték a Hetet. Ma a
tematikus közszolgálati csatornákon mindenki azt találhatja meg, ami neki
fontos. Aki kultúrát szeretne, azt. Ha harmincezren nézik meg a tévében a
Kékszakállút, akkor annyian. Nem baj. A*z Operába például nem mennek el rá
harmincezren, mégsem mondjuk, hogy kicsi az Opera nézettsége, nincs rá
szükség. A fontos az, hogy a kiemelt projektjeink minőséget és értékeket
képviseljenek.*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20161004/71775c58/attachment.html
További információk a(z) Grem levelezőlistáról