[Grem] Fricz Tamás: Fajok keveredését akarják

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2016. Júl. 4., H, 15:09:26 CEST 

Már keresztyén múlt sincs
<http://kereszteny.mandiner.hu/cikk/20160704_kontos_laszlo_mar_keresztyen_mult_sincs>

http://kereszteny.mandiner.hu/cikk/20160704_kontos_laszlo_mar_keresztyen_mult_sincs
2016. jĂşlius 4. 10:40

*„Mindig is az volt a véleményem, hogy a multikultúra ideológiájának ilyen
csökönyös hangoztatása az európai vezetés részéről, megalapoz egy olyan
teóriát, mely szerint ennek vezetésnek a valódi célja a kulturálisan
keresztyén Európa felszámolása. Ebbe a képbe pontosan beleillik a migráció
kezelésének a koncepciója is, amely egész egyszerűen nem tekinti
problémának nem keresztyén vallású milliók bevándorlását Európába, mert nem
is ismeri el, hogy a kolletív identitáshagyományok ilyen mértékű
találkozása civilizációs konfliktushoz vezethez. Sőt, mintha a cél pontosan
az lenne, hogy a valaha volt keresztyén Európa egy ilyen művi úton
előállított keveredésben totálisan felolvadjon. Európa jövője tehát nem a
kulturális-történeti folytonosság fenntartásában van, hanem éppen annak
felszámolásában. De úgy tűnik, az új, kulturálisan sokszínű Európa
víziójának megvalósításához nem elég csak felvázolni a jövő koncepcióját. A
múltat is meg kell szüntetni. Nos, Timmermans, az Európai Bizottság
alelnöke, megteszi. Kimondja: »És azok a politikusok, akik azt próbálják
eladni a választópolgáraiknak, hogy létezhet olyan társadalom, amely
kizárólag egy kultúrába tartozó emberekből áll, olyan jövőképet rajzolnak
fel, amely egy soha nem létezett múltra épül. Ezért ilyen jövő nem lesz.
Európa sokszínű lesz, mint ahogy a világ összes többi része is sokszínű
lesz.«*


*Köszönet Fricz Tamásnak, hogy a Magyar Időkben felhívta a figyelmet
<http://magyaridok.hu/velemeny/fajok-keveredeset-akarjak-786613/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_kereszteny_201607>
Schäuble és Timmermans megnyilatkozásaira. Érthetően, én inkább az utóbbi
politikus mondataira lettem igazán érzékeny, habár Schäuble üzenete sem
akármi. Utána is néztem. A beszédet Frans Timmermans, az Európai Bizottság
alelnöke 2015. október elsején mondta el az Alapvető Jogok Kollokviumán. A
YouTube-ra 2016.március 29-én került fel ezzel a címmel: »Európa sokszínű
lesz, vagy háború.«*

*Nos, a Fricz Tamás által idézett szöveg pontos. A beszédben Timmermans az
európai kulturális sokszínűség koncepcióját egy soha nem igazolt történelmi
fejlődésképbe próbálja meg beilleszteni. Eszerint az európai kulturális
diverzitás nem pusztán döntés és választás kérdése, hanem egyenesen
sorsszerű. *»*…diversity is humanity’s destiny*«* (a diverzitás az
emberiség sorsa) – mondja Timmermans. Nincs választási lehetőség. Mondja
ezt az Európai Bizottság alelnöke egy emberi jogokkal foglalkozó
kollokviumon. Meglepő fordulat, valljuk be, hiszen eddig a fatalizmus nem
szerepelt még az emberi-jogi ideológia kelléktárában. Vagy csak én nem
vettem észre? Az európai kultúrális sokszínűség tehát úgy tűnik fel immár,
mint valamiféle fátum, a kikerülhetetlen sors. Már a beszéd eredeti címe is
eléggé aggasztó: »Europe must accept Diversity or face War«. (Európának el
kell fogadnia a sokszínűséget vagy háborúval kell szembenéznie.) Ez már
ugyebár el van döntve. Aki egy kicsit is ismeri az angolt, tudja, hogy ez a
„must” (kell) mennyire erős. Ez már nem ajánlás vagy javaslat. Ez azt
sugallja, hogy nincs döntési helyzet. A sokszínű Európa már potenciálisan
megvan, a jövő jön felénk, mint valamiféle kikerülhetetlen fátum, amely
ellen nem lehet védekezni, sőt, amellyel szembeni védekezés a történelmi
sorsszerűség meg nem értése. Mindez egy liberális értékrend alapján,
természetesen, hiszen az elkerülhetetlen történelmi sors egyenesen az
alapvető jogok értelmezéséből következik. De mégis, abszurd módon ez a
látásmód engem inkább egy teokratikus államképre emlékeztet, amelynek
alapján az egyén meg van fosztva a szabad világnézeti választás
lehetőségétől, s egy mindenkire kiterjedő *»*must*« *teremti meg ezt a
retorikusan sokszínűségnek nevezett, de valójában nagyon is zárt
univerzumot. Úgy látszik, a sokszínűségbe a kulturális sokszínűség
elutasítása már nem fér bele.”*

   - reposzt Köntös László: Már keresztyén múlt sincs
   <http://reposzt.hu/blog/kontos-laszlo/2016-07-02/mar-keresztyen-mult-sincs?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_kereszteny_201607>


2016-07-02 8:46 GMT+02:00 KEA <kea at turul.banki.hu>:

> Fajok keveredését akarják
> Kinek kell Schäuble pénzügyminiszter és Timmermans EB-alelnök Európája?
>
> Magyar Idők -- 2016.07.01., Fricz Tamás
> http://magyaridok.hu/velemeny/fajok-keveredeset-akarjak-786613/
>
>
> Az elmúlt hetekben két nagyon befolyásos európai politikus beszélt
> Európa lehetséges jövőjéről, arról, hogy ők milyen Európát képzelnének
> el a következő évtizedekben. A két politikus: Wolfgang Schäuble,
> Németország pénzügyminisztere, illetve Frans Timmermans, az Európai
> Bizottság alelnöke, tehát olyan emberek, akik valóban befolyásolják,
> befolyásolni képesek Európa, illetve az Európai Unió jövőjét.
>
> Beszédeik felidézése előtt máris ki kell jelentenem: amennyiben a
> Schäuble- és Timmermans-féle vízió nem marad pusztán vízió, hanem – a
> Brexit ellenére vagy éppen azért – gyakorlattá, életté, valósággá válik,
> akkor valĂłban Ăşjra kell gondolnunk nekĂĽnk, magyaroknak, s az eurĂłpai
> állampolgároknak, van-e még értelme az unió egyben tartásának, van-e még
> értelme egyáltalán egy ilyen unió irányítását elfogadni, avagy más
> megoldásokban kell gondolkodni. Wolfgang Schäuble a Die Zeitnek adott
> interjút a német kormány bevándorláspolitikájáról, s többek között
> kijelentette: azért kell beengedni a migránsokat, hogy Németország
> lakossága ne legyen beltenyésztett. Szerinte „az elszigeteltség a
> vesztünket jelentené. Vérfertőzéshez vezetne.” És még mindehhez
> hozzáteszi: „a muszlimok gazdagabbá teszik a mi nyíltságunkat és
> sokszínűségünket. […] Nézzék a németországi törökök harmadik
> generációját – különösen a nőket. Ebben hatalmas lehetőség rejlik az
> újításra.”
>
> Megáll az ész.
>
> Eddig azt hittük, a német kormány azért tárja ki a kapuit a bevándorlók
> előtt, mert velük akarja pótolni az évről évre kieső munkaerőt. Nos,
> most csattanós választ kapunk: az a Schäuble, akiről eddig azt
> hallottuk, hogy a gazdaság és a pénzügyek felkent szakértője, az a
> Schäuble, aki eleddig elsősorban Görögország folyamatos gazdasági
> szorongatásában jeleskedett, váratlanul migrációs, civilizációs és
> demográfiai szakértővé válik. Eleddig azt is joggal hihettük, hogy éppen
> ő lesz az utolsó, aki a teljesen öngyilkos és érthetetlen
> Willkommenskulturt nem a gazdasági, munkaerő-utánpótlási kényszerek
> felől magyarázná meg a közvéleménynek...
>
> Schäuble azonban teljesen váratlanul a migráció igazi, alapvető
> fontosságát a német és arab, muszlim népek, fajok keveredésében látja. A
> pénzügyminiszter az interjúban kitágítja a témát, s nem pusztán német,
> hanem európai metszetbe helyezi, s közvetetten arra utal, hogy Európa
> elkorcsosul, életképtelenné válik, ha nem történik meg az európai és
> arab – vagy más – fajok egyesülése.
>
> Schäuble víziói nemcsak rémisztőek, de már első olvasásra is
> tarthatatlanok. Miféle faji korcsosulás veszélyezteti a nyolcvanmilliós
> Németországot, ahol eleve több germán népcsoport él együtt, bajorok,
> szászok, svábok, poroszok, rajnai németek, észak-németek stb., nem
> beszélve Európáról, amely éppen csodálatos nemzeti sokszínűségéről
> ismert, a keltáktól kezdve a germán népeken át a szlávokig és tovább?
> Hogyan lehetne beszélni faji elkorcsosulásról ebben az esetben?
> Ellenkezőleg: az európai népek, népcsoportok, nemzetek, nemzetiségek a
> maguk sokszínűségében mutatnak fel egy nagyobb egységet, egy működő
> rendszert, amit kultúrának vagy civilizációnak nevezhetünk. Éppen ez a
> sokszínűségre épülő egység bomlana meg akkor és azzal, ha más
> kultúrákkal, civilizációkkal keveredne, legyengítené, felbomlasztaná, s
> végül megszüntetné azt.
>
> Nem is beszélve arról, hogy éppen a muszlim világban jellemző a
> beltenyészet, az unokatestvérekkel való házasodás, miközben a
> keresztényekkel való egybekelés kifejezetten tiltott és bűnös dolognak
> számít. Miről beszél a pénzügyminiszter? Mi lenne a következménye az
> általa helyesnek és kívánatosnak vélt keveredésnek muszlimok és
> európaiak között? Korántsem az, amit ő gondol. Hanem, az iszlám
> törvényei alapján, bekövetkezne a muszlim férfiakkal kötött házasságok
> után az európai, német nők iszlamizációja, fordítva pedig nem működne a
> folyamat. Mindez immáron nem párhuzamos társadalmak, hanem párhuzamos
> kultúrák és vallások élet-halál harcához vezetne, pusztuláshoz,
> háborúhoz és romláshoz.
>
> De térjünk át Frans Timmermansra, aki az európai parlamenti
> képviselőkhöz így szólott: „…a diverzitás az emberiség jövője (sorsa). A
> világ legtávolabbi szegletén sem lesz olyan nemzet, amelynek ne lenne
> diverzitás a jövőjében. Ebbe az irányba halad az emberiség. És azok a
> politikusok, akik azt próbálják eladni a választópolgáraiknak, hogy
> létezhet olyan társadalom, amely kizárólag egy kultúrába tartozó
> emberekből áll, olyan jövőképet rajzolnak fel, amely egy soha nem
> létezett múltra épül. Ezért ilyen jövő nem lesz. Európa sokszínű lesz,
> mint ahogy a világ összes többi része is sokszínű lesz.”
>
> A diverzitás ebben az összefüggésben nem mást jelent, mint az egyes
> nemzetállamok faji, nemzetiségi, etnikai, genetikai keveredését. De az
> EB-alelnök túlmegy ezen, s azt mondja, hogy egyetlen ország –
> EU-tagállam – sem gondolhatja azt, hogy a jövőben egy kultúrához tartozó
> emberek alkotják majd a társadalmukat. Itt már a kultúrák, civilizációk
> egyesüléséről és keveredéséről van szó. Nem lehetséges tehát, hogy
> mondjuk Lengyelország vagy Magyarország azon ábrándozzon, hogy továbbra
> is a keresztény kulturális szokásokra és hagyományokra alapozza a
> társadalmát. Timmermans bántóan arrogánsan jelenti ki: ilyen jövő nem
> lesz! Faji és kulturális diverzitás fogja jellemezni az európai országokat.
>
> Vagyis: minden gyökeresen átalakul és felfordul, az európai kultúra
> felolvad talán egy új, soha nem látott, a szép jövőt jelentő globalista
> csúcskultúrában.
>
> És ezt nem más mondja, mint az Európai Unió egyik vezetője.
>
> Visszatérve Wolfgang Schäublére: a német pénzügyminiszter gondolatai a
> német és európai belterjességről, illetve a muszlim és a német, európai
> népek keveredésének nagyszerűségéről és csodálatos lehetőségeiről
> tudományos, illetve kulturális szempontból is tarthatatlanok,
> nevetségesek. Kérdés akkor: miért mond ilyeneket?
>
> A válasz Timmermansnál található, aki egyszerűen kijelenti, hogy a faji
> és kulturális keveredés és sokszínűség Európa és az európai
> nemzetállamok jövője. Ez lesz és punktum. Vagyis itt nem mással állunk
> szemben, mint vezető európai politikusok ideológiai alapú víziójáról,
> tervéről, a világ átalakításának nagy, neoliberális-globális
> kísérletéről. A kommunizmus és a fasizmus után a harmadik gigantikus
> vízióról, ami immáron az egész világ térdre kényszerítésére játszik. Azt
> gondolom, ha Schäuble pénzügyminiszter váratlan antropológussá és
> demográfiai szakértővé válásának, s nagy megvilágosodásának okait
> keressük, akkor egészen véletlenül és halkan érdemes megemlíteni, hogy
> az interjú megjelenése előtt először vett részt a Bilderberg-csoport évi
> rendes összejövetelén Drezdában. Ott általában sokat okosodnak a
> résztvevők. De ez bizonyára roppant véletlen egybeesés…
>
> Még egyszer meg kell ismételnem: ha a Timmermansok és Schäublék,
> valamint persze Merkelek és Martin Schulzok által fémjelzett politikai
> elit fogja meghatározni Európa jövőjét, azt a bizonyos szép, új globális
> világot, akkor valóban az EU-val kapcsolatos alapkérdések sem lesznek
> megkerülhetők.
>
> A szerző politológus
>
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> ----
> Keszthelyi András
> e. doc.
> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20160704/fa3b91f1/attachment.html

További információk a(z) Grem levelezőlistáról