<div dir="ltr"><div class=""><a href="http://kereszteny.mandiner.hu/cikk/20160704_kontos_laszlo_mar_keresztyen_mult_sincs">Már keresztyén múlt sincs</a></div><br><a href="http://kereszteny.mandiner.hu/cikk/20160704_kontos_laszlo_mar_keresztyen_mult_sincs">http://kereszteny.mandiner.hu/cikk/20160704_kontos_laszlo_mar_keresztyen_mult_sincs</a><br><div class="">
2016. július 4. 10:40
</div>
<p class="">
</p>
<div class="" id="articleBillboard">
</div>
<div class="">
<p><em>„Mindig is az volt a véleményem, hogy a multikultúra
ideológiájának ilyen csökönyös hangoztatása az európai vezetés részéről,
megalapoz egy olyan teóriát, mely szerint ennek vezetésnek a valódi
célja a kulturálisan keresztyén Európa felszámolása. Ebbe a képbe
pontosan beleillik a migráció kezelésének a koncepciója is, amely egész
egyszerűen nem tekinti problémának nem keresztyén vallású milliók
bevándorlását Európába, mert nem is ismeri el, hogy a kolletív
identitáshagyományok ilyen mértékű találkozása civilizációs
konfliktushoz vezethez. Sőt, mintha a cél pontosan az lenne, hogy a
valaha volt keresztyén Európa egy ilyen művi úton előállított
keveredésben totálisan felolvadjon. Európa jövője tehát nem a
kulturális-történeti folytonosság fenntartásában van, hanem éppen annak
felszámolásában. De úgy tűnik, az új, kulturálisan sokszínű Európa
víziójának megvalósításához nem elég csak felvázolni a jövő
koncepcióját. A múltat is meg kell szüntetni. Nos, Timmermans, az
Európai Bizottság alelnöke, megteszi. Kimondja: »És azok a politikusok,
akik azt próbálják eladni a választópolgáraiknak, hogy létezhet olyan
társadalom, amely kizárólag egy kultúrába tartozó emberekből áll, olyan
jövőképet rajzolnak fel, amely egy soha nem létezett múltra épül. Ezért
ilyen jövő nem lesz. Európa sokszínű lesz, mint ahogy a világ összes
többi része is sokszínű lesz.«</em></p><p><em>Köszönet Fricz Tamásnak, hogy a Magyar Időkben <a target="_blank" href="http://magyaridok.hu/velemeny/fajok-keveredeset-akarjak-786613/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_kereszteny_201607">felhívta a figyelmet</a>
Schäuble és Timmermans megnyilatkozásaira. Érthetően, én inkább az
utóbbi politikus mondataira lettem igazán érzékeny, habár Schäuble
üzenete sem akármi. Utána is néztem. A beszédet Frans Timmermans, az
Európai Bizottság alelnöke 2015. október elsején mondta el az Alapvető
Jogok Kollokviumán. A YouTube-ra 2016.március 29-én került fel ezzel a
címmel: »Európa sokszínű lesz, vagy háború.«<br></em></p><p><em>Nos, a
Fricz Tamás által idézett szöveg pontos. A beszédben Timmermans az
európai kulturális sokszínűség koncepcióját egy soha nem igazolt
történelmi fejlődésképbe próbálja meg beilleszteni. Eszerint az európai
kulturális diverzitás nem pusztán döntés és választás kérdése, hanem
egyenesen sorsszerű. </em>»<em>…diversity is humanity’s destiny</em>«<em> (a
diverzitás az emberiség sorsa) – mondja Timmermans. Nincs választási
lehetőség. Mondja ezt az Európai Bizottság alelnöke egy emberi jogokkal
foglalkozó kollokviumon. Meglepő fordulat, valljuk be, hiszen eddig a
fatalizmus nem szerepelt még az emberi-jogi ideológia kelléktárában.
Vagy csak én nem vettem észre? Az európai kultúrális sokszínűség tehát
úgy tűnik fel immár, mint valamiféle fátum, a kikerülhetetlen sors. Már a
beszéd eredeti címe is eléggé aggasztó: »Europe must accept Diversity
or face War«. (Európának el kell fogadnia a sokszínűséget vagy háborúval
kell szembenéznie.) Ez már ugyebár el van döntve. Aki egy kicsit is
ismeri az angolt, tudja, hogy ez a „must” (kell) mennyire erős. Ez már
nem ajánlás vagy javaslat. Ez azt sugallja, hogy nincs döntési helyzet. A
sokszínű Európa már potenciálisan megvan, a jövő jön felénk, mint
valamiféle kikerülhetetlen fátum, amely ellen nem lehet védekezni, sőt,
amellyel szembeni védekezés a történelmi sorsszerűség meg nem értése.
Mindez egy liberális értékrend alapján, természetesen, hiszen az
elkerülhetetlen történelmi sors egyenesen az alapvető jogok
értelmezéséből következik. De mégis, abszurd módon ez a látásmód engem
inkább egy teokratikus államképre emlékeztet, amelynek alapján az egyén
meg van fosztva a szabad világnézeti választás lehetőségétől, s egy
mindenkire kiterjedő </em>»<em>must</em>« <em>teremti meg ezt a
retorikusan sokszínűségnek nevezett, de valójában nagyon is zárt
univerzumot. Úgy látszik, a sokszínűségbe a kulturális sokszínűség
elutasítása már nem fér bele.”</em></p> </div>
<div class="">
<ul class=""><li class=""><a href="http://reposzt.hu/blog/kontos-laszlo/2016-07-02/mar-keresztyen-mult-sincs?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_kereszteny_201607" target="_blank" id="count23975" class=""><span class="">reposzt</span> <span class=""><span class="">Köntös László: </span>Már keresztyén múlt sincs</span></a></li></ul>
</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-07-02 8:46 GMT+02:00 KEA <span dir="ltr"><<a href="mailto:kea@turul.banki.hu" target="_blank">kea@turul.banki.hu</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Fajok keveredését akarják<br>
Kinek kell Schäuble pénzügyminiszter és Timmermans EB-alelnök Európája?<br>
<br>
Magyar Idők -- 2016.07.01., Fricz Tamás<br>
<a href="http://magyaridok.hu/velemeny/fajok-keveredeset-akarjak-786613/" rel="noreferrer" target="_blank">http://magyaridok.hu/velemeny/fajok-keveredeset-akarjak-786613/</a><br>
<br>
<br>
Az elmúlt hetekben két nagyon befolyásos európai politikus beszélt<br>
Európa lehetséges jövőjéről, arról, hogy ők milyen Európát képzelnének<br>
el a következő évtizedekben. A két politikus: Wolfgang Schäuble,<br>
Németország pénzügyminisztere, illetve Frans Timmermans, az Európai<br>
Bizottság alelnöke, tehát olyan emberek, akik valóban befolyásolják,<br>
befolyásolni képesek Európa, illetve az Európai Unió jövőjét.<br>
<br>
Beszédeik felidézése előtt máris ki kell jelentenem: amennyiben a<br>
Schäuble- és Timmermans-féle vízió nem marad pusztán vízió, hanem – a<br>
Brexit ellenére vagy éppen azért – gyakorlattá, életté, valósággá válik,<br>
akkor valóban újra kell gondolnunk nekünk, magyaroknak, s az európai<br>
állampolgároknak, van-e még értelme az unió egyben tartásának, van-e még<br>
értelme egyáltalán egy ilyen unió irányítását elfogadni, avagy más<br>
megoldásokban kell gondolkodni. Wolfgang Schäuble a Die Zeitnek adott<br>
interjút a német kormány bevándorláspolitikájáról, s többek között<br>
kijelentette: azért kell beengedni a migránsokat, hogy Németország<br>
lakossága ne legyen beltenyésztett. Szerinte „az elszigeteltség a<br>
vesztünket jelentené. Vérfertőzéshez vezetne.” És még mindehhez<br>
hozzáteszi: „a muszlimok gazdagabbá teszik a mi nyíltságunkat és<br>
sokszínűségünket. […] Nézzék a németországi törökök harmadik<br>
generációját – különösen a nőket. Ebben hatalmas lehetőség rejlik az<br>
újításra.”<br>
<br>
Megáll az ész.<br>
<br>
Eddig azt hittük, a német kormány azért tárja ki a kapuit a bevándorlók<br>
előtt, mert velük akarja pótolni az évről évre kieső munkaerőt. Nos,<br>
most csattanós választ kapunk: az a Schäuble, akiről eddig azt<br>
hallottuk, hogy a gazdaság és a pénzügyek felkent szakértője, az a<br>
Schäuble, aki eleddig elsősorban Görögország folyamatos gazdasági<br>
szorongatásában jeleskedett, váratlanul migrációs, civilizációs és<br>
demográfiai szakértővé válik. Eleddig azt is joggal hihettük, hogy éppen<br>
ő lesz az utolsó, aki a teljesen öngyilkos és érthetetlen<br>
Willkommenskulturt nem a gazdasági, munkaerő-utánpótlási kényszerek<br>
felől magyarázná meg a közvéleménynek...<br>
<br>
Schäuble azonban teljesen váratlanul a migráció igazi, alapvető<br>
fontosságát a német és arab, muszlim népek, fajok keveredésében látja. A<br>
pénzügyminiszter az interjúban kitágítja a témát, s nem pusztán német,<br>
hanem európai metszetbe helyezi, s közvetetten arra utal, hogy Európa<br>
elkorcsosul, életképtelenné válik, ha nem történik meg az európai és<br>
arab – vagy más – fajok egyesülése.<br>
<br>
Schäuble víziói nemcsak rémisztőek, de már első olvasásra is<br>
tarthatatlanok. Miféle faji korcsosulás veszélyezteti a nyolcvanmilliós<br>
Németországot, ahol eleve több germán népcsoport él együtt, bajorok,<br>
szászok, svábok, poroszok, rajnai németek, észak-németek stb., nem<br>
beszélve Európáról, amely éppen csodálatos nemzeti sokszínűségéről<br>
ismert, a keltáktól kezdve a germán népeken át a szlávokig és tovább?<br>
Hogyan lehetne beszélni faji elkorcsosulásról ebben az esetben?<br>
Ellenkezőleg: az európai népek, népcsoportok, nemzetek, nemzetiségek a<br>
maguk sokszínűségében mutatnak fel egy nagyobb egységet, egy működő<br>
rendszert, amit kultúrának vagy civilizációnak nevezhetünk. Éppen ez a<br>
sokszínűségre épülő egység bomlana meg akkor és azzal, ha más<br>
kultúrákkal, civilizációkkal keveredne, legyengítené, felbomlasztaná, s<br>
végül megszüntetné azt.<br>
<br>
Nem is beszélve arról, hogy éppen a muszlim világban jellemző a<br>
beltenyészet, az unokatestvérekkel való házasodás, miközben a<br>
keresztényekkel való egybekelés kifejezetten tiltott és bűnös dolognak<br>
számít. Miről beszél a pénzügyminiszter? Mi lenne a következménye az<br>
általa helyesnek és kívánatosnak vélt keveredésnek muszlimok és<br>
európaiak között? Korántsem az, amit ő gondol. Hanem, az iszlám<br>
törvényei alapján, bekövetkezne a muszlim férfiakkal kötött házasságok<br>
után az európai, német nők iszlamizációja, fordítva pedig nem működne a<br>
folyamat. Mindez immáron nem párhuzamos társadalmak, hanem párhuzamos<br>
kultúrák és vallások élet-halál harcához vezetne, pusztuláshoz,<br>
háborúhoz és romláshoz.<br>
<br>
De térjünk át Frans Timmermansra, aki az európai parlamenti<br>
képviselőkhöz így szólott: „…a diverzitás az emberiség jövője (sorsa). A<br>
világ legtávolabbi szegletén sem lesz olyan nemzet, amelynek ne lenne<br>
diverzitás a jövőjében. Ebbe az irányba halad az emberiség. És azok a<br>
politikusok, akik azt próbálják eladni a választópolgáraiknak, hogy<br>
létezhet olyan társadalom, amely kizárólag egy kultúrába tartozó<br>
emberekből áll, olyan jövőképet rajzolnak fel, amely egy soha nem<br>
létezett múltra épül. Ezért ilyen jövő nem lesz. Európa sokszínű lesz,<br>
mint ahogy a világ összes többi része is sokszínű lesz.”<br>
<br>
A diverzitás ebben az összefüggésben nem mást jelent, mint az egyes<br>
nemzetállamok faji, nemzetiségi, etnikai, genetikai keveredését. De az<br>
EB-alelnök túlmegy ezen, s azt mondja, hogy egyetlen ország –<br>
EU-tagállam – sem gondolhatja azt, hogy a jövőben egy kultúrához tartozó<br>
emberek alkotják majd a társadalmukat. Itt már a kultúrák, civilizációk<br>
egyesüléséről és keveredéséről van szó. Nem lehetséges tehát, hogy<br>
mondjuk Lengyelország vagy Magyarország azon ábrándozzon, hogy továbbra<br>
is a keresztény kulturális szokásokra és hagyományokra alapozza a<br>
társadalmát. Timmermans bántóan arrogánsan jelenti ki: ilyen jövő nem<br>
lesz! Faji és kulturális diverzitás fogja jellemezni az európai országokat.<br>
<br>
Vagyis: minden gyökeresen átalakul és felfordul, az európai kultúra<br>
felolvad talán egy új, soha nem látott, a szép jövőt jelentő globalista<br>
csúcskultúrában.<br>
<br>
És ezt nem más mondja, mint az Európai Unió egyik vezetője.<br>
<br>
Visszatérve Wolfgang Schäublére: a német pénzügyminiszter gondolatai a<br>
német és európai belterjességről, illetve a muszlim és a német, európai<br>
népek keveredésének nagyszerűségéről és csodálatos lehetőségeiről<br>
tudományos, illetve kulturális szempontból is tarthatatlanok,<br>
nevetségesek. Kérdés akkor: miért mond ilyeneket?<br>
<br>
A válasz Timmermansnál található, aki egyszerűen kijelenti, hogy a faji<br>
és kulturális keveredés és sokszínűség Európa és az európai<br>
nemzetállamok jövője. Ez lesz és punktum. Vagyis itt nem mással állunk<br>
szemben, mint vezető európai politikusok ideológiai alapú víziójáról,<br>
tervéről, a világ átalakításának nagy, neoliberális-globális<br>
kísérletéről. A kommunizmus és a fasizmus után a harmadik gigantikus<br>
vízióról, ami immáron az egész világ térdre kényszerítésére játszik. Azt<br>
gondolom, ha Schäuble pénzügyminiszter váratlan antropológussá és<br>
demográfiai szakértővé válásának, s nagy megvilágosodásának okait<br>
keressük, akkor egészen véletlenül és halkan érdemes megemlíteni, hogy<br>
az interjú megjelenése előtt először vett részt a Bilderberg-csoport évi<br>
rendes összejövetelén Drezdában. Ott általában sokat okosodnak a<br>
résztvevők. De ez bizonyára roppant véletlen egybeesés…<br>
<br>
Még egyszer meg kell ismételnem: ha a Timmermansok és Schäublék,<br>
valamint persze Merkelek és Martin Schulzok által fémjelzett politikai<br>
elit fogja meghatározni Európa jövőjét, azt a bizonyos szép, új globális<br>
világot, akkor valóban az EU-val kapcsolatos alapkérdések sem lesznek<br>
megkerülhetők.<br>
<br>
A szerző politológus<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
<br>
Üdvrivalgással:<br>
KEA.<br>
----<br>
Keszthelyi András<br>
e. doc.<br>
ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI<br>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>