[Grem] Az iszlám és a demokrácia nem összeférhető

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2016. Aug. 10., Sze, 20:41:32 CEST 

Iszlámról és politikáról
<http://mandiner.hu/cikk/20160810_simon_robert_iszlamrol_es_politikarol>

http://mandiner.hu/cikk/20160810_simon_robert_iszlamrol_es_politikarol
2016. augusztus 10. 14:57

Ki van zárva, hogy az iszlám és a demokrácia együtt működhessen. Interjú.

*„Mi a helyzet az iszlám és a demokrácia együttélésével?*

*A liberalizmus, a demokrácia és a szocializmus összefüggő és koherens
rendszerekként szintén alapvető iszlám jellegzetességeket zárnak ki. Egy
ponton túl egy parlament vagy egy pártrendszer felülírhatja a vallásjog
törvényeit vagy a családon belüli kapcsolatokat és dinamikákat, egy csomó
olyan dolgot, ami másfél ezer évig magától értetődő volt – például a nő és
férfi közötti különbségeket vagy a munkamegosztás egyoldalúságát. *

*Az iszlám nagyon szigorúan meghatározott létforma, amelynek velejárója
például a nagy család, hiszen muszlim egyénileg nincsen. Ráadásul
kíméletlenül összefonódik benne a vallás a társadalommal és a közösséggel.
Itt az egyes ember valóban a közössége által létezik, és a közösséget az
iszlám határozza meg. Az iszlám bárminemű feladása tehát egyfajta
társadalmi, közösségi öngyilkosságot jelentene. *

*Nem kell ad absurdum menni, hogy az ember azt mondhassa: ki van zárva,
hogy a kettő, vagyis az iszlám és a demokrácia együtt működhessen. A
demokráciát követelő arab tavasz is egy év alatt a végére ért. A politika
szintjén pedig azt mondanám, hogy a demokrácia lehetetlenségének részben a
legitimitás és a hegemónia kérdése áll a hátterében. Minden társadalomban
elválaszthatatlan az uralom gyakorlása a legitimitás megszerzésétől, ám ez
az iszlámban sajátos formát ölt. *

*Mint mondtam, a 9. században kialakuló **»iszlám alternatíva«** hegemón
szereplője a teokratikus közösség lett, amelyből az következett, hogy az
éppen aktuális uralomnak nincs vagy alig van legitimitása. Az egyetlen
valódi legitimitás az ortodox iszlám által képviselt teokratikus közösség
hegemóniája, ez jelöli ki közép- és hosszabb távon, hogy mi történhet az
országban. Ezért is van az, hogy rövid távon a különféle uralmak mindig
megpróbálták az iszlám lehető legszigorúbb formáit felvállalni annak
érdekében, hogy legalább valami minimális legitimációt mégiscsak
szerezzenek. *

*Az uralom tehát nem ölthet demokratikus formákat, a teokratikus közösség
pedig az uralom jellege miatt nem alakíthat ki demokratikus formákat.
Ördögi körről van szó, ami mögött az iszlám sajátos jellege áll.”*

   - Magyar Narancs B. Simon Krisztián interjúja Simon Róbert
   orientalistával: „A kör négyszögesítése”
   <http://magyarnarancs.hu/kulpol/a-kor-negyszogesitese-100169?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201608>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20160810/61c4ca5c/attachment.html

További információk a(z) Grem levelezőlistáról