[Grem] letvdelem: Interj Frivaldszky E-tel, a CitizenGo-tl

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2015. Mr. 25., Sze, 17:14:25 CET 

 csaladhalo.hu
Gyarmati Orsolya
2015. 03. 24. 07:00
http://csaladhalo.hu/interju/ami-mar-tobb-soknal
 Interjú Frivaldszky Edittel, a CitizenGO magyarországi csoportjának
munkatársával



<http://csaladhalo.hu/system/files/imagecache/nagy-kep/hir/2015/03/uid-132/105614_frivaldszkyedit.jpg>

*Estrela, Panzeri, Tarabella – három európai parlamenti képviselő neve,
akik azért dolgoznak, hogy az abortusz bárkinek, bárhol elérhető legyen.*
Frivaldszky Editet, a CitizenGO civil csoport munkatársát kérdeztük az
események hátteréről.
------------------------------

*Családháló: Az Estrela-jelentés
<http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/tortenelmi-csapas-abortuszlobbira>lényege
az volt, hogy az EU minden tagállamában biztosítani kell a gyors és legális
abortusz lehetőségét, az államnak pedig nem szabad beavatkoznia a nők azon
döntésébe, hogy megtartják-e a gyermeküket vagy sem. Ezt tavaly az EP
elutasította. Ám a sikernek csak rövid ideig örülhettek az életpártiak: az
elmúlt hetekben két másik EP-képviselő, Marc Tarabella
<http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/europai-parlament-rabolintott-abortuszt-tamogato-jelentesre>és
Pier Antonio Panzeri is jelentést írtak azzal a céllal, hogy rávegyék az
EP-t arra, hogy döntést hozzanak a mindenki számára elérhető abortuszról.
Ezúttal mindkét jelentés jelentős támogatást kapott. Mi áll ennek a
folyamatnak a hátterében?*

*Frivaldszky Edit: *Ezek a jelentések, amelyeket a képviselők írnak nem
irányelvek, nem határozatok, így sokak szerint nem kell velük foglalkozni.*
Én ezt máshogy látom: azért fontos, hogy már ezekben a jelentésekben se
legyenek benne ezek a gondolatok, irányok, mert ezek alapozzák meg a
jövőbeli vitákat, szóhasználatot, fogalmakat*. Másrészt ezekkel az
„ártalmatlan”
jelentésekkel
<http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/eu-ban-abortuszjogert-kuzdenek-tarabella-most-sikert-ert-el>kiválóan
le lehet mérni, ki hogyan áll egy adott témához.

*CSH: Tehát megjósolhatóvá válik, hogy ha egy jelentésből határozat lesz,
várhatóan ki hogy fog szavazni.*

*F.E.: *Így van. Legalábbis, ha egyáltalán eljut arra a szintre. Érdekes az
is, hogy *az abortusz EU-s szintű legalizálásának tervét egy olyan
dokumentumba rejtették, amelynek az a címe, hogy „Jelentés a szexuális és
reproduktív egészségről és jogokról” (SRHR)*. Természetesen az mindenki
számára fontos, hogy a szexuális és reproduktív egészsége, termékenysége
rendben legyen, hogy egészségesen élhessen e tekintetben. Ám abban a
pillanatban, hogy ehhez a fogalomhoz hozzátesszük a „jog” szócskát, minden
más megvilágításba kerül.* Az Estrela-jelentés megszövegezésében az
International Planned Parenthood Federation
<http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/egymillio-elvetetett-magzat-rekordevet-zart-abortusz-teren-planned-parenthood>(IPPF,
az Egyesült Államok legnagyobb abortusz-szolgáltatója – a szerk.) is részt
vett.** A IPPF szerint a szexuális jogokba beletartozik az is, hogy 12 éves
lányok szülői engedély nélkül menjenek abortuszra, vagy hogy
homoszexuálisok átoperálhassák magukat.** Az SRHR egy fedőnév*, és sajnos
sokan nem is tudják, mi a különbség a fogalom és a jog között.

*CSH: Az Estrela-jelentés bukása után miért kapott ekkora támogatást a
Panzeri- és a Tarabella-jelentés?*

*F.E.: *Strasbourgban nagyon erősek a liberális hangok. Másrészt az
abortuszban és a fogamzásgátló módszerek mögött óriási üzleti érdek lapul A
jelentések gyakran használják azokat a fogalmakat és definíciókat, melyeket
az üzleti érdek vezérelte szolgáltatók kreáltak.

*CSH: Kicsit ellentmondásos a Tarabella-jelentés, hiszen, miközben az
abortuszért lobbizik, mindennek eldöntését tagállami hatáskörbe utalja…*

*F.E.: *Többek között a CitizenGO
<http://csaladhalo.hu/interju/citizengo-konzervativok-csalad-es-elet-vedelmeert>
aláírásgyűjtése és más kritikus hangok révén érzékelhető, hogy *az abortusz
teljes körű legalizálását EU-hatáskörbe utalni túl nagy falat lenne
egyszerre. Nem is történt meg az elmúlt 20 évben. Nagyjából 20 éve
probálják az abortuszt, mint jogot előmozdítani egyes érdekcsoportok,* * de
az országok eddig ellenálltak, és úgy tűnik, marad a saját hatáskör hosszú
távon.  *

*CSH: Mi volt a célja a CitizenGO-nak az aláírásgyűjtéssel?*

*F.E.: *Az aláírásgyűjtéssel segíteni szeretnénk. Keresztény értékrend
szerint működő szervezet vagyunk az ember méltóságának védelmét állítjuk a
középpontba. A CitizenGO egyfajta eszköz, amin keresztül eljuthat egy adott
kérés a döntéshozó felé az olyan döntésekkel kapcsolatban, mint  az
abortusz, eutanázia, házasság, családpolitika vagy akár a
keresztényüldözés. Ha lehetőséget adunk az embereknek, hogy véleményt
formáljanak, akkor megteszik. *Nem tud mindenki mindig órákon keresztül
foglalkozni egy-egy kérdéssel, de egy emailt el tud küldeni pillanatok
alatt, ha egyetért vele. Egyszerűen aláírja, és elküldi a döntéshozóknak.
Ebben rejlik a mozgósításunk lényege.* És amikor már úgy érezzük, hogy ez
több a soknál, lépéseket teszünk: hallatjuk a hangunkat.
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150325/389643eb/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl