[Grem] letvdelem: Interj Frivaldszky E-tel, a CitizenGo-tl

Katalin Flp fkati0824 at gmail.com
2015. Mr. 25., Sze, 17:46:27 CET 

Kedves Emőke, számomra kezelhetetlen mennyiségben érkeznek anyagok,
kénytelen vagyok azt kérni, hogy törölj a listáról.
Kívánok szép tavaszt és minden jót!
Üdvözlettel:
Fülöp K.

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (2015. március 25., szerda):

> csaladhalo.hu
> Gyarmati Orsolya
> 2015. 03. 24. 07:00
> http://csaladhalo.hu/interju/ami-mar-tobb-soknal
>  Interjú Frivaldszky Edittel, a CitizenGO magyarországi csoportjának
> munkatársával
>
>
>
> <http://csaladhalo.hu/system/files/imagecache/nagy-kep/hir/2015/03/uid-132/105614_frivaldszkyedit.jpg>
>
> *Estrela, Panzeri, Tarabella – három európai parlamenti képviselő neve,
> akik azért dolgoznak, hogy az abortusz bárkinek, bárhol elérhető legyen.*
> Frivaldszky Editet, a CitizenGO civil csoport munkatársát kérdeztük az
> események hátteréről.
> ------------------------------
>
> *Családháló: Az Estrela-jelentés
> <http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/tortenelmi-csapas-abortuszlobbira>lényege
> az volt, hogy az EU minden tagállamában biztosítani kell a gyors és legális
> abortusz lehetőségét, az államnak pedig nem szabad beavatkoznia a nők azon
> döntésébe, hogy megtartják-e a gyermeküket vagy sem. Ezt tavaly az EP
> elutasította. Ám a sikernek csak rövid ideig örülhettek az életpártiak: az
> elmúlt hetekben két másik EP-képviselő, Marc Tarabella
> <http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/europai-parlament-rabolintott-abortuszt-tamogato-jelentesre>és
> Pier Antonio Panzeri is jelentést írtak azzal a céllal, hogy rávegyék az
> EP-t arra, hogy döntést hozzanak a mindenki számára elérhető abortuszról.
> Ezúttal mindkét jelentés jelentős támogatást kapott. Mi áll ennek a
> folyamatnak a hátterében?*
>
> *Frivaldszky Edit: *Ezek a jelentések, amelyeket a képviselők írnak nem
> irányelvek, nem határozatok, így sokak szerint nem kell velük foglalkozni.*
> Én ezt máshogy látom: azért fontos, hogy már ezekben a jelentésekben se
> legyenek benne ezek a gondolatok, irányok, mert ezek alapozzák meg a
> jövőbeli vitákat, szóhasználatot, fogalmakat*. Másrészt ezekkel az „ártalmatlan”
> jelentésekkel
> <http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/eu-ban-abortuszjogert-kuzdenek-tarabella-most-sikert-ert-el>kiválóan
> le lehet mérni, ki hogyan áll egy adott témához.
>
> *CSH: Tehát megjósolhatóvá válik, hogy ha egy jelentésből határozat lesz,
> várhatóan ki hogy fog szavazni.*
>
> *F.E.: *Így van. Legalábbis, ha egyáltalán eljut arra a szintre. Érdekes
> az is, hogy *az abortusz EU-s szintű legalizálásának tervét egy olyan
> dokumentumba rejtették, amelynek az a címe, hogy „Jelentés a szexuális és
> reproduktív egészségről és jogokról” (SRHR)*. Természetesen az mindenki
> számára fontos, hogy a szexuális és reproduktív egészsége, termékenysége
> rendben legyen, hogy egészségesen élhessen e tekintetben. Ám abban a
> pillanatban, hogy ehhez a fogalomhoz hozzátesszük a „jog” szócskát, minden
> más megvilágításba kerül.* Az Estrela-jelentés megszövegezésében az
> International Planned Parenthood Federation
> <http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/egymillio-elvetetett-magzat-rekordevet-zart-abortusz-teren-planned-parenthood>(IPPF,
> az Egyesült Államok legnagyobb abortusz-szolgáltatója – a szerk.) is részt
> vett.** A IPPF szerint a szexuális jogokba beletartozik az is, hogy 12
> éves lányok szülői engedély nélkül menjenek abortuszra, vagy hogy
> homoszexuálisok átoperálhassák magukat.** Az SRHR egy fedőnév*, és sajnos
> sokan nem is tudják, mi a különbség a fogalom és a jog között.
>
> *CSH: Az Estrela-jelentés bukása után miért kapott ekkora támogatást a
> Panzeri- és a Tarabella-jelentés?*
>
> *F.E.: *Strasbourgban nagyon erősek a liberális hangok. Másrészt az
> abortuszban és a fogamzásgátló módszerek mögött óriási üzleti érdek lapul A
> jelentések gyakran használják azokat a fogalmakat és definíciókat, melyeket
> az üzleti érdek vezérelte szolgáltatók kreáltak.
>
> *CSH: Kicsit ellentmondásos a Tarabella-jelentés, hiszen, miközben az
> abortuszért lobbizik, mindennek eldöntését tagállami hatáskörbe utalja…*
>
> *F.E.: *Többek között a CitizenGO
> <http://csaladhalo.hu/interju/citizengo-konzervativok-csalad-es-elet-vedelmeert>
> aláírásgyűjtése és más kritikus hangok révén érzékelhető, hogy *az
> abortusz teljes körű legalizálását EU-hatáskörbe utalni túl nagy falat
> lenne egyszerre. Nem is történt meg az elmúlt 20 évben. Nagyjából 20 éve
> probálják az abortuszt, mint jogot előmozdítani egyes érdekcsoportok,* *
> de az országok eddig ellenálltak, és úgy tűnik, marad a saját hatáskör
> hosszú távon.  *
>
> *CSH: Mi volt a célja a CitizenGO-nak az aláírásgyűjtéssel?*
>
> *F.E.: *Az aláírásgyűjtéssel segíteni szeretnénk. Keresztény értékrend
> szerint működő szervezet vagyunk az ember méltóságának védelmét állítjuk a
> középpontba. A CitizenGO egyfajta eszköz, amin keresztül eljuthat egy adott
> kérés a döntéshozó felé az olyan döntésekkel kapcsolatban, mint  az
> abortusz, eutanázia, házasság, családpolitika vagy akár a
> keresztényüldözés. Ha lehetőséget adunk az embereknek, hogy véleményt
> formáljanak, akkor megteszik. *Nem tud mindenki mindig órákon keresztül
> foglalkozni egy-egy kérdéssel, de egy emailt el tud küldeni pillanatok
> alatt, ha egyetért vele. Egyszerűen aláírja, és elküldi a döntéshozóknak.
> Ebben rejlik a mozgósításunk lényege.* És amikor már úgy érezzük, hogy ez
> több a soknál, lépéseket teszünk: hallatjuk a hangunkat.
>
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150325/4f297540/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl