[Grem] dr Barki, jogász: Az EU-ban igenis van halálbüntetés

[Emoke Greschik]

HalĂĄlbĂźntetĂŠs az EurĂłpai UniĂłban
http://gondola.hu/cikkek/96648-Halalbuntetes_az_Europai_Unioban.html
Eva Maria Barki cikke
Jean Claude Juncker ismĂŠt tĂĄmadĂĄsba lendĂźlt MagyarorszĂĄg ellen mĂĄjus 31-i
interjĂşjĂĄban, amelyre az egĂŠsz nyugati mĂŠdia reagĂĄlt. Ugyanazon a napon a
legnagyobb nĂŠmet internet ĂşjsĂĄgban jelent meg ez a cikk: Todesstrafe in der
Europäischen Union (HalålbßntetÊs az Európai Unióban)
  2015. jĂşnius 2. 22:11
  <http://gondola.hu/cikkek/96648-Halalbuntetes_az_Europai_Unioban.html#>
<http://gondola.hu/cikkek/96648-Halalbuntetes_az_Europai_Unioban.html#>
 Kapcsolódó anyagok> Wissenswertes ßber die Todesstrafe in der Europäischen
Union
<http://www.unzensuriert.at/content/0017884-Wissenswertes-ueber-die-Todesstrafe-der-Europaeischen-Union#.VWt5EYz0LFc.email>
".....

*Nem igaz ugyanakkor, hogy a halĂĄlbĂźntetĂŠst az EurĂłpai UniĂłban eltĂśrĂśltĂŠk,
épp ellenkezőleg. A 2009. december 1-jén hatályba lépett Lisszaboni
Szerződéssel a halálbüntetést újra lehetővé tették, akárcsak az élettöl
valĂł megfosztĂĄst bĂ­rĂłi Ă­tĂŠlet nĂŠlkĂźl felkelĂŠs vagy zavargĂĄs esetĂŠn.*

*A halĂĄlbĂźntetĂŠssel kapcsolatos vita 1000 ĂŠves ĂŠs PlatĂłnig nyĂşlik vissza. A
vita tilalma nemcsak demokrĂĄciapolitikailag aggĂĄlyos, hanem alapjogellenes
is. Az alapvetĂś jogot az ĂŠletre nem azzal kell megvĂŠdeni, hogy egyidejĂźleg
egy mĂĄsik alapvetĂś jogot, a vĂŠlemĂŠnynyĂ­lvĂĄnĂ­tĂĄs jogĂĄt megsĂŠrtjĂźk. Az
embereknek biztosĂ­tani kell a szabad vĂŠlemĂŠnynyĂ­lvĂĄnĂ­tĂĄst, de az
informĂĄciĂłhoz valĂł korlĂĄtlan hozzĂĄfĂŠrĂŠst is.* Az EurĂłpai UniĂł ĂŠpp az
utĂłbbit akadĂĄlyozza meg.

*A halálbüntetés újbóli bevezetésének lehetővé tétele „háború idején vagy
háború közvetlen veszélye idején” - valamint az élettöl való megfosztásnak
bĂ­rĂłsĂĄgi Ă­tĂŠlet nĂŠlkĂźl zavargĂĄs vagy felkelĂŠs elfojtĂĄsa cĂŠljĂĄbĂłl* -* Ăşgy el
van rejtve, hogy csak gyakorlott jogĂĄszok veszik ĂŠszre*, a legtĂśbben
nyĂ­lvĂĄnvalĂłan nem.

A vonatkozĂł rendelkezĂŠst ugyanis nem az Alapjogi Charta 2. cikkĂŠnek 2.
bekezdĂŠsĂŠben talĂĄljuk, amely a halĂĄlbĂźntetĂŠst ĂŠs a kivĂŠgzĂŠst megtiltja. *
Ezt a rendelkezĂŠst a MagyarĂĄzatok az Alapjogi ChartĂĄhoz, (kihĂ­rdetve
207.12.14. az EurĂłpai UniĂł Hivatalos LapjĂĄban C 303/17), tartalmazza, amely
åtveszi az Emberi Jogok Európai EgyezmÊnyÊnek elÜíråsait, Ês melyeknek, a
Charta 52. cikkelyének 3. bekezdése alapján, „tartalmát és terjedelmét
azonosnak kell tekinteni. Kifejezetten rögzítésre kerül: „Erre figyelemmel
az EJEE-ben megjelenő „negatív” meghatározást úgyszintén a Charta
alkotórészének kell tekinteni.”.*

Ugyanakkor kifejezetten nem az EJEE-hez fĹązĂśtt 2002. mĂĄjus 3-ĂĄn kelt, 13.
Kiegészítő Jegyzőkönyv tartalmát vették át, mely a halálbüntetést minden
kĂśrĂźlmĂŠnyek kĂśzĂśtt, mĂŠg hĂĄborĂş esetĂŠre is eltĂśrli, hanem az Emberi Jogok
Európai Egyezményéhez fűzött 6. Kiegészítő Jegyzőkönyv 2. cikkélyét vették
ĂĄt , mely Ă­gy hangzik:
*„Egy állam törvényhozása rendelkezhet halálbüntetésről háború idején vagy
háború közvetlen veszélye idején”.*

*Ugyanakkor az élettől való megfosztásnak bírói ítélet nélküli lehetösége
is megteremtődik azzal, hogy utalás történik az EJEE 2. cikkely 2.
bekezdĂŠse szerinti negatĂ­v meghatĂĄrozĂĄsra, mely bekezdĂŠs c) pontja
megengedi az ĂŠlettĂśl valĂł megfosztĂĄst zavargĂĄs vagy felkelĂŠs elfojtĂĄsa
cĂŠljĂĄbĂł*l.

HiĂĄnyzik a definĂ­ciĂł mit jelent a hĂĄborĂş vagy a kĂśzvetlen hĂĄborĂşs veszĂŠly,
ugyanakkor mikor beszélhetünk zavargásról vagy felkelésről, az
ĂŠrtelmezĂŠsnek tehĂĄt tĂĄg tere nyĂ­lik.

Mindenesetre ezen elvek tĂźkrĂŠben az 1956-os magyarorszĂĄgi forradalom
erőszakos leverése jogszerű lenne, ahogy a halálos erőszak a Majdán esetén
is.
MikĂŠnt neves jogĂĄszok, kĂźlĂśnĂśsen Prof. Dr. Schachtschneider, erre a taglalt
jogi helyzetre tĂśbbszĂśr rĂĄmutattak,* a halĂĄlbĂźntetĂŠs ĂşjbĂłli bevezetĂŠsĂŠnek,
valamint felkelés, zavargás elfojtása céljából az élettől való megfosztás
bírói ítélet nélküli lehetősége továbbra is része az Európai Unió
jogrendszerének.* *A legitim vita elítélése az életet védő európai
értékekre való hivatkozással, egyidejűleg pedig az ellenkező tények
elkendőzése, nevezetesen a halálbüntetés és a bírói ítélet nélküli
emberĂślĂŠs jogi szentesĂ­tĂŠse olyan ĂĄlszentsĂŠg ĂŠs kĂŠtszĂ­nĹąsĂŠg, melyet nem
lehet felĂźlmĂşlni.*

*A halĂĄlbĂźntetĂŠst, ahogyan az Emberi Jogok EurĂłpai EgyezmĂŠnyĂŠhez fĹązĂśtt 13.
Kiegészítő Jegyzőkönyv kimondja, feltétel nélkül és minden körülmények
kĂśzĂśtt el kell tĂśrĂślni.* UgyanĂ­gy *a negatĂ­v meghatĂĄrozĂĄst is ki kell
iktatni, mely szerint az élethez fűződő jog felkelés vagy zavargás esetén
ĂŠrvĂŠnyĂŠt veszti.*

*A vitĂĄt nem szabad elnyomni, hanem a vĂŠlemĂŠnynyilvĂĄnĂ­tĂĄs szabadsĂĄgĂĄnak
figyelembevĂŠtele mellett azzal a cĂŠllal kell folytatni, hogy az ĂŠlethez
fűződő jog elengedhetetlen, feltétlen és korlátlan védelmet nyerjen.*

BĂŠcs,2015 mĂĄjus 29.

*Dr. Eva Maria Barki*
Dr. Eva Maria Barki
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150603/ea63a523/attachment.html