[Grem] Kónya I./ teljes válasz az ANTALL JÓZSEF-fel kapcs.vádra

[Emoke Greschik]

KĂŠnytelen vagyok megszĂłlalni

AmiĂłta a nĂŠp Ăşgy dĂśntĂśtt, hogy szĂĄlljak ki a politikĂĄbĂłl, igyekeztem ehhez
tartani magamat. MĂŠg sajĂĄt pĂĄrtom, a Magyar Demokrata FĂłrum megszĹąnĂŠsĂŠt

megelőző vitákban sem foglaltam állást. Úgy gondoltam, azoknak kell a
dĂśntĂŠseket meghozniuk, akiket erre felhatalmaztak. A Fideszen ĂŠs
holdudvarĂĄn

belĂźli harcokba pedig vĂŠgkĂŠpp nem szeretnĂŠk beleszĂłlni. De

*ha igaztalan ĂŠs mĂŠltatlan tĂĄmadĂĄs ĂŠri a rendszervĂĄltoztatĂĄst, amelynek
valamiképp részese voltam, és Antall Józsefet, aki ennek az időszaknak a
hőse és mártírja is egyben, akkor kénytelen vagyok megszólalni. *

A Magyar Nemzet április 10-ei számában „A tapolcai választás tétje” című
írásában Fricz Tamás a következőket állítja: „Ma már szerencsére pontosan

tudhatjuk, Kahler Frigyesnek, a kitűnő alkotmányjogásznak, a Rendszerváltás
TĂśrtĂŠnetĂŠt KutatĂł IntĂŠzet ĂŠs ArchĂ­vum kutatĂłjĂĄnak egy nemrĂŠg megjelent

könyvéből (Az igazság Canossa-járása, Antológia 2014.), hogy Horn Gyula, az
MSZP ĂŠs Antall JĂłzsef kĂśzĂśtt lĂŠnyegĂŠben vĂŠve alku kĂśttetett arrĂłl, hogy

Magyarországon nem lesz semmiféle lusztráció és történelmi igazságtétel…Úgy
tĹąnik ma mĂĄr, hogy Antall JĂłzsef fogott ember volt, Ăşgy tĹąnik, hogy az
MSZP,

Horn Gyula, Antall JĂłzsef illetve SĂłlyom LĂĄszlĂł jĂł magyar szokĂĄs szerint
„lemutyizta” a rendszerváltást.”

Ha az embernek sikerĂźl tĂşltennie magĂĄt azon a* felhĂĄborodĂĄso*n, *amely e
hazugsĂĄg olvastĂĄn **elfogja*, akkor *megprĂłbĂĄlja higgadtan cĂĄfolni* az
ĂĄllĂ­tĂĄsokat.

Először is az igazságtételre – abban a részében, amelyben valóban elmaradt
– nem valamiféle alku következtében, hanem más okokból nem került sor. A

*Zétényi Zsolt, MDF-es képviselő által beterjesztett igazságtételi
törvényjavaslatot például csak a kormánykoalíció képviselői szavazták meg*
(az

MSZP ĂŠs a Fidesz ellene szavazott, az SzDSz tartĂłzkodott). *A kĂśztĂĄrsasĂĄgi
elnĂśk az ellenzĂŠk mellĂŠ ĂĄllt *ĂŠs nem Ă­rta alĂĄ a tĂśrvĂŠnyt, hanem az

Alkotmánybírósághoz fordult, amely alkotmányellenesnek minősítette és
megsemmisĂ­tette azt. Figyelemre mĂŠltĂł, hogy nem sokkal ezutĂĄn

NĂŠmetorszĂĄgban elfogadtak egy hasonlĂł tĂśrvĂŠnyt, amelyet a Karlsruhe-i
alkotmánybíróság alkotmányosnak minősített. Igaz, ott a kelet-német

kommunista utĂłdpĂĄrt kivĂŠtelĂŠvel valamennyi parlamenti pĂĄrt megszavazta a
javaslatot. Ha nĂĄlunk is Ă­gy lett volna, ĂŠs az MSZP kivĂŠtelĂŠvel az ellenzĂŠk
is

felsorakozik a ZĂŠtĂŠnyi-tĂśrvĂŠny mĂśgĂśtt, kizĂĄrt dolog, hogy az
AlkotmĂĄnybĂ­rĂłsĂĄg fellĂŠpett volna ellene.

TĂŠny, hogy* a Magyar Demokrata FĂłrum igazsĂĄgtĂŠteli tĂśrekvĂŠsei
(Justitia-terv, KĂłnya tanulmĂĄny, ZĂŠtĂŠnyi-tĂśrvĂŠny*)





*masszív ellenállásba ütköztek. Az ellenzéki pártok, az őket támogató és a
médiában sokat szereplő értelmiségi csoport, valamint a sajtó túlnyomó
rĂŠsze nem csupĂĄn ellenezte ezeket a tĂśrekvĂŠseket, hanem minden alkalommal
valĂłsĂĄgos rĂĄgalomhadjĂĄratba kezdtek, mondvĂĄn: a kormĂĄnykoalĂ­ciĂł ĂĄtlĂŠpi a
jogállami határokat és „boszorkányüldözésbe” kezdett. *

Egy héttel a Zétényi-törvény elfogadása után már feljelentések tízezreiről
beszéltek, és Pető Iván, az SzDSz frakcióvezetője a velem folytatott
vitĂĄban

azzal riogatta a televízió nézőit, hogy a törvény elfogadása következtében
el fog szabadulni a pokol. Ez
*a hisztĂŠriakeltĂŠs minden esetben nagyon is hatĂĄsos volt. *
Persze az ĂĄtalakulĂĄs tĂĄrgyalĂĄsos jellege ĂŠs a lĂŠtrehozott jogĂĄllami keretek
eleve korlĂĄtot szabtak a radikĂĄlis megoldĂĄsoknak.

*Nem kell tehĂĄt alkukat, paktumokat vizionĂĄlni ahhoz, hogy magyarĂĄzatot
kapjunk arra, miĂŠrt volt olyan csĂśkevĂŠnyes az igazsĂĄgtĂŠtel.*

KĂĄhler Frigyes a kĂśzelmĂşltban megjelent ĂŠs *Fricz TamĂĄs ĂĄltal hivatkozott
kĂśnyvĂŠben *

*Horn Gyula 1991. november 13-án, a Zétényi-törvény megszavazását követő
héten elhangzott, meglehetősen zavaros parlamenti beszéde nyomán jut arra a
kĂśvetkeztetĂŠsre*, hogy lehetett valamifĂŠle

„gentlement’s agreement” az MSZMP és az ellenzék között, és ebbe belekeveri
Antall József személyét. Aztán idézi a miniszterelnök két héttel később

elhangzott felszĂłlalĂĄsĂĄt, ĂŠs megĂĄllapĂ­tja, hogy Antall ebben nem cĂĄfolta az
MSZP elnĂśkĂŠnek azt az ĂĄllĂ­tĂĄsĂĄt, miszerint a kerekasztalnĂĄl lĂŠtrejĂśtt volna

valamiféle gentlement’s agreement, arra vonatkozóan, hogy nem lesznek
felelősségre vonások.

*Horn az emlĂ­tett zavaros felszĂłlalĂĄsĂĄban valĂłban cĂŠlozgatott ilyesmire*. A
miniszterelnök ezen az ülésen nem vett részt, de én frakcióvezetőként – és
az

Ellenzéki Kerekasztal szervezőjeként azonnal visszautasítottam Horn Gyula
állítását. A következőképpen fogalmaztam: „Itt, a Házban, többször
elhangzott

az utóbbi időben - és most Horn Gyula is erre utalt - a háromoldalú
tĂĄrgyalĂĄsok idejĂŠn kĂśtĂśtt ĂĄllĂ­tĂłlagos hallgatĂłlagos megĂĄllapodĂĄs.

*Én, mint az Ellenzéki Kerekasztal szervezője, felelősségem tudatában
mondhatom, hogy semmi ilyesmiről szó nem volt. *

Káhler Frigyes erről nem tesz említést. A miniszterelnöknek viszont felrója
– és messzemenő következtetésre jut belőle – hogy két héttel később
elhangzott

felszĂłlalĂĄsĂĄban nem cĂĄfolta az MSZP elnĂśkĂŠnek ĂĄllĂ­tĂĄsĂĄt. De miĂŠrt is
kellett volna ezt megtennie, amikor frakcióvezetője ezt már azon melegében
megtette?

RĂĄadĂĄsul egy olyan felszĂłlalĂĄsban, amelynek cĂŠlja az ellenzĂŠk ĂŠs a sajtĂł
által a Zétényi törvény elfogadása és a „Kónya-Pető vita” után keltett
hisztĂŠria

visszautasĂ­tĂĄsa volt, hogy a koalĂ­ciĂł nem tĂśrvĂŠnyes igazsĂĄgtĂŠtelre, hanem
„boszorkányüldözésre” készül? S hogyan lehet ennek alapján arra a

következtetésre jutni, hogy „a hatalmat átadók és átvevők között volt
egyfajta megállapodás az átfogó igazságtétel mellőzésére”? Amit aztán Fricz
TamĂĄs Ăşgy

személyesít meg, hogy „Horn Gyula, az MSZP és Antall József között
lĂŠnyegĂŠben vĂŠve alku kĂśttetett arrĂłl, hogy MagyarorszĂĄgon nem lesz
semmifĂŠle

lusztráció és történelmi igazságtétel”.

*De mindez egy prekoncepciĂł alapjĂĄn kialakĂ­tott megalapozatlan vĂŠlemĂŠny
csupĂĄn*, s* ĂśnmagĂĄban nem igĂŠnyelne vĂĄlaszadĂĄst.* MikĂŠnt az a bulvĂĄrsajtĂłba

(vagy „bulvárpolitikába”) illő színvonaltalan megállapítás sem, hogy „az
MSZP, Horn Gyula, Antall JĂłzsef illetve SĂłlyom LĂĄszlĂł jĂł magyar szokĂĄs
szerint

„lemutyizta” a rendszerváltást.”



*De az az elképesztő állítás, hogy Antall József „fogott ember” lett volna,
mĂĄr nem csak tĂśrtĂŠnelemhamisĂ­tĂĄs, hanem aljas rĂĄgalom, sĂşlyos
kegyeletsĂŠrtĂŠs.* Erre *reagĂĄlni: becsĂźletbeli Ăźgy. Ugyanakkor nehĂŠz mindezt
indulat nĂŠlkĂźl megtenni, de megprĂłbĂĄlom*.

A miniszterelnĂśk ellenfelei nehezen fogadtĂĄk el, hogy *Antall JĂłzsef vĂŠgig
tiszta tudott maradni a KĂĄdĂĄr-rendszer legnehezebb ĂŠvtizedeiben*. Nehezen
fogadtĂĄk

el, hogy* van egy ember, aki tĂşlĂŠli a diktatĂşrĂĄt, s kĂśzben semmi olyat nem
tesz, amiĂŠrt egy kicsit is restelkednie kellene.   *

A liberĂĄlis oldalhoz sorolt tĂśrtĂŠnĂŠsz, Rainer M. JĂĄnos tĂźzetes kutatĂĄst
vĂŠgzett az Antall JĂłzsefre ĂŠs ĂŠdesapjĂĄra vonatkozĂł titkosszolgĂĄlati
anyagokban. KutatĂĄsa

eredményét „Jelentések hálójában” című könyvében tette közzé. Ebből
kiderül, hogy Antall Józsefet 1957-től 1989-ig folyamatosan megfigyelték a
kommunista

állambiztonság emberei. A jelentésekből egy olyan személyiség képe
bontakozik ki, aminek alapján érthető, hogy* a titkosszolgálatokban*

* fel sem merĂźlt, hogy Antall JĂłzsefet **megprĂłbĂĄljĂĄk beszervezni*. A
kĂśnyvben kĂśzzĂŠtett dokumentumok alapjĂĄn a nĂŠhai miniszterelnĂśk szinte
megdicsőül.

Ehhez képest, több mint húsz évvel Antall József halála után akad valaki –
ráadásul a magát jobbközépnek valló oldalról – aki azt az elképesztő vádat

fogalmazza meg, hogy a miniszterelnök „fogott ember” volt. Fricz Tamás
cikkének alcíme: „Fennáll a veszélye annak, hogy a hatalom elfelejti, kinek
mit

köszönhetett.” Az egzisztenciális aggodalmakat megértem. De miért kell ebbe
a „mai kocsmába” Antall Józsefet és a rendszerváltoztatást belekeverni?

Bíró Zoltánnak egyébként – Antall elődjének az MDF élén – már korábban is
voltak olyan nyilatkozatai, amelyben Antall Józsefet „küldött embernek”

nevezte. Ezt azonban mindenki egy sĂŠrtett ember nevetsĂŠges vĂĄdaskodĂĄsĂĄnak
minősítette, és senki sem foglalkozott vele. Időközben azonban Bíró egy
egĂŠsz

tĂśrtĂŠneti intĂŠzetet kapott. S lĂĄm, a RendszervĂĄltĂĄst KutatĂł IntĂŠzet
keretĂŠben

* KĂĄhler Frigyes megfogalmaz egy megalapozatlan gondolatsort valamifĂŠle
gentlement’s agreementről, ami Antall és a kommunisták között jött volna
létre *a felelősségre vonás elmaradásáról. Ezt kollégája, Fricz Tamás
tovĂĄbbgondolja

és a Magyar Nemzetben leírja: Antall József „fogott ember” volt. Ugyanazt,
amit az MSZMP-ből a rendszerváltás hajnalán kizárt, népi baloldali
főigazgató –

kicsit finomabban – már évekkel ezelőtt megfogalmazott…



*Mindezt egy olyan miniszterelnökről állítja a szerző, aki a haza
szolgĂĄlatĂĄt az ĂŠletĂŠnĂŠl is tĂśbbre becsĂźlte. Ha elolvassa Antall JĂłzsef
orvosainak írt leveléből az alábbi részletet, talán elgondolkodik a
cikkében magának tulajdonított erkölcsről, és a kimondott szóért viselt
felelősségről:*

„Tiltakoztatok az ellen, hogy nem vállalom a jobb esélyt adó, de a munkám
folytatását korlátozó, majd lehetetlenné tevő kezelést. Meg akartatok
mindent

tenni az ember meggyógyítása érdekében, de nekem a miniszterelnöki teendők
ellĂĄtĂĄsa a feladatom, erre eskĂźdtem fel, mint egy katona. Ez elĂŠ nem

helyezhetem a magam szemĂŠlyes ĂŠrdekĂŠt. Ha nem lesz mĂĄs esĂŠlyem, akkor talĂĄn
– a dolgok jó előkészítése mellett – a halálom is szolgálatot tehet az
emberi

ĂŠrzĂŠsek, a nemzeti elkĂśtelezettsĂŠg ĂŠs a nemzeti egysĂŠg ĂŠrdekĂŠben. ElszĂĄnt,
kemĂŠny, munkabĂ­rĂł embernek, a halĂĄlt a haza ĂŠrdekĂŠben bĂĄrmikor vĂĄllalĂł

embernek nevelt nagyapĂĄm, apĂĄm, anyĂĄm ĂŠs a Piarista GimnĂĄzium. Ha ĂŠszre
fogom venni, hogy a betegsĂŠgtudatom rossz hatĂĄssal van a dĂśntĂŠseimre, fogom

tudni a kĂśtelessĂŠgemet.


KĂłnya Imre
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150425/726ad210/attachment.html