[Grem] Normafa-projektről (fwd)

2013. Sze. 30., H, 19:17:55 CEST

Kedves Rita!

Nem kis megdöbbenéssel követjük a Normafa újra síelésre alkalmassá tétele körül kialakult vitát.
Ez lenne a Hegyvidéken az elmúlt  harminc év legértelmesebb ötlete!!
A 80-as években még virágzó síélet volt a Normafán, mindenki örömére. Sífelvonókkal!!!
Azóta minden szomórú romokban, a lejtők egy része cserjékkel, gyomokkal benőve félig használhatatlanul.

Mi rendszeresen járunk fel a Normafához! Nagyon szertünk szánkózni és síelni is!
Most egy havas téli hétvégén szánkózók és síelők kavalkádja hömpölyög le ugyanazon a lejtőn.
Ami mindkét félre nézve komplett életveszély!
A táblák nem sokat segítenek, mindenki ott csúszik ahol tud és akar. 
Lehet hogy a növény és állatvilágot védeni kell, de talán az embereket is érdemes lenne!
Feltételezem hogy a csíkos bogárlepkének nem ez a lejtő az egyetlen élettere!
Ilyen alapon szinte mindenhol találhatnánk érvet arra, hogy ne csináljunk semmit, mert minden megmozdulásunkkal beavatkozunk környzetünk életébe!
Inkább azon lenne érdemes gondolkozni, hogy értelmes ötletek megvalósítását, hogyan lehetne a környezetet a lehető legkevésbé károsítva megvalósítani.

Ezt a lehetőséget rengteg ember örömmel használná!
Óriási hiba lenne egy ilyen kezdeményezés megakadályozása!

Üdvözlettel
Kállai Nagy Kriszta
Czétényi János

Sep 30, 2013 dátummal, 5:16 PM időpontban Csakany Rita <csakany at cs.bme.hu> írta:

> 
> A Normafa-beruházás veszélyezteti a terület természeti értékeit
> 2013. szeptember 26. mme.hu
> 
> Környezet- és természetvédő civil szervezetek - a Magyar Madártani és
> Természetvédelmi Egyesület, a Budakörnyéki Natúrpark, a CEEweb a Biológiai
> Sokféleségért, a Greenpeace, a Védegylet és a WWF - közös szakértői anyagot
> készítettek a Normafa-beruházás várható természeti hatásairól. A szervezetek
> álláspontja szerint a tervezet nem csak jelentős természeti kockázatot
> jelent, de magyar és európai uniós jogszabályokat is sért.
> 
> Hazánk EU tagságának egyik alapfeltétele volt a Natura 2000 elnevezésű,
> európai természetvédelmi területeket magába foglaló hálózathoz való
> csatlakozás. Alig egy évtizeddel később, a győri Audi-beruházás kapcsán
> megsemmisült Natura 2000 terület után, a Normafán tervezett komplex
> szabadidőközponttal már a második uniós védettséggel rendelkező élőhelyet
> veszélyeztetjük.
> 
> A Budai Tájvédelmi Körzet részét képező Normafa és környéke a biológiai
> sokféleség egyik utolsó bástyája a fővárosban, amely országos viszonylatban
> is egyedülálló. Az ország középső részén ez az egyik legértékesebb
> természetes, illetve természetközeli élőhely-együttes, amely hazai és
> európai viszonylatban is kiemelt jelentőségű.
> 
> 
> 
> A tervezett Normafa-beruházás megvalósulása esetén pótolhatatlan természeti
> értékek, védett és fokozottan védett állat- és növényfajok kerülnek
> közvetlen veszélybe. A legfontosabb közülük a magyar Vörös Könyvben is
> szereplő, fokozottan védett csíkos boglárkalepke, amelynek a Normafa és
> közvetlen környéke az utolsó hazai élőhelye. Megőrzése ezért Magyarország
> nemzetközi szinten is kiemelten fontos természetvédelmi feladata.
> 
> A sport és a természetvédelem még jól megfért egymással a XX. század elején,
> amikor a síelés és a szánkózás népszerűvé vált, mivel akkor Budapest
> lakossága még csak megközelítőleg egymillió fő volt, a síelés pedig egy
> viszonylag szűk réteg hobbijának számított. A pályák növényzetének kézi
> kaszálása pedig kifejezetten segítette a biológiai sokféleség fennmaradását.
> A jelenlegi, jóval szélesebb tömegek kiszolgálását célzó tervek
> megvalósulása esetén a terület nagyságrendekkel nagyobb terhelést fog kapni,
> a pályák modern technikai előkészítése pedig nem is hasonlítható össze a
> korabeli, a természetet kímélő szabadidős tevékenységgel. A beruházás
> előkészítő dokumentációjában is szerepel az a megállapítás, hogy már a
> jelenlegi nagy látogatottság is jelentős zavaró hatást gyakorol az
> élővilágra. A projekt tovább fogja növelni a környezetvédelmi,
> természetvédelmi és szociális problémákat, mivel nem csak a beruházás által
> közvetlenül érintett területeken fogja éreztetni hatá sát (megnövekedett
> forgalommal járó zaj és károsanyag-kibocsátás, vízelvezetési problémák
> hóolvadáskor az alacsonyabban fekvő városrészeken stb.), hanem a Normafa
> tágabb szomszédságában is.
> 
> Nem állja meg a helyét az az érvrendszer sem, amely az alpesi sí
> központokkal való összehasonlításra épít. Az alpesi sí-pályák és a Normafa
> között az egyik alapvető különbség, hogy előbbiek nagy kiterjedésű
> természetes vagy természetközeli területekbe ékelődve találhatók, így a
> síelés céljából intenzíven használt terület élővilágának megújulása a
> környező területekről biztosított. A rendkívül kis kiterjedésű, speciális
> mikroklímával rendelkező Normafa esetében azonban a növény- és állatvilágnak
> nincs honnan pótlódnia, így e ritka életközösség megmaradása a projekt
> megvalósulása esetén erősen kérdésessé válik.
> A természetvédelmi szakmai szempontok figyelmen kívül hagyásán túl a
> beruházás tervei a hazai természetvédelmi jogszabályokkal is ütköznek -
> melyek hatálya alól éppen ezért a napokban igyekeznek kivonni a Normafát.
> 
> A fent felsorolt szervezetek álláspontja szerint a terv jelenlegi formájában
> veszélyezteti a Normafa természeti értékeit, emellett ütközik a hazai és
> nemzetközi jogszabályokkal is. Az aláíró szervezetek ezért a beruházást
> ebben a formájában rendkívül károsnak tartják, és nem támogatják. A Normafán
> jelentkező szabadidős tevékenységekkel kapcsolatos igények kielégítésére
> fenti szervezetek olyan természetbarát fejlesztési tervek megvalósítását
> javasolják - különös tekintettel a környezeti nevelésre -, amelyek nem
> veszélyeztetik a közös természeti örökségünk hosszú távú fennmaradását.
> Javasolják továbbá, hogy a Normafa fejlesztésére szánt összegből az állam a
> már létező és gazdaságosabban, környezetbarátabb módon működtethető sí
> központok fejlesztését támogassa.
> 
> A részletes tanulmány letölthető itt (mme.hu)
> 
> Az eredeti törvénytervezetben szó esett egy 800 négyzetméteres, 15 méter
> magas engesztelő kápolna építéséről is a Normafán. A parlament hétfő éjszaka
> elfogadta Pokorni Zoltán módosító javaslatát, mely szerint a kápolna
> területét 500 négyzetméteresre csökkentenék. Szintén kisebb, 300
> négyzetméteres lett a sífelvonó alsó állomásának épülete. A kápolna a II.
> világháború után egy munkásgyűlésen lerombolt, majd 1992-ben újjáépült
> Anna-kápolna mellett épülne fel Natália nevű nővér 1936-os látomása alapján.
> A nővér szerint Jézus Krisztus és Szűz Mária egy Magyarországról kiinduló
> engesztelő mozgalom indítását kérte, amely az egész világra kiterjedve békét
> hozna az egész emberiségnek._______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem