[Grem] Normafa-projektről (fwd)

2013. Sze. 30., H, 19:33:45 CEST

Azthiszem,sokan információk hiányában mást képzelnek a projektről,mint ami. Nem a kedves sielő,szánkózó polgárok hóeséses szabadidős programjainak biztonságossá tétele a cél,és a többmilliárdos projekt lényege.
És a Harangvölgy lakói sem a bogarak miatt aggódnak az odatervezett parkoló okán. És még az sem kizárt,az Istenhegyi út lejjebbi szakaszai is megkapják a megnövekedett autóforgalmat,zajt,piszkot. A Normafa Bp. tüdeje.
Vki gondolja,hogy a milliárdokból beépített területeket nem kell üzemeltetni? Hogy ezután is ingyen lehet majd a családoknak a létesítményeket igénybevenni? Nem a sífelvonót,hanem az erdőt,a sétautat,stb.
Kéretik elolvasni,mit mondott pm-ünk a Parlamentben. Ogy honlapon megtalálható.
A Jóisten mentsen meg attól,amit oda terveznek!
Meg a félretájékoztatástól.

Ez Bp. legdöbbrnetesebb,legirracionálisabb,legkártékonyabbberuházása.

Ja és mégegy; a biológiai sokféleség csökkenése - holmi eltávozó bogarak,növények - Földünk pusztulásának legbiztosabb jele. Lsd Nature 2008-as nagy port kavaró cikke.

D.

iOkoskáról küldve

2013.09.30. dátummal, 19:17 időpontban Czétényi János <czbt at t-online.hu> írta:

> Kedves Rita!
> 
> Nem kis megdöbbenéssel követjük a Normafa újra síelésre alkalmassá tétele körül kialakult vitát.
> Ez lenne a Hegyvidéken az elmúlt  harminc év legértelmesebb ötlete!!
> A 80-as években még virágzó síélet volt a Normafán, mindenki örömére. Sífelvonókkal!!!
> Azóta minden szomórú romokban, a lejtők egy része cserjékkel, gyomokkal benőve félig használhatatlanul.
> 
> Mi rendszeresen járunk fel a Normafához! Nagyon szertünk szánkózni és síelni is!
> Most egy havas téli hétvégén szánkózók és síelők kavalkádja hömpölyög le ugyanazon a lejtőn.
> Ami mindkét félre nézve komplett életveszély!
> A táblák nem sokat segítenek, mindenki ott csúszik ahol tud és akar. 
> Lehet hogy a növény és állatvilágot védeni kell, de talán az embereket is érdemes lenne!
> Feltételezem hogy a csíkos bogárlepkének nem ez a lejtő az egyetlen élettere!
> Ilyen alapon szinte mindenhol találhatnánk érvet arra, hogy ne csináljunk semmit, mert minden megmozdulásunkkal beavatkozunk környzetünk életébe!
> Inkább azon lenne érdemes gondolkozni, hogy értelmes ötletek megvalósítását, hogyan lehetne a környezetet a lehető legkevésbé károsítva megvalósítani.
> 
> Ezt a lehetőséget rengteg ember örömmel használná!
> Óriási hiba lenne egy ilyen kezdeményezés megakadályozása!
> 
> Üdvözlettel
> Kállai Nagy Kriszta
> Czétényi János
> 
> 
> Sep 30, 2013 dátummal, 5:16 PM időpontban Csakany Rita <csakany at cs.bme.hu> írta:
> 
>> 
>> A Normafa-beruházás veszélyezteti a terület természeti értékeit
>> 2013. szeptember 26. mme.hu
>> 
>> Környezet- és természetvédő civil szervezetek - a Magyar Madártani és
>> Természetvédelmi Egyesület, a Budakörnyéki Natúrpark, a CEEweb a Biológiai
>> Sokféleségért, a Greenpeace, a Védegylet és a WWF - közös szakértői anyagot
>> készítettek a Normafa-beruházás várható természeti hatásairól. A szervezetek
>> álláspontja szerint a tervezet nem csak jelentős természeti kockázatot
>> jelent, de magyar és európai uniós jogszabályokat is sért.
>> 
>> Hazánk EU tagságának egyik alapfeltétele volt a Natura 2000 elnevezésű,
>> európai természetvédelmi területeket magába foglaló hálózathoz való
>> csatlakozás. Alig egy évtizeddel később, a győri Audi-beruházás kapcsán
>> megsemmisült Natura 2000 terület után, a Normafán tervezett komplex
>> szabadidőközponttal már a második uniós védettséggel rendelkező élőhelyet
>> veszélyeztetjük.
>> 
>> A Budai Tájvédelmi Körzet részét képező Normafa és környéke a biológiai
>> sokféleség egyik utolsó bástyája a fővárosban, amely országos viszonylatban
>> is egyedülálló. Az ország középső részén ez az egyik legértékesebb
>> természetes, illetve természetközeli élőhely-együttes, amely hazai és
>> európai viszonylatban is kiemelt jelentőségű.
>> 
>> 
>> 
>> A tervezett Normafa-beruházás megvalósulása esetén pótolhatatlan természeti
>> értékek, védett és fokozottan védett állat- és növényfajok kerülnek
>> közvetlen veszélybe. A legfontosabb közülük a magyar Vörös Könyvben is
>> szereplő, fokozottan védett csíkos boglárkalepke, amelynek a Normafa és
>> közvetlen környéke az utolsó hazai élőhelye. Megőrzése ezért Magyarország
>> nemzetközi szinten is kiemelten fontos természetvédelmi feladata.
>> 
>> A sport és a természetvédelem még jól megfért egymással a XX. század elején,
>> amikor a síelés és a szánkózás népszerűvé vált, mivel akkor Budapest
>> lakossága még csak megközelítőleg egymillió fő volt, a síelés pedig egy
>> viszonylag szűk réteg hobbijának számított. A pályák növényzetének kézi
>> kaszálása pedig kifejezetten segítette a biológiai sokféleség fennmaradását.
>> A jelenlegi, jóval szélesebb tömegek kiszolgálását célzó tervek
>> megvalósulása esetén a terület nagyságrendekkel nagyobb terhelést fog kapni,
>> a pályák modern technikai előkészítése pedig nem is hasonlítható össze a
>> korabeli, a természetet kímélő szabadidős tevékenységgel. A beruházás
>> előkészítő dokumentációjában is szerepel az a megállapítás, hogy már a
>> jelenlegi nagy látogatottság is jelentős zavaró hatást gyakorol az
>> élővilágra. A projekt tovább fogja növelni a környezetvédelmi,
>> természetvédelmi és szociális problémákat, mivel nem csak a beruházás által
>> közvetlenül érintett területeken fogja éreztetni hatá sát (megnövekedett
>> forgalommal járó zaj és károsanyag-kibocsátás, vízelvezetési problémák
>> hóolvadáskor az alacsonyabban fekvő városrészeken stb.), hanem a Normafa
>> tágabb szomszédságában is.
>> 
>> Nem állja meg a helyét az az érvrendszer sem, amely az alpesi sí
>> központokkal való összehasonlításra épít. Az alpesi sí-pályák és a Normafa
>> között az egyik alapvető különbség, hogy előbbiek nagy kiterjedésű
>> természetes vagy természetközeli területekbe ékelődve találhatók, így a
>> síelés céljából intenzíven használt terület élővilágának megújulása a
>> környező területekről biztosított. A rendkívül kis kiterjedésű, speciális
>> mikroklímával rendelkező Normafa esetében azonban a növény- és állatvilágnak
>> nincs honnan pótlódnia, így e ritka életközösség megmaradása a projekt
>> megvalósulása esetén erősen kérdésessé válik.
>> A természetvédelmi szakmai szempontok figyelmen kívül hagyásán túl a
>> beruházás tervei a hazai természetvédelmi jogszabályokkal is ütköznek -
>> melyek hatálya alól éppen ezért a napokban igyekeznek kivonni a Normafát.
>> 
>> A fent felsorolt szervezetek álláspontja szerint a terv jelenlegi formájában
>> veszélyezteti a Normafa természeti értékeit, emellett ütközik a hazai és
>> nemzetközi jogszabályokkal is. Az aláíró szervezetek ezért a beruházást
>> ebben a formájában rendkívül károsnak tartják, és nem támogatják. A Normafán
>> jelentkező szabadidős tevékenységekkel kapcsolatos igények kielégítésére
>> fenti szervezetek olyan természetbarát fejlesztési tervek megvalósítását
>> javasolják - különös tekintettel a környezeti nevelésre -, amelyek nem
>> veszélyeztetik a közös természeti örökségünk hosszú távú fennmaradását.
>> Javasolják továbbá, hogy a Normafa fejlesztésére szánt összegből az állam a
>> már létező és gazdaságosabban, környezetbarátabb módon működtethető sí
>> központok fejlesztését támogassa.
>> 
>> A részletes tanulmány letölthető itt (mme.hu)
>> 
>> Az eredeti törvénytervezetben szó esett egy 800 négyzetméteres, 15 méter
>> magas engesztelő kápolna építéséről is a Normafán. A parlament hétfő éjszaka
>> elfogadta Pokorni Zoltán módosító javaslatát, mely szerint a kápolna
>> területét 500 négyzetméteresre csökkentenék. Szintén kisebb, 300
>> négyzetméteres lett a sífelvonó alsó állomásának épülete. A kápolna a II.
>> világháború után egy munkásgyűlésen lerombolt, majd 1992-ben újjáépült
>> Anna-kápolna mellett épülne fel Natália nevű nővér 1936-os látomása alapján.
>> A nővér szerint Jézus Krisztus és Szűz Mária egy Magyarországról kiinduló
>> engesztelő mozgalom indítását kérte, amely az egész világra kiterjedve békét
>> hozna az egész emberiségnek._______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem