[Grem] Normafa-projektről (fwd)

[Csakany Rita]

A Normafa-beruházás veszélyezteti a terület természeti értékeit
2013. szeptember 26. mme.hu

Környezet- és természetvédő civil szervezetek - a Magyar Madártani és
Természetvédelmi Egyesület, a Budakörnyéki Natúrpark, a CEEweb a Biológiai
Sokféleségért, a Greenpeace, a Védegylet és a WWF - közös szakértői anyagot
készítettek a Normafa-beruházás várható természeti hatásairól. A szervezetek
álláspontja szerint a tervezet nem csak jelentős természeti kockázatot
jelent, de magyar és európai uniós jogszabályokat is sért.

Hazánk EU tagságának egyik alapfeltétele volt a Natura 2000 elnevezésű,
európai természetvédelmi területeket magába foglaló hálózathoz való
csatlakozás. Alig egy évtizeddel később, a győri Audi-beruházás kapcsán
megsemmisült Natura 2000 terület után, a Normafán tervezett komplex
szabadidőközponttal már a második uniós védettséggel rendelkező élőhelyet
veszélyeztetjük.

A Budai Tájvédelmi Körzet részét képező Normafa és környéke a biológiai
sokféleség egyik utolsó bástyája a fővárosban, amely országos viszonylatban
is egyedülálló. Az ország középső részén ez az egyik legértékesebb
természetes, illetve természetközeli élőhely-együttes, amely hazai és
európai viszonylatban is kiemelt jelentőségű.



A tervezett Normafa-beruházás megvalósulása esetén pótolhatatlan természeti
értékek, védett és fokozottan védett állat- és növényfajok kerülnek
közvetlen veszélybe. A legfontosabb közülük a magyar Vörös Könyvben is
szereplő, fokozottan védett csíkos boglárkalepke, amelynek a Normafa és
közvetlen környéke az utolsó hazai élőhelye. Megőrzése ezért Magyarország
nemzetközi szinten is kiemelten fontos természetvédelmi feladata.

A sport és a természetvédelem még jól megfért egymással a XX. század elején,
amikor a síelés és a szánkózás népszerűvé vált, mivel akkor Budapest
lakossága még csak megközelítőleg egymillió fő volt, a síelés pedig egy
viszonylag szűk réteg hobbijának számított. A pályák növényzetének kézi
kaszálása pedig kifejezetten segítette a biológiai sokféleség fennmaradását.
A jelenlegi, jóval szélesebb tömegek kiszolgálását célzó tervek
megvalósulása esetén a terület nagyságrendekkel nagyobb terhelést fog kapni,
a pályák modern technikai előkészítése pedig nem is hasonlítható össze a
korabeli, a természetet kímélő szabadidős tevékenységgel. A beruházás
előkészítő dokumentációjában is szerepel az a megállapítás, hogy már a
jelenlegi nagy látogatottság is jelentős zavaró hatást gyakorol az
élővilágra. A projekt tovább fogja növelni a környezetvédelmi,
természetvédelmi és szociális problémákat, mivel nem csak a beruházás által
közvetlenül érintett területeken fogja éreztetni hatá sát (megnövekedett
forgalommal járó zaj és károsanyag-kibocsátás, vízelvezetési problémák
hóolvadáskor az alacsonyabban fekvő városrészeken stb.), hanem a Normafa
tágabb szomszédságában is.

Nem állja meg a helyét az az érvrendszer sem, amely az alpesi sí
központokkal való összehasonlításra épít. Az alpesi sí-pályák és a Normafa
között az egyik alapvető különbség, hogy előbbiek nagy kiterjedésű
természetes vagy természetközeli területekbe ékelődve találhatók, így a
síelés céljából intenzíven használt terület élővilágának megújulása a
környező területekről biztosított. A rendkívül kis kiterjedésű, speciális
mikroklímával rendelkező Normafa esetében azonban a növény- és állatvilágnak
nincs honnan pótlódnia, így e ritka életközösség megmaradása a projekt
megvalósulása esetén erősen kérdésessé válik.
A természetvédelmi szakmai szempontok figyelmen kívül hagyásán túl a
beruházás tervei a hazai természetvédelmi jogszabályokkal is ütköznek -
melyek hatálya alól éppen ezért a napokban igyekeznek kivonni a Normafát.

A fent felsorolt szervezetek álláspontja szerint a terv jelenlegi formájában
veszélyezteti a Normafa természeti értékeit, emellett ütközik a hazai és
nemzetközi jogszabályokkal is. Az aláíró szervezetek ezért a beruházást
ebben a formájában rendkívül károsnak tartják, és nem támogatják. A Normafán
jelentkező szabadidős tevékenységekkel kapcsolatos igények kielégítésére
fenti szervezetek olyan természetbarát fejlesztési tervek megvalósítását
javasolják - különös tekintettel a környezeti nevelésre -, amelyek nem
veszélyeztetik a közös természeti örökségünk hosszú távú fennmaradását.
Javasolják továbbá, hogy a Normafa fejlesztésére szánt összegből az állam a
már létező és gazdaságosabban, környezetbarátabb módon működtethető sí
központok fejlesztését támogassa.

A részletes tanulmány letölthető itt (mme.hu)

Az eredeti törvénytervezetben szó esett egy 800 négyzetméteres, 15 méter
magas engesztelő kápolna építéséről is a Normafán. A parlament hétfő éjszaka
elfogadta Pokorni Zoltán módosító javaslatát, mely szerint a kápolna
területét 500 négyzetméteresre csökkentenék. Szintén kisebb, 300
négyzetméteres lett a sífelvonó alsó állomásának épülete. A kápolna a II.
világháború után egy munkásgyűlésen lerombolt, majd 1992-ben újjáépült
Anna-kápolna mellett épülne fel Natália nevű nővér 1936-os látomása alapján.
A nővér szerint Jézus Krisztus és Szűz Mária egy Magyarországról kiinduló
engesztelő mozgalom indítását kérte, amely az egész világra kiterjedve békét
hozna az egész emberiségnek.