[Grem] Bene-Gergényi-per: "Hibás a vádirat"

[Emoke Greschik]

Mogyorósi Dóri, k.Lttagtól egy másik listáról:
Bene-Gergényi-per: "Hibás a vádirat"
 *Magyar Nemzet*
Forrás: Magyar Nemzet <http://mno.hu/magyar_nemzet/>
2013. szeptember 21., szombat 06:20
 Úgy tűnik, mintha a Bene-Gergényi-per vádiratával az ügyészség azt üzenné
a volt főrendőröknek: az elszámoltatás jegyében oda kell ülnötök a
vádlottak padjára, de nyugi, nem lesz különösebb bántódásotok - nyilatkozta
a Magyar Nemzetnek adott interjújában Morvai Krisztina jogvédő, a Jobbik
európai parlamenti képviselője. Jelezte: ha a Jobbik úgy dönt, hogy
továbbra is szüksége van a munkájára, akkor jövőre valószínűleg újra indul
a brüsszeli képviselői posztért.

*- Tizennégy egykori és jelenlegi rendőri vezető ül a vádlottak padján a
2006. őszi katonai bűncselekmények miatt a Bene-Gergényi-perben. Ön a keddi
első tárgyalás előtti tüntetésen bohózatnak nevezte az eljárást. Miért?*
- Ahhoz képest, amit 2006. október 23-án a saját szememmel láttam, amikor
halálfélelemben menekültem a gyermekeimmel a lovasroham és a gumilövedékek
elől a Károly körúton; mindahhoz a sok borzalomhoz képest, amit a Civil
Jogász Bizottság tagjaként az áldozatoktól, megkínzottaktól hallottam -
szóval a hét évvel ezelőtti véres valósághoz képest ez a mostani
büntetőeljárás semmi. Szinte semmi. Völgyesi Miklós nyugalmazott legfelsőbb
bírósági tanácselnök álláspontjához hasonlóan én is úgy gondolom: 2006
őszén a hatalom terrorcselekményt hajtott végre. Szeptember 19-től
kezdődően szisztematikusan megfélemlítették, rendőri erőszakkal
terrorizálták a hatalom ellen tiltakozókat, az ötvenhatos szabadságharc
ötvenedik évfordulóján pedig az erőszak mellett még meg is alázták az
embereket azzal, hogy elzárták előlük a Kossuth teret és gyakorlatilag az
egész fővárost. A magyar embereket kirekesztették a saját nemzeti ünnepük
állami megemlékezéséről azzal az ürüggyel, hogy a térre külföldi delegációk
érkeznek. A magyarok nem kellettek, csak a külföldiek. Van ebben valami
szimbolikus. Aki nem volt hajlandó ezt a megalázást tudomásul venni, és a
hatalom szándékai szerint hazamenni, azok ellen kegyetlen erőszakot
alkalmaztak. Ez a szisztematikus megfélemlítés, megalázás és erőszak
együttesen adja ki a terrorcselekményt. Ehhez képest a rendőri vezetőket
holmi mulasztásos bűncselekményekkel vádolták meg, és legfeljebb
felfüggesztett börtönre vagy pénzbüntetésre számíthatnak.
    *Bene-Gergényi-per*

A 2006-os őszi események során a Magyar Televízió székházánál akkor sem
tudtunk volna parancsnokot
cserélni<http://mno.hu/belfold/gergenyi-alaptalan-a-vad-1185191>,
ha akartunk volna - mondta Gergényi Péter a rendőri vezetők ellen indított
büntetőper csütörtöki tárgyalásán. Bene László úgy nyilatkozott, a 2006-os
őszi események során eleget tett vezetői kötelezettségeinek, és nem
követett el bűncselekményt<http://mno.hu/belfold/bene-nem-kovettem-el-buncselekmenyt-1185180>
.

 A 2006 őszi zavargásokkal összefüggő tárgyalás vádlottait tüntetők várták.
Gyurcsány Ferenc volt kormányfőt kétszer is
leköpték<http://mno.hu/belfold/meg-a-birosag-elott-lekoptek-gyurcsanyt-1184679>.
Először érkezésekor - az épület előtt - majd távozóban is, ezúttal a
Fővárosi Törvényszék Fő utcai épületében.

*- Büntetőjogászként milyennek értékeli a vádiratot?*
- Nemcsak az döbbentett meg, hogy az elkövetett rémtettekhez képest
súlytalan bűncselekmények miatt kerültek a vádlottak padjára Gergényiék,
hanem az is, hogy mindannyiukra előzetes mentesítést kér az ügyészség,
vagyis mentesülnek a büntetett előélet - számukra - hátrányos
következményei alól. Nem lesz priuszuk. Pedig ezt a kedvezményt nem az
ilyen brutális bűncselekmények elkövetőire találták ki. A felfüggesztett
szabadságvesztés azt sugallja, mintha semmi különleges nem történt volna
2006 őszén, csupán aprócska mulasztások. Ez egy "összekacsintós" vádirat.
Mintha azt üzenné az ügyészség a volt főrendőröknek: az elszámoltatás
jegyében oda kell ülnötök a vádlottak padjára, de nyugi, nem lesz
különösebb bántódásotok.

Megdöbbentő, hogy hét év alatt ennyire futotta a nyomozó hatóságoktól. Nem
értem, miért csak tíz bántalmazásos ügy került a vádiratba, miközben volt
legalább száz. Fölfoghatatlan, miért nem foglalkoztak az oszlatások
jogellenességével. Hibás a vádirat narratívája is, ugyanis a gyurcsányi
értelmezéshez igazodóan "randalírozó tüntetőkről" ír. Pedig a bíróságok
időközben számos esetben kimondták, hogy nem a magyar emberek, hanem a
rendőrök kezdték az erőszakot, ők randalíroztak Budapest-szerte. A Kúria
ítéletei szerint a Kossuth tér október 23-án hajnalban történő kiürítése és
a Nádor utcai reggeli oszlatás is jogellenes volt. Büntetőjogászként úgy
látom, hogy október 23-án az emberek jogos védelmi helyzetbe kerültek,
miután a rendőrök sorozatos bűncselekményeket követtek el ellenük. Kíváncsi
lennék, mit csinált volna a Gergényi-rendőrség Párizsban, Londonban vagy
Athénban, ahol időnként egész városrészeket dúlnak föl a tüntetők.
  [image: Morvai Krisztina a bírósági bohózatról és a Károly körúton
felejtett valóságról beszélt a Magyar Nemzetnek]  Morvai Krisztina a
bírósági bohózatról és a Károly körúton felejtett valóságról beszélt a
Magyar Nemzetnek  Fotó: Hegedűs Márta / Magyar
Nemzet<http://mno.hu/magyar_nemzet/>

*- Nem állt volna gyenge lábakon a terrorvád a bíróság előtt? Van rá
elegendő bizonyíték? Hiszen nem hallottunk olyan rendőri vagy politikusi
beismerő vallomásról, miszerint központi utasítást adott volna bárki a
vérengzésre, embervadászatra, fogdai kínzásokra - még ha a valóságban ez
történt is.*
- Az ügyészségnek alapvetően más irányban kellett volna elkezdenie a
nyomozást, hogy ezt bizonyítsák. Azt például tudjuk, hogy Gyurcsány Ferenc
ott volt a Teve utcai irányítóközpontban. Ki kellett volna vizsgálni, mit
keresett ott. Meg azt is, miért nem állította le a terrort, holott az kutya
kötelessége lett volna. Ehelyett ez a hibbant Néró a mai napig
"példamutatónak" nevezi a történteket. Úgy tűnik, minden úgy történt, ahogy
eltervezte. Az pedig az eseménysorból egyenesen következik, hogy a cél nem
volt más, mint a lakosság megfélemlítése. Ha ezt a tényt bizonyítja az
ügyészség, akkor a szisztematikus erőszakkal együtt már meg is alapozza a
terrorcselekmény miatti vádemelést, hiszen ahhoz a büntető törvénykönyv
szerint egyfelől testi sértés elkövetése, másfelől - célzatként - a
lakosság megfélemlítése szükséges.

*Pilhál Tamás*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20130921/b2b19368/attachment.html