[Grem] Fw: a Habsburgok gazdagodása, belőlünk...tanulmány

Szodfridt Gábor szodt at t-online.hu
2013. Okt. 18., P, 15:48:45 CEST


2013.10.17. 22:30 keltezéssel, László Baják írta:
> Sziasztok!

Sajnos nem vagyok történész, csak mások elbeszéléseire hagyatkozhatok.

Saly Noémitól hallottam először ezt a történetet egy idegenvezetésen, 
mármint hogy nem költözhettek be magyarok a török kiűzése után a Budai 
Várba,
amit idén ősszel egy másik idegenvezetésen a Budapesti Történeti Múzeum 
egy munkatársa ismét megemlített.

Ez utóbbi vezetés egyébként Buda - nagyrészt eltűnt - egyházi emlékeiről 
szólt.
A török után a vezetőnk szerint nem csak romok maradtak, hiszen a 
törökök nem rombolták le a korábbi egyházi épületeket, kolostorokat,
hanem átépítették és a saját céljaiknak megfelelően rendezték be és 
később az ostrom során sem tűnt el minden véglegesen.

Lent a Vizivárosban a Fő utcában egyébként jól láthatóak az 
alsóvizivárosi plébániatemplom (kapucinus templom) oldalában a korábbi 
dzsámi szamárhát íves ablakai,
de dzsámiként menekült meg a Szent Anna templom a Batthyány téren és a 
közelében a tőle északra fekvő másik, Szent Ferenc sebei templom is.

Sok épület gazdáját nem találták meg Buda visszafoglalása után, teljes 
volt a káosz.
A ferencesek például  - a mai ásatások szerint a valójában a Sándor 
Palota és a Várszínház területén lévő templomukat és kolostorukat - a 
Magdolna templom környékén "találták" meg
és ezért ott építették újjá a romokban álló épületeket.

A mostani Szent György téren, a Sándor Palotával szemben találhatóak egy 
középkori kápolna kiásott alapjai.
Ez a Szent Zsigmond vagy másik titulusát tekintve kisebb Szűz Mária 
templom volt.
A törökök idejében kis dzsámiként működött és a török kiűzése után is 
használták, mint katolikus templomot,
de a Mária Terézia korában a Palota építésekor lebontották és 
beépítették a köveit a palotába.

Gábor



> Kedves Gábor! Kicsit pontatlan, amit írtál. A Habsburgok a délvidéken, pl
> az 1716-ban visszafoglalt Temesközben valóban megtiltották a magyarok
> tulajdonszerzését, ill. letelepedését, de Budán nem. Buda amúgy a
> visszafoglalás után Pozsonyhoz képest még jó ideig nem számított
> fővárosnak. Arról sem tudok, hogy a Habsburgok a visszafoglalt Budán
> lebontattak egyházi épületeket, hogy eladják az építőanyagukat. (II. József
> az, aki az általa megszüntetett szerzetesrendek vagyonát elárvereztette).
> 1686 után Budán csak romok maradtak, amelyeket valóban egyszerűbb és
> praktikusabb volt barokk stílusban, alapjaiból újjáépíteni, mint
> rendbehozni, de ezt többnyire nem a kincstár, hanem a romokat megöröklő,
> vagy megszerző egyházi intézmény intézte.  üdv
>
>
> 2013. október 17. 14:59 Szodfridt Gábor írta,<szodt at t-online.hu>:
>
>>   2013.10.16. 17:59 keltezéssel, Dr. Weinzierl Tamás írta:
>>
>> Sziasztok!
>>
>>
>> A cikkekben nem jelent meg, hogy milyen "kedves" felszabadítók voltak a
>> Habsburgok a XVII. század végén.
>>
>> Egy nemzetközi hadsereg  űzte ki a törököket Budáról, de ezek után még kb.
>> egy évszázadig magyar nem vásárolhatott ingatlant a Budai Várban!
>> A Habsburgok úgy vélték, hogy egy ilyen rebellis társaságot, mint a
>> magyarokat jobb távol tartani a fővárostól.
>>
>> A török kiűzése után teljes volt az ingatlanjogi káosz, 150 év alatt
>> eltűntek a "tulajdoni lapok",  eltűntek azok az emberek, aki tudták, hogy
>> mely ház,
>> vagy éppen templom, kolostor, ami akkor éppen dzsámiként működött kihez
>> tartozott, ezért sokat lebontottak és a köveit a Kincstár értékesítette.
>> Több egyházi emlékünk így budai várban nem a törökök, hanem a Habsburg
>> kincstár martaléka lett.
>>
>> Gábor
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>   KEdves Béla, kedves Lista!
>>
>> A Habsburg-témával kapcsolatban a napokban az ide mellékelt, fölöttébb érdekes cikk került a gépemre. Már csak azértis érdekes, mert akik látták Bécsben a Kunsthistorisches Museumban a Bocskai koronát , valamint II. Lajos páncélját, azok teljes joggal kérdezhetik, hogy mi van még ott, amiről nem tudunk, mert nincs kiállítva. Talán ez a cikk közelebb visz az igazsághoz, a Habsburgok "gyűjtőszenvedélyének" ránk nézve sajnálatos eredményéhez...
>>
>> Üdvözlettel: Weinzierl Tamás
>>
>>
>>
>> Egy másik érdekes cikk a téma sorozatából.
>>
>>
>>
>> Üdv.
>>
>> Jancsó Béla
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20131018/8bbec957/attachment.html 


További információk a(z) Grem levelezőlistáról