[Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?

2013. Május. 2., Cs, 08:14:00 CEST

1.
Ma a házaspárok közötti konfliktusok egyik leggyakoribb megoldási módja a válás.
Száz évvel ezelőtt Magyarországon még nem volt így!

1894-ben, amikor a szabadkőműves miniszterelnökünk Wekerle Sándor benyújtotta a polgári házasságra vonatkozó törvényjavaslatot, a válásra nem volt társadalmi igény, ez egy elvi döntés volt, amit később az élet töltött meg tartalommal - ilyen az emberi természet, a könnyebbnek hitt megoldások felé húz.

Ma a válások miatt csökkent a házasság vonzóereje is, inkább nem köteleződnek el az emberek, egyszerűen nincs akkora bizalom az embereknek egymás iránt, nem mernek egymásra támaszkodni.

Ez nagyon nagy baj!
Teljesen szétfeszíti a társadalmat, ami akkor működik jól, ha bíznak egymásban az emberek és különösen bíznak egymásban a házaspárok, gyerekeket nevelni is csak akkor lehet, ha van kire hosszútávon támaszkodni!

Egy-két gyereket még felnevel egyedül az ember, de négy-ötöt már nem - ezért is csökken a gyerekszám, ami azért rossz, mert egy csomó alapvető viselkedésformát, együttműködést stb. a családban, a testvéreitől tanul meg az ember, erősebb a társadalom szövete, ha sok gyerek van, több emberre tudnak támaszkodni az emberek, ha több testvérük, több unokatestvérük van, van nagycsaládi életük.

A válás bevezetése miatt (is?) atomizálódott a társadalom.

Nem tudok felmérésekről, de nekem úgy tűnik, a válás intézményének bevezetésével nem lettek boldogabbak az emberek és nem lettek boldogabbak a családok, a gyerekeknek pedig hihetetlenül nagy törést és traumát okoz. Akkor miért kellett bevezetni?

2.
Az egyneműen miért akarnak házasodni?   Nem tudom!

Azokat a jogokat, amit egy házasság jelent a bejelentett együttéléshez képest, más módon is megkaphatják a párok, például örökölhetnek egymástól csak kell egy végrendelet írni. Mennyivel nagyobb fáradtság végrendelet írni, mint egy "esküvőt" megszervezni?
Miért fontos, hogy házasságnak és ne együttélésnek nevezzék a kapcsolatukat? Nem tudom!

3.
Miért nem lehet a homoszexualitásról valós adatok alapján beszélni?

Nagy-Brittaniában például teljesen szabadon lehet homoszexuális propagandát szervezni, kampányokat indítani,
de például azt hirdetni, hogy a homoszexualitás gyógyítható - gyógyítható, sok példa van rá - már nem!

Nem jelenhet meg a sajtóban, hogy a homoszexuálisok évente 50-200 (!) különböző partnerrel élnek nemi életet, hogy jóval rövidebb a várható életkoruk. Hihetlen, de a világban sokkal több pénzt fordítanak az AIDS kutatásra, mint a rákkutatásra, megintcsak a homoszexuális lobbi miatt.

Nem lehet vitázni a homoszexualitásról! Nem lehet elmondani, hogy ugyan nagyon kutatták, de nem találtak semmiféle genetikai alapot a homoszexualitásra, annál több  adat van arra, hogy inkább gyermekkori traumák állnak valakinek a megfordult szexualitása mögött.

Lehetne még folytatni a sort, de azt látom, hogy ami most a homoszexuálisok jogainak elfogadtatásával történik egyfajta nagyon tudatos rombolás. Tudatos rombolása a házasság intézményének (is), aminek a következménye a szexualitás, mint legfőbb emberi érték bevezetése lesz. Ördögi!

Gábor

2013.05.01. 22:57 keltezéssel, Koós Flóra írta:

> Az igazi cél, őszintén hiszem, az egyneműek házassága.
>
> A családnak, mint olyannak a felbomlása egy másik, nagy dráma. De ettől
> teljesen független.
> Ha kívánunk lépéseket tenni a család ügyéért, akkor jó volna ezt a két
> dolgot gondosan ketté választani, mert így semmire sem fogunk jutni.
> Csak őrölünk egy közhelyet, mondogatjuk újra és újra, így nem kell elkezdeni
> gondolkodni, miért is ez a borzasztó család-válság.
> És hogy valójában mi lenne a jó és mit lehetne, kéne tenni.
> "E lap hasábjain" már írtam oknyomozó megfigyelésem eredményeiről,
> gondolataimról a család, a házasság válsága ügyében.
> Engem őszintén érdekel a probléma, azt gondolom, valóban központi kérdés az
> ember életében.
> Súlya, fontossága sokkal nagyobb, minthogy ilyen banális, mondvacsinált
> magyarázattal intézzük el: ha nem engedjük házasodni a melegeket, akkor a
> családokkal minden rendben lesz.
> Ugye ezt senki nem gondolja komolyan?
>
>
>
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "KEA"<kea at turul.banki.hu>
> To:<grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> Sent: Thursday, April 25, 2013 12:35 AM
> Subject: [Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
>
>
>> Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
>>
>> Magyar Kurír -- 2013.04.19., Ménesi Krisztina
>> http://magyarkurir.hu/hirek/homohazassag-mi-az-igazi-cel-es-ki-az-igazi-gyoztes
>>
>>
>> Az igazi cél sohasem az egyneműek házassága volt. Hanem a férfi és nő
>> közötti házasság, a család, végül pedig a férfinak és nőnek teremtett
>> ember lerombolása – ami az ezekhez ragaszkodó egyházak
>> elhallgattatásával is jár.
>>
>> A cél
>>
>> Egy biszexuális aktivista nemrégiben egy rádióinterjúban beismerte: „A
>> homoszexuálisok házasságáért folytatott harcban csak hazudjuk azt, hogy
>> a házasság nem fog megváltozni, mert változni fog, és ennek így is kell
>> lennie. (...) Három gyerekem van, akiknek nagyjából öten vagyunk a
>> szülei, és nem látom, miért ne lehetne ez egy törvényes helyzet. Az új
>> partnernőm gyerekének a bátyám az apja, az én lányom biológiai apja
>> viszont Oroszországban él, és az örökbefogadott fiam is őt tekinti
>> apjának. Vagyis az öt szülő két hármas csoportra oszlik. Szeretnék olyan
>> jogrendben élni, amely képes tükrözni ezt a realitást, és ami véleményem
>> szerint nem összeegyeztethető a házasság intézményével.”
>>
>> Az eszköz
>>
>> Kétféleképpen lehet valamit elpusztítani: vagy kalapáccsal szétveri az
>> ember – azaz törvényileg betiltja –, vagy kiüresíti, mígnem értéktelenné
>> válik. A házassággal az utóbbi történik. Először tartóssága és
>> kizárólagossága szűnt meg (válás), majd a célja (fogamzásgátlás). Végül
>> magát a fogalmát üresítik ki azáltal, hogy a kötelező tolerancia nevében
>> az értelmetlenségig tágítják. Ha elkezdünk mindent rózsának nevezni, ami
>> földből kinő, a rózsa szó elveszti jelentését. Ha bármilyen nemű
>> személyek bármilyen ideig tartó, céltalan viszonyát házasságnak
>> nevezzük, a házasság szó elveszti tartalmát. Mint Orwell az 1984-ben
>> megjegyzi, a zsarnokság elsősorban a definíciókon múlik: nehéz a
>> szabadságért harcolni, ha nincs rá szó. Nehéz a házasságért küzdeni, ha
>> tartalmatlanná vált a fogalom.
>>
>> A távolabbi cél
>>
>> A házasság lerombolása egy tágabb folyamat része, melynek a homoházasság
>> csak egy állomása. A távolabbi cél – mint XVI. Benedek pápa is
>> rámutatott – magának az embernek a lebontása és atomizálása. Az első
>> lépés a nemi szerepek felszámolása; ezt követi a házasság
>> szétbomlasztása, majd az egyneműek házasodása, végül a nemiség
>> megszüntetése. Az ember neme létállapotból tudatállapottá lesz. Férfi
>> vagy nő: csupán választott szerep, letehető jelmez, mely mögött nem
>> marad más, mint képlékeny massza, mely arra vár, hogy valaki formát
>> adjon neki. De vajon ki fogja megformálni az új korszak emberét?
>>
>> A győztes
>>
>> Mint a Katolikus Egyház elleni eddigi összes lázadásnak, a mostaninak
>> sem a lázadók lesznek az igazi győztesei – hanem a Császár. Egykor a
>> reformáció eszméi is csak addig érdekelték a Császárt, amíg
>> felhasználhatta azokat az Egyház ellen; utána nem foglalkozott velük. A
>> homo- és genderideológia sem lesz többé érdekes, miután a Császár elérte
>> mindenkori célját, a totális uralmat. A család nélkül élő, atomizált
>> emberek nem tudnak összekapaszkodni, ellenállni az állam hatalmának, sőt
>> szabadságukat és életüket is az ő bőkezűségének tulajdonítják. Ha a
>> házasság fogalmába bármi belefér, akkor nem jelent semmit. Ha a házasság
>> nem jelent semmit, a család sem jelent semmit. S ha a család nem jelent
>> semmit, belép az állam, és olyan jelentéssel tölti meg, amilyennel akarja.
>>
>> Mark Shea és Daniel Greenfield írásai alapján
>>
>>
>> -- 
>>
>> Üdvrivalgással:
>> KEA.
>> ----
>> Keszthelyi András
>> f. adj.
>> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem