[Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?

[Koós Flóra]

Az igazi cél, őszintén hiszem, az egyneműek házassága.

A családnak, mint olyannak a felbomlása egy másik, nagy dráma. De ettől 
teljesen független.
Ha kívánunk lépéseket tenni a család ügyéért, akkor jó volna ezt a két 
dolgot gondosan ketté választani, mert így semmire sem fogunk jutni.
Csak őrölünk egy közhelyet, mondogatjuk újra és újra, így nem kell elkezdeni 
gondolkodni, miért is ez a borzasztó család-válság.
És hogy valójában mi lenne a jó és mit lehetne, kéne tenni.
"E lap hasábjain" már írtam oknyomozó megfigyelésem eredményeiről, 
gondolataimról a család, a házasság válsága ügyében.
Engem őszintén érdekel a probléma, azt gondolom, valóban központi kérdés az 
ember életében.
Súlya, fontossága sokkal nagyobb, minthogy ilyen banális, mondvacsinált 
magyarázattal intézzük el: ha nem engedjük házasodni a melegeket, akkor a 
családokkal minden rendben lesz.
Ugye ezt senki nem gondolja komolyan?








----- Original Message ----- 
From: "KEA" <kea at turul.banki.hu>
To: <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
Sent: Thursday, April 25, 2013 12:35 AM
Subject: [Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?


> Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
>
> Magyar Kurír -- 2013.04.19., Ménesi Krisztina
> http://magyarkurir.hu/hirek/homohazassag-mi-az-igazi-cel-es-ki-az-igazi-gyoztes
>
>
> Az igazi cél sohasem az egyneműek házassága volt. Hanem a férfi és nő
> közötti házasság, a család, végül pedig a férfinak és nőnek teremtett
> ember lerombolása – ami az ezekhez ragaszkodó egyházak
> elhallgattatásával is jár.
>
> A cél
>
> Egy biszexuális aktivista nemrégiben egy rádióinterjúban beismerte: „A
> homoszexuálisok házasságáért folytatott harcban csak hazudjuk azt, hogy
> a házasság nem fog megváltozni, mert változni fog, és ennek így is kell
> lennie. (...) Három gyerekem van, akiknek nagyjából öten vagyunk a
> szülei, és nem látom, miért ne lehetne ez egy törvényes helyzet. Az új
> partnernőm gyerekének a bátyám az apja, az én lányom biológiai apja
> viszont Oroszországban él, és az örökbefogadott fiam is őt tekinti
> apjának. Vagyis az öt szülő két hármas csoportra oszlik. Szeretnék olyan
> jogrendben élni, amely képes tükrözni ezt a realitást, és ami véleményem
> szerint nem összeegyeztethető a házasság intézményével.”
>
> Az eszköz
>
> Kétféleképpen lehet valamit elpusztítani: vagy kalapáccsal szétveri az
> ember – azaz törvényileg betiltja –, vagy kiüresíti, mígnem értéktelenné
> válik. A házassággal az utóbbi történik. Először tartóssága és
> kizárólagossága szűnt meg (válás), majd a célja (fogamzásgátlás). Végül
> magát a fogalmát üresítik ki azáltal, hogy a kötelező tolerancia nevében
> az értelmetlenségig tágítják. Ha elkezdünk mindent rózsának nevezni, ami
> földből kinő, a rózsa szó elveszti jelentését. Ha bármilyen nemű
> személyek bármilyen ideig tartó, céltalan viszonyát házasságnak
> nevezzük, a házasság szó elveszti tartalmát. Mint Orwell az 1984-ben
> megjegyzi, a zsarnokság elsősorban a definíciókon múlik: nehéz a
> szabadságért harcolni, ha nincs rá szó. Nehéz a házasságért küzdeni, ha
> tartalmatlanná vált a fogalom.
>
> A távolabbi cél
>
> A házasság lerombolása egy tágabb folyamat része, melynek a homoházasság
> csak egy állomása. A távolabbi cél – mint XVI. Benedek pápa is
> rámutatott – magának az embernek a lebontása és atomizálása. Az első
> lépés a nemi szerepek felszámolása; ezt követi a házasság
> szétbomlasztása, majd az egyneműek házasodása, végül a nemiség
> megszüntetése. Az ember neme létállapotból tudatállapottá lesz. Férfi
> vagy nő: csupán választott szerep, letehető jelmez, mely mögött nem
> marad más, mint képlékeny massza, mely arra vár, hogy valaki formát
> adjon neki. De vajon ki fogja megformálni az új korszak emberét?
>
> A győztes
>
> Mint a Katolikus Egyház elleni eddigi összes lázadásnak, a mostaninak
> sem a lázadók lesznek az igazi győztesei – hanem a Császár. Egykor a
> reformáció eszméi is csak addig érdekelték a Császárt, amíg
> felhasználhatta azokat az Egyház ellen; utána nem foglalkozott velük. A
> homo- és genderideológia sem lesz többé érdekes, miután a Császár elérte
> mindenkori célját, a totális uralmat. A család nélkül élő, atomizált
> emberek nem tudnak összekapaszkodni, ellenállni az állam hatalmának, sőt
> szabadságukat és életüket is az ő bőkezűségének tulajdonítják. Ha a
> házasság fogalmába bármi belefér, akkor nem jelent semmit. Ha a házasság
> nem jelent semmit, a család sem jelent semmit. S ha a család nem jelent
> semmit, belép az állam, és olyan jelentéssel tölti meg, amilyennel akarja.
>
> Mark Shea és Daniel Greenfield írásai alapján
>
>
> -- 
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> ----
> Keszthelyi András
> f. adj.
> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>