[Grem] technikai észrevétel(ek)

[László Imre]

nem csodálom, ha valaki nem akarja a nevét vállalni egy olyan
felkészületlen levélben, amiben még azt sem találja el, hogy kettő
nagy folyamunk közül melyikben ágyaztunk meg Attila nagy
királyunknak...

csak tapasztalatból mkiegészítem , hogy előfordulhat technikai
akadálya a közvetlen felküldésnek, levélszétesés egyebek, van kóros
bátortalanság is, , amivel mégis némeély passzív tag félpasszívvá
tehető, de most éppen ez a szintvonal alatti megnyilvánulás mutatja,
hogy   a névtelenség rendszerének támogatása milyen következményeket
is hordoz...  .))

szeretném kérni, hogyha valaki az őskulturánk nevében kíván m
egszólalni, az fontolja meg, mit és hogyan állít, hogy őseinket és
örölkölt kulturánkat szégyenbe ne ejtse az utódok s idegenek előtt...
 -m-



Székely Erika <szekelye1 at yahoo.com> írta, 2013.01.05.:
> Kedes Listatagok!
>
> Ha szabad egy észrevételt tenni, így a XXI. században, amikor gyanítom,
> mindenki nap mint nap kénytelen a számítógépet és az internetet használni,
> annyi már talán elvárható lenne, hogy azon listatag, aki levelet szán a
> listára, képes legyen a címzetti sorba Emőke címe helyett a lista címét
> bemásolni, bebiggyeszteni! (Arról nem is beszélve, hogy ha valaki listatag,
> elegendő a "válasz" gombra kattintania, ha a listának szán válaszlevelet egy
> adott email kapcsán.)
>
> Vagy Emőke tán valami szolgaszemélyzet itt?? Miért neki kell "egy k. lttag
> kérésére" a listára "tennie" bármely levelet?? A "k.lttag" ezt miért nem
> tudja megtenni saját maga? Azért listatag, hogy küldhessen az egész listának
> üzenetet, nem? Ez a jelenség, amit itt jó ideje tapasztalok, számomra tehát
> teljesen érthetetlen. Emőkét pedig sajnálom, hogy egyesek részéről
> folyamatosan dolgoztatva van, amit ő - habitusából adódóan - saját maga
> nyilván nem tenne szóvá soha.
>
> Még egy észrevételem van: mivel sokan nem ismerjük egymást személyesen itt a
> listán, szerencsés (mi több, udvarias) lenne, ha minden "k lttag" vállalná a
> nevét, ha valamely véleményt, hozzászólást közzétesz - ami az alábbi esetben
> is üdvös lett volna.
>
> Üdvözlettel:
> Székely Erika
>
>
>
>
>
>>________________________________
>> From: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>>To: Reinisch-Fischer <reinisch at t-online.hu>; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>Sent: Friday, January 4, 2013 7:22 PM
>>Subject: Re: [Grem] karácsony
>>
>>
>>Egy k. Listatag kérésére teszem a listára:
>>
>>
>>":-)  Mély tiszteletem a hun-rokon adatközlő
> iránt, aki Mindenkihez intézte üzenetét. Meg ne bántódjék, fogadja el ezt a
> választ is (a Mindenkibe beletartozom).
>>Előszöris hurrá! Most jövök a
> fehérhunoktól. Már régóta várták ezt a nemes kiállást turul-ügyben.
> Köztudott,
> hogy a feketehunok gaz névváltoztató taktikája ellenére (sasnak álcázták a
> turult), mi megőriztük derék sólymainkat egészen a köztársasági elnök
> választásig. Nevére is nagyon vigyáztunk. Az ó-karacsáj és a nyugat-irokéz
> dialektusokban
> is megmaradt a TUR-UL, TÖRÜL szóalak. Ebből alakult a hegyifranciák által
> népszerűsített
> TÚR-Ó-Rudi madáreleség.
>>A HAR szó életrevalóságának is nagyon örülünk. Ugyan a jófene
> se gondolja a székelyeknél, hogy ennek köze lenne a Hargitához, sokkal
> inkább nagy
> tanítónknak, a Grem-lista indiai nyelvészének adunk igazat, aki kifejtette a
> Bihar-Tordai
> Kapcsolatot. A HAR szó magyar-indiai megfelelője a HARE Krisna,
>>Hare,Hare  Maharishi-John Lennon Hagyományőrző
> Intézet által gyűjtött népdalban is. A székelyekre visszatérve a SÓLYOM szó
> a
> Hare Krisna megyei székely káromkodásokban is jelen van, imígyen: "A
> SÚLY (a sólyom) essen belé!"  Tisztelt hun levelezőnk abban téved, hogy
> szerinte
> a jelenlegi szláv nyelvekben a karácsony már másként hangzik - hát, kedves
> huntársam, ez hun így van, hun meg nem.
> Most egyeztettem Bonfinivel (ő is fischerkedik a Dunában, ahová béfektettük
> Attilát, a Magyarok Világszövetségének soros elnökét). Bonfini szerint a
> török "dzsudzsák
> jakopüli findzsa" is a turulra hajaz.
>>Egy valamit azért nem értek tisztelt
> huntársamnál. Mink, fehérhunok mindig fel szoktuk tüntetni a forrásainkat.
> (Konsztantinosz
> Porfirogennetosz etc. etc.), de úgy látom, levelező huntársunk erre nem
> hajlandó. Pedig ezt a korocsun tájakon elvárják.
>>
>>Nyereg alatt puhított
> üdvözlettel:
>>
>>Anonimus Hungaricus PhD, (Darjeeling, Bihartól keletre, Szegedtől
> délre).
>>
>>
>>2013/1/4 Reinisch-Fischer <reinisch at t-online.hu>
>>
>>
>>>Kedves Mindenki!
>>>
>>>Most sikerült két témának találkoznia. J.J.Modi professzor
> a fehérhunok egyik ágának nevezte a magyarokat, akárcsak Bonfini, Mátyás és
> Ulászló király krónikása. Nem véletlenül a fehérhunok alapította
> Kelet-India-i
> Bihar államban a Munda, Biro, Bokta, stb. nemzettségek a téli napfordulókor
> ünnepi sólyom-röptetést tartanak. A Kelet-India-iak a vadászsolymot
> karicsánnak
> hívják. Így találkozik a magyar kerecsen sólyom elnevezés a téli
> napfordulóval.
> A Bihar állam sem véletlenül egyezik a magyarországi régi Bihar-megyével,
> mert ez az archaikus magyarban hegyalját jelent, mint ahogy a har hegyet, a
> Hargita hegységet. A jelenlegi szláv nyelveken a karácsony már egész másként
> hangzik, csak ott emlékeztet az ószláv iratokban a karácsony szóra, ahol
> magyarokkal érintkeztek. A kerecsen sólyom neve a vadász sólyom körkörös
> keringő
> vadászrepüléséből származik ezért van benne a kr gyök. Az ószlávok
> egyébként a sólyom nevét is átvették = korocsun, de náluk a keringés szóra
> ez etimológiailag nem stimmel ld. Fogarasi-Czuczor szótár III. kötet 555.
> o..
> Így tehát a karácsony szóval (amely 1860 körül még karácson
> volt) kapcsolatban megnyugodhatunk igen régi magyar szó remélem a fehérhun
> kapcsolat Karcsit is megnyugtatja.
>>>
>>>Üdvözlettel:
>>>Egon
>>>_______________________________________________
>>>Grem mailing list
>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>>
>>
>>_______________________________________________
>>Grem mailing list
>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>>