[Grem] TASZ / a liberális jogvédők 'felelősség értelmezése'

[Emoke Greschik]

http://kerdem.blog.hu/2013/04/23/tube_lepni_szabad?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201304

*Mintha feje tetéjére állt volna a világ: a Szent István Parkban eldobált
tűk a TASZ szerint végső soron a rendőrség és a kormány hibája. Hogy kinek
a felelőssége a környéken játszó gyerekekre veszélyes eldobott tűk
használata, arról persze a "jogvédők" mélyen hallgatnak.*


*"Jogok kötelezettségek nélkül, követelések felelősség nélkül és élvezetek
költség nélkül" *- foglalta össze a tőle megszokott tömörséggel Roger
Scruton a hatvanas évekről és az LSD-ről szóló
gondolatmenetében<http://thepresentparticiple.blogspot.hu/2010/04/rights-without-duties-claims-without.html>a
lényeget. A hatvanas évek legrosszabb magyar- és világeszméinek
öröksége
pedig itt van velünk, napjaink híreiben, sőt, időnként sűrítve. Csak két
hír: Szanyi Tibor, egyéniben megválasztott szocialista országgyűlési
képviselő az 1956-os forradalom után a tömegbe lövetést pártoló kommunista
bűnöző, a diktatúrában vezető pozíciót betöltő pék, Marosán György
baloldalisága folytatójának szerepében tetszeleg az egyébként folyton a
diktatúrától rettegő liberális hetilap
hasábjain<http://blogleany.blogspot.hu/2013/04/matol-kezdve-lovunk-avagy-egy-perverz.html>
.


Egy másik tanulságos cikk szerint Szanyi kerületének egy része, a polgári
Újlipótváros egyik legszebb környékét, a* Szent István parkot pedig
ellepték a keménydrogosok, akik - ha már éppen ott jött rájuk a pöcizés,
hát - otthagyják a tűket a földön kisgyerekeknek szuvenírként.* Könnyű
lenne persze azzal érvelni, hogy a helyiek józan többségének mi is lehet a
véleménye a kérdésben, ezt most mégis olvasóink fantáziájára bíznánk. Akad
azonban a történetnek egy roppant elgondolkodtató momentuma, ez pedig *a
magyarországi drogliberalizáció komoly pénzek felett diszponáló faltörő
kosának, a TASZ-nak az ügyhöz fűzött véleménye.* Ami az Index
szerint<http://index.hu/belfold/2013/04/19/fecskendokkel_kuzdenek_a_kismamak/>a
következő:


"Sárosi Péter, a Társaság a Szabadságjogokért *(TASZ) drogpolitikai
programvezetője* az ügy kapcsán azt mondta: egyetért a szülőkkel, a parkot
jobban kellene védeni, de az akkor is csak tüneti kezelés lenne. *Sárosi
elmondta, kutatások bizonyítják, hogy a fogyasztók azért dobálják el a
használt tűket, mert nem merik visszavinni, félnek a rendőrségi eljárástól*.
Ráadásul, mivel a kormány visszavette a drogprevenciós pénzeket, az
Alapítvány ma már csak napi egy tiszta fecskendőt adhat ki fejenként. Mivel
a tűbegyűjtésre sincsen pénz, *a TASZ szerint olyan drogszobákat kellene
kialakítani, ahol a függők zavartalanul, zárt helyen, orvosi felügyelet
mellett használhatják a szereket."*


Álljunk meg egy pillanatra:* tehát akkor ki is a felelős a TASZ szerint? *A
kerület, mert a parkot jobban kellene védeni, a rendőrség, mert félni kell
tőle és természetesen a kormány, mert csökkentette a drogprevenciós
pénzeket. *Nem hiányzik valaki a képből?*


Szögezzünk le három dolgot:

1. Itt láthatóan mindenki hibás, csak azok nem, akik miatt az egész
probléma kialakult. Oké, hogy itt a TASZ a védőügyvéd szerepét játssza, ez
azonban nem valami peres eljárás, ráadásul az egyoldalú felelősségáthárítás
nevetséges, sőt, visszatetsző. A *végén még kiderül, hogy a rendőrök és a
Kormány lőtték be a szülőket a parkban...*


2. *A TASZ egész profilja "rendszerellenzékivé" vált az elmúlt
években*(vajon hol voltak akkor, amikor a titkosszolgálatok álltak rá
az
ellenzékre?), talán a pártalapítás ideje is eljött, vagy már meg is alakult
az a párt, amely az ő eszméikért és az ő volt munkatársukkal, ugyanazon
pénzügyi forrásvidékről indulva
küzd<http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/soros-penz-bajnaieknak-1153329>majd
a választásokon. Ezért aztán nem tudjuk, hogy mennyire szakmai és
mennyire politikai érvelés alapján sikerült indirekt felelősként a kormányt
sejteni az elhagyott tűk mögött.  Az pedig *annyira életszerű, hogy valaki
a fecskendőért menve nem fél a rendőri eljárástól, de a visszaváltáskor már
igen*. Mint amikor a MaNcs (megint a pénzügyi forrásvidék...) *a diktatúrától
retteg, és közben a kommunista diktatúrát relativizáló hangnak ad teret*.
Talán érdemes lenne a TASZ-nak bajok gyökeréhez leásni, mondjuk az ún.
könnyűdrogok kritikátlan népszerűsítésének
átgondolásával<http://ataszjelenti.blog.hu/2012/11/07/ket_allamban_is_legalis_a_marihuana>.
Egy gyakorlati, gyógyító szakember szerint ugyanis *a "könnyűdrogozás" is a
jellemfejlődés későbbi problémáinak
oka<http://www.origo.hu/vendegszoba/szorakozas/20031208csernus.html?pIdx=1>
:*


3. az idézett vélemény egész mesterséges PC-nyelvezete szintén a felelősség
totális hárítását szolgálja: vannak itt "fogyasztók" (mint a sarki
ABC-ben), "kutatások" az eldobált tűkről (mint a fogyasztási szokásokról),
"drogprevenciós pénzek" (amik ezek szerint nemcsak a szerhasználat
megelőzését szolgálják), "drogszobák" (mint a játszószobák), és
"zavartalan" droghasználat. Az egész átlátszó bullshit a dolgok néven
nevezésének elkerülését szolgálja, de akármennyit tolják a médiában,
annyira természetellenes, hogy nem fog lemenni az emberek torkán.


Valójában (kis öröm az ürömben), jelen esetben esszenciaként láthatjuk
magunk előtt, hogy* hova vezet a jogok egyoldalú hangsúlyozása. Valóban,
olyan nagy dolog lenne legalább egyszer a felelősség, a kötelességek, a
másik ember (ráadásul kisgyermekek) közegészséghez való jogának előtérbe
helyezése egy elvileg a szabadságjogokért en bloc küzdő szervezettől *az
illegális "joggyakorlással" szemben?
Létezik persze *egy másik út is*: *az óvodások őrizzék a parkot, a kerület
emeljen magasabb kerítéseket és költsön még többet őrökre vagy
polgárőrökre*(valószínűleg sok polgártárs szívesen vállalná, hogy
kellemes társaságra
számítva őrködjön a félhomályban), sőt, a végén talán jó lenne a
gyermekekre szánt pénzt is inkább orvosokra meg belövőszobákra költeni. Ez
egészen addig működik is, amíg van, aki nappal dolgozik és gyermekeket
nevel, adót fizet, tűket szed, éjjel meg parkot őriz. Az egyenlő jogú
állampolgárok közül pedig néhányan nem a szertorna alól, inkább az alapvető
kötelezettségek, az együttélés mimimumszabályai alól kapnak felmentést.


A magyar szabadelvűség, a jogok mellett a kötelezettségekre építő, felelős
gondolkodás térnyerése szempontjából ez a mélység kétségtelenül hasznos.
Innen, illetve a hatvanas évek ránk maradt hülyeségeiből már csak felfelé
vezethet az út.

Közben csodás összkép:* a TASZ 1 százalékot kér. Kisgyerekesek és
kisgyerekek meg lecsapó közeg is van a rajzon - tűbe lépni szabad. *
[image: TASZ.jpg]
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20130423/fffcecde/attachment.html