<div dir="ltr"><a href="http://kerdem.blog.hu/2013/04/23/tube_lepni_szabad?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201304" target="_blank">http://kerdem.blog.hu/2013/04/23/tube_lepni_szabad?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201304</a><br>
<div><div></div></div><p><b>Mintha
feje tetéjére állt volna a világ: a<u> </u>Szent István Parkban eldobált tűk a
TASZ szerint végső soron a rendőrség és a kormány hibája.<u> </u>Hogy <u>kinek a
felelőssége a környéken játszó gyerekekre veszélyes eldobott tűk
használata, arról persze a "jogvédők" mélyen hallgatnak.</u></b></p>
<p><br><u><b>„Jogok kötelezettségek nélkül, követelések felelősség nélkül és
élvezetek költség nélkül”</b> </u>– foglalta össze a tőle megszokott tömörséggel
Roger Scruton a hatvanas évekről és az LSD-ről szóló <a href="http://thepresentparticiple.blogspot.hu/2010/04/rights-without-duties-claims-without.html" target="_blank">gondolatmenetében</a>
a lényeget. A hatvanas évek legrosszabb magyar- és világeszméinek
öröksége pedig itt van velünk, napjaink híreiben, sőt, időnként sűrítve.
Csak két hír: Szanyi Tibor, egyéniben megválasztott szocialista
országgyűlési képviselő az 1956-os forradalom után a tömegbe lövetést
pártoló kommunista bűnöző, a diktatúrában vezető pozíciót betöltő pék,
Marosán György baloldalisága folytatójának szerepében tetszeleg az
egyébként folyton a diktatúrától rettegő liberális hetilap <a href="http://blogleany.blogspot.hu/2013/04/matol-kezdve-lovunk-avagy-egy-perverz.html" target="_blank">hasábjain</a>.</p>
<p><br>Egy másik tanulságos cikk szerint Szanyi kerületének egy része, a
polgári Újlipótváros egyik legszebb környékét, a<b> Szent István parkot
pedig ellepték a keménydrogosok, akik – ha már éppen ott jött rájuk a
pöcizés, hát – otthagyják a tűket a földön kisgyerekeknek szuvenírként.</b>
Könnyű lenne persze azzal érvelni, hogy a helyiek józan többségének mi
is lehet a véleménye a kérdésben, ezt most mégis olvasóink fantáziájára
bíznánk. Akad azonban a történetnek egy roppant elgondolkodtató
momentuma, ez pedig <b>a magyarországi drogliberalizáció komoly pénzek
felett diszponáló faltörő kosának, a TASZ-nak az ügyhöz fűzött
véleménye.</b> Ami az Index <a href="http://index.hu/belfold/2013/04/19/fecskendokkel_kuzdenek_a_kismamak/" target="_blank">szerint</a> a következő:</p>
<p><br>„Sárosi Péter, a Társaság a Szabadságjogokért <b>(TASZ)
drogpolitikai programvezetője</b> az ügy kapcsán azt mondta: egyetért a
szülőkkel, a parkot jobban kellene védeni, de az akkor is csak tüneti
kezelés lenne. <b>Sárosi elmondta, kutatások bizonyítják, hogy a fogyasztók
azért dobálják el a használt tűket, mert nem merik visszavinni, félnek a
rendőrségi eljárástól</b>. Ráadásul, mivel a kormány visszavette a
drogprevenciós pénzeket, az Alapítvány ma már csak napi egy tiszta
fecskendőt adhat ki fejenként. Mivel a tűbegyűjtésre sincsen pénz, <b>a
TASZ szerint olyan drogszobákat kellene kialakítani, ahol a függők
zavartalanul, zárt helyen, orvosi felügyelet mellett használhatják a
szereket.”</b></p>
<p><br>Álljunk meg egy pillanatra:<u><b> tehát akkor ki is a felelős a TASZ
szerint? </b></u>A kerület, mert a parkot jobban kellene védeni, a rendőrség,
mert félni kell tőle és természetesen a kormány, mert csökkentette a
drogprevenciós pénzeket. <u><b>Nem hiányzik valaki a képből?</b></u></p>
<p><br>Szögezzünk le három dolgot:</p>
<p>1. Itt láthatóan mindenki hibás, csak azok nem, akik miatt az egész
probléma kialakult. Oké, hogy itt a TASZ a védőügyvéd szerepét játssza,
ez azonban nem valami peres eljárás, ráadásul az egyoldalú
felelősségáthárítás nevetséges, sőt, visszatetsző. A <b>végén még kiderül,
hogy a rendőrök és a Kormány lőtték be a szülőket a parkban…</b></p>
<p><br>2. <b>A TASZ egész profilja „rendszerellenzékivé” vált az elmúlt
években</b> (vajon hol voltak akkor, amikor a titkosszolgálatok álltak rá az
ellenzékre?), talán a pártalapítás ideje is eljött, vagy már meg is
alakult az a párt, amely az ő eszméikért és az ő volt munkatársukkal,
ugyanazon pénzügyi forrásvidékről indulva <a href="http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/soros-penz-bajnaieknak-1153329" target="_blank">küzd</a>
majd a választásokon. Ezért aztán nem tudjuk, hogy mennyire szakmai és
mennyire politikai érvelés alapján sikerült indirekt felelősként a
kormányt sejteni az elhagyott tűk mögött. Az pedig <u>annyira életszerű,
hogy valaki a fecskendőért menve nem fél a rendőri eljárástól, de a
visszaváltáskor már igen</u>. Mint amikor a MaNcs (megint a pénzügyi
forrásvidék…) <u>a diktatúrától retteg, és közben a kommunista diktatúrát
relativizáló hangnak ad teret</u>. <br>Talán érdemes lenne a TASZ-nak bajok gyökeréhez leásni, mondjuk az ún. könnyűdrogok kritikátlan népszerűsítésének <a href="http://ataszjelenti.blog.hu/2012/11/07/ket_allamban_is_legalis_a_marihuana" target="_blank">átgondolásával</a>. Egy gyakorlati, gyógyító szakember szerint ugyanis <b>a „könnyűdrogozás” is a jellemfejlődés későbbi problémáinak <a href="http://www.origo.hu/vendegszoba/szorakozas/20031208csernus.html?pIdx=1" target="_blank">oka</a>:</b></p>
<p><br>3. az idézett vélemény egész mesterséges PC-nyelvezete szintén a
felelősség totális hárítását szolgálja: vannak itt „fogyasztók” (mint a
sarki ABC-ben), „kutatások” az eldobált tűkről (mint a fogyasztási
szokásokról), „drogprevenciós pénzek” (amik ezek szerint nemcsak a
szerhasználat megelőzését szolgálják), „drogszobák” (mint a
játszószobák), és „zavartalan” droghasználat. Az egész átlátszó bullshit
a dolgok néven nevezésének elkerülését szolgálja, de akármennyit tolják
a médiában, annyira természetellenes, hogy nem fog lemenni az emberek
torkán.</p>
<p><br>Valójában (kis öröm az ürömben), jelen esetben esszenciaként
láthatjuk magunk előtt, hogy<u><b> hova vezet a jogok egyoldalú hangsúlyozása.
Valóban, olyan nagy dolog lenne legalább egyszer a felelősség, a
kötelességek, a másik ember (ráadásul kisgyermekek) közegészséghez való
jogának előtérbe helyezése egy elvileg a szabadságjogokért en bloc küzdő
szervezettől </b></u>az illegális „joggyakorlással” szemben? <br>Létezik persze
<u>egy másik út is</u>: <u>az óvodások őrizzék a parkot, a kerület emeljen
magasabb kerítéseket és költsön még többet őrökre vagy polgárőrökre</u>
(valószínűleg sok polgártárs szívesen vállalná, hogy kellemes társaságra
számítva őrködjön a félhomályban), sőt, a végén talán jó lenne a
gyermekekre szánt pénzt is inkább orvosokra meg belövőszobákra költeni.
Ez egészen addig működik is, amíg van, aki nappal dolgozik és
gyermekeket nevel, adót fizet, tűket szed, éjjel meg parkot őriz. Az
egyenlő jogú állampolgárok közül pedig néhányan nem a szertorna alól,
inkább az alapvető kötelezettségek, az együttélés mimimumszabályai alól
kapnak felmentést.</p>
<p><br>A magyar szabadelvűség, a jogok mellett a kötelezettségekre
építő, felelős gondolkodás térnyerése szempontjából ez a mélység
kétségtelenül hasznos. Innen, illetve a hatvanas évek ránk maradt
hülyeségeiből már csak felfelé vezethet az út.</p>
<p></p>
Közben csodás összkép:<u><b> a TASZ 1 százalékot kér. Kisgyerekesek és
kisgyerekek meg lecsapó közeg is van a rajzon – tűbe lépni szabad. </b></u><br><img src="http://m.cdn.blog.hu/ke/kerdem/image/TASZ.jpg" alt="TASZ.jpg"><br>
</div>