[Grem] !! Alapvető emberi jog az abortusz?

2012. Nov. 1., Cs, 19:08:38 CET

Az anyák halandósága hátrébb való tehát az államok szuverenitásánál? A vallási és etikai értékeknél? Az eltérő kulturális háttereknél?
Joga van így gondolkodni mindenkinek. Én nem így gondolom.
Szerintem az anyák élete és annak minősége a garancia a gyermekek normális felnövekedésének. Végsősoron egész emberi létünk háttere, bázisa az anyák élete.
Drága halott Édesanyám és anyaságom így beszél belőlem. De ha nem lennék anya, nos, amíg nem voltam az, addig is így gondoltam.

  ----- Original Message ----- 
  From: Emoke Greschik 
  To: grem at turul.banki.hu 
  Sent: Thursday, November 01, 2012 11:52 AM
  Subject: [Grem] !! Alapvető emberi jog az abortusz?

  K.Lttagtól:

  Alapvető emberi joggá tették az abortuszt?

  --------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Az Emberi Jogok Bizottsága Genfben nemrég jóváhagyott egy határozatot az

  anyák halálozási arányát is érintő irányelvekről, amely által közelebb

  jutott ahhoz, hogy az abortuszhoz való jogot alapvető emberi jogként fogadja

  el. A határozat olyan hozzáállásról tanúskodik, amelyet az ENSZ Közgyűlés

  több tagországa is elutasított. Az Új-Zéland, Burkina Faso és Kolumbia által

  támogatott határozat az abortuszt a "szexualitással és termékenységgel

  kapcsolatos emberi jogok" közé sorolja.

  ----------------------------------------------------------------------------

  A bizottság 47 tagja közül 20 csatolta a határozathoz ellenvéleményét, majd

  elküldték azt az ENSZ Közgyűlésének, amely később fog foglalkozni az üggyel.

  2007-ben egy nemzetközi abortuszt pártoló csoport azt a célt tűzte ki, hogy

  megalkotja a "jog az anya egészségéhez" kitételt, amely az abortuszhoz való

  jogot is magában foglalta.

  A csoport úgy véli, elérte célját, amikor az Emberi Jogok Bizottsága egy

  2009-es határozatban megemlítette az anyák egészséghez való jogát. Az ehavi

  már a negyedik változata a bizottság anyák halálozási arányával kapcsolatos

  határozatának. Az új, iránymutatónak szánt dokumentum igen sokban hasonlít a

  2009-es és 2011-es javaslatokhoz, amelyeket olyan abortuszpárti szervezetek

  támogattak, mnt az Amnesty International, az International Planned

  Parenthood Családtervezési Társaságok Nemzetközi Szövetsége, az Ipas, vagy a

  Center for Reproductive Rights.

  Az javaslatot számos abortuszellenes csoport ellenezte. Az ellenző

  tanácstagok szerint "egy emberi jogokon alapuló, az anyák halandósági

  rátájával foglalkozó javaslatnak tisztelnie kellene az államok

  szuverenitását, a különböző vallási és etikai értékeket, valamint az eltérő

  kulturális háttereket, és összhangban kellene lennie az univerzálisan

  elfogadott emberi jogokkal, amelyek között nem szerepel az abortusz, írja a

  www.lifesitenews.com

  ------------------------------------------------------------------------------------

  Az internetes portálok egyik hozzászólása:

  Keringett egy másik kép is, ahol két kép van egymás mellett:

  egy ultrahangos fotó egy méhen belüli apróságról = gyikossága jog (?)

  egy pont ugyanolyan fotó egy csecsemőről = gyilkossága bűn .

  a két fotó között van néhány hónap eltérés...

  most akkor mi van??????????????????????????????????????????

  alapvető emberi jog a gyilkolás.

  ennyi.

  A nyavalya szánkáztassa el őket.

  ...szerintem az it me kellene szavazni, hogy az öregek, a haszontalanok legyikolása is emberi jog, merthogy "azok" 

  már haszontalan tagjai a társadalomnak és hasonlóképp nem akarnak velük foglalkozni, mint a megfogant élettel...

  Mi a különbség...?

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  Grem mailing list
  Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
  http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20121101/a9c04b3e/attachment-0002.html 