[Grem] !! Alapvető emberi jog az abortusz?

[László Imre]

Megfordítottad a kérdést... jelenleg nem kötelezi nemzetközi határozat
az államokat és közösségeket a kérdésben követendő magatartásra, a
kezdeményezés eredményessége esetén pedig igen. Ez nem előrevalósági
kérdés, tán nem is jogi.

"az anya életének minősége", na és ezt mi határozza meg? gondolod,
hogy ez anyagi kérdés ?
Azon államokban, közösségekben, ahol tilalmas a művi veltélés, bizosak
vagyunk abban, hogy anyagi megfontolásokból válalnak fekete
beavatkozással járó kockázatot ? ott sem éppen anyagi atól tartok...
 -m-



Koós Flóra <koosf at t-online.hu> írta, 2012.11.01.:
> Az anyák halandósága hátrébb való tehát az államok szuverenitásánál? A
> vallási és etikai értékeknél? Az eltérő kulturális háttereknél?
> Joga van így gondolkodni mindenkinek. Én nem így gondolom.
> Szerintem az anyák élete és annak minősége a garancia a gyermekek normális
> felnövekedésének. Végsősoron egész emberi létünk háttere, bázisa az anyák
> élete.
> Drága halott Édesanyám és anyaságom így beszél belőlem. De ha nem lennék
> anya, nos, amíg nem voltam az, addig is így gondoltam.
>
>
>   ----- Original Message -----
>   From: Emoke Greschik
>   To: grem at turul.banki.hu
>   Sent: Thursday, November 01, 2012 11:52 AM
>   Subject: [Grem] !! Alapvető emberi jog az abortusz?
>
>
>   K.Lttagtól:
>
>
>   Alapvető emberi joggá tették az abortuszt?
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
>   Az Emberi Jogok Bizottsága Genfben nemrég jóváhagyott egy határozatot az
>
>   anyák halálozási arányát is érintő irányelvekről, amely által közelebb
>
>   jutott ahhoz, hogy az abortuszhoz való jogot alapvető emberi jogként
> fogadja
>
>   el. A határozat olyan hozzáállásról tanúskodik, amelyet az ENSZ Közgyűlés
>
>   több tagországa is elutasított. Az Új-Zéland, Burkina Faso és Kolumbia
> által
>
>   támogatott határozat az abortuszt a "szexualitással és termékenységgel
>
>   kapcsolatos emberi jogok" közé sorolja.
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------------------------
>
>
>
>   A bizottság 47 tagja közül 20 csatolta a határozathoz ellenvéleményét,
> majd
>
>   elküldték azt az ENSZ Közgyűlésének, amely később fog foglalkozni az
> üggyel.
>
>   2007-ben egy nemzetközi abortuszt pártoló csoport azt a célt tűzte ki,
> hogy
>
>   megalkotja a "jog az anya egészségéhez" kitételt, amely az abortuszhoz
> való
>
>   jogot is magában foglalta.
>
>
>
>   A csoport úgy véli, elérte célját, amikor az Emberi Jogok Bizottsága egy
>
>   2009-es határozatban megemlítette az anyák egészséghez való jogát. Az
> ehavi
>
>   már a negyedik változata a bizottság anyák halálozási arányával
> kapcsolatos
>
>   határozatának. Az új, iránymutatónak szánt dokumentum igen sokban hasonlít
> a
>
>   2009-es és 2011-es javaslatokhoz, amelyeket olyan abortuszpárti
> szervezetek
>
>   támogattak, mnt az Amnesty International, az International Planned
>
>   Parenthood Családtervezési Társaságok Nemzetközi Szövetsége, az Ipas, vagy
> a
>
>   Center for Reproductive Rights.
>
>
>
>   Az javaslatot számos abortuszellenes csoport ellenezte. Az ellenző
>
>   tanácstagok szerint "egy emberi jogokon alapuló, az anyák halandósági
>
>   rátájával foglalkozó javaslatnak tisztelnie kellene az államok
>
>   szuverenitását, a különböző vallási és etikai értékeket, valamint az
> eltérő
>
>   kulturális háttereket, és összhangban kellene lennie az univerzálisan
>
>   elfogadott emberi jogokkal, amelyek között nem szerepel az abortusz, írja
> a
>
>   www.lifesitenews.com
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------------
>
>   Az internetes portálok egyik hozzászólása:
>
>
>
>   Keringett egy másik kép is, ahol két kép van egymás mellett:
>
>   egy ultrahangos fotó egy méhen belüli apróságról = gyikossága jog (?)
>
>   egy pont ugyanolyan fotó egy csecsemőről = gyilkossága bűn .
>
>   a két fotó között van néhány hónap eltérés...
>
>   most akkor mi van??????????????????????????????????????????
>
>
>
>   alapvető emberi jog a gyilkolás.
>
>   ennyi.
>
>
>
>   A nyavalya szánkáztassa el őket.
>
>   ...szerintem az it me kellene szavazni, hogy az öregek, a haszontalanok
> legyikolása is emberi jog, merthogy "azok"
>
>   már haszontalan tagjai a társadalomnak és hasonlóképp nem akarnak velük
> foglalkozni, mint a megfogant élettel...
>
>   Mi a különbség...?
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>
>
>   _______________________________________________
>   Grem mailing list
>   Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>   http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>