[Grem] !! Alapvető emberi jog az abortusz?

[KEA]

Hát nem tudom. Szerintem, ha már JOGról beszélünk, akkor van joga nem
ágyba bújni bárkivel. Vagy van nemcsak joga, de technikai lehetősége is,
bőséggel, megelőzni az akkor és ott nem kívánt gyermekÁLDÁSt. De élő
embert különösen kegyetlen módon meggyilkolni, mint pl. most
Kaposvárott, na, ahhoz nincs JOGa, nemcsak az anyának, de másnak sem.
Emberi Jogok nevébben pedig különösen gyomorforgató.

Koós Flóra wrote:
> Az anyák halandósága hátrébb való tehát az államok szuverenitásánál? A
> vallási és etikai értékeknél? Az eltérő kulturális háttereknél?
> Joga van így gondolkodni mindenkinek. Én nem így gondolom.
> Szerintem az anyák élete és annak minősége a garancia a gyermekek
> normális felnövekedésének. Végsősoron egész emberi létünk háttere,
> bázisa az anyák élete.
> Drága halott Édesanyám és anyaságom így beszél belőlem. De ha nem lennék
> anya, nos, amíg nem voltam az, addig is így gondoltam.
>  
>  
> 
>     ----- Original Message -----
>     *From:* Emoke Greschik <mailto:greschem at gmail.com>
>     *To:* grem at turul.banki.hu <mailto:grem at turul.banki.hu>
>     *Sent:* Thursday, November 01, 2012 11:52 AM
>     *Subject:* [Grem] !! Alapvető emberi jog az abortusz?
> 
>     K.Lttagtól:
> 
>     Alapvető emberi joggá tették az abortuszt?
> 
>     --------------------------------------------------------------------------------------------------------
> 
>      
> 
>     Az Emberi Jogok Bizottsága Genfben nemrég jóváhagyott egy határozatot az
> 
>     anyák halálozási arányát is érintő irányelvekről, amely által közelebb
> 
>     jutott ahhoz, hogy az abortuszhoz való jogot alapvető emberi jogként
>     fogadja
> 
>     el. A határozat olyan hozzáállásról tanúskodik, amelyet az ENSZ
>     Közgyűlés
> 
>     több tagországa is elutasított. Az Új-Zéland, Burkina Faso és
>     Kolumbia által
> 
>     támogatott határozat az abortuszt a "szexualitással és termékenységgel
> 
>     kapcsolatos emberi jogok" közé sorolja.
> 
>      
> 
>     ----------------------------------------------------------------------------
> 
>      
> 
>     A bizottság 47 tagja közül 20 csatolta a határozathoz
>     ellenvéleményét, majd
> 
>     elküldték azt az ENSZ Közgyűlésének, amely később fog foglalkozni az
>     üggyel.
> 
>     2007-ben egy nemzetközi abortuszt pártoló csoport azt a célt tűzte
>     ki, hogy
> 
>     megalkotja a "jog az anya egészségéhez" kitételt, amely az
>     abortuszhoz való
> 
>     jogot is magában foglalta.
> 
>      
> 
>     A csoport úgy véli, elérte célját, amikor az Emberi Jogok Bizottsága egy
> 
>     2009-es határozatban megemlítette az anyák egészséghez való jogát.
>     Az ehavi
> 
>     már a negyedik változata a bizottság anyák halálozási arányával
>     kapcsolatos
> 
>     határozatának. Az új, iránymutatónak szánt dokumentum igen sokban
>     hasonlít a
> 
>     2009-es és 2011-es javaslatokhoz, amelyeket olyan abortuszpárti
>     szervezetek
> 
>     támogattak, mnt az Amnesty International, az International Planned
> 
>     Parenthood Családtervezési Társaságok Nemzetközi Szövetsége, az
>     Ipas, vagy a
> 
>     Center for Reproductive Rights.
> 
>      
> 
>     Az javaslatot számos abortuszellenes csoport ellenezte. Az ellenző
> 
>     tanácstagok szerint "egy emberi jogokon alapuló, az anyák halandósági
> 
>     rátájával foglalkozó javaslatnak tisztelnie kellene az államok
> 
>     szuverenitását, a különböző vallási és etikai értékeket, valamint az
>     eltérő
> 
>     kulturális háttereket, és összhangban kellene lennie az univerzálisan
> 
>     elfogadott emberi jogokkal, amelyek között nem szerepel az abortusz,
>     írja a
> 
>     www.lifesitenews.com <http://www.lifesitenews.com/>
> 
>      
> 
>     ------------------------------------------------------------------------------------
> 
>     Az internetes portálok egyik hozzászólása:
> 
>      
> 
>     Keringett egy másik kép is, ahol két kép van egymás mellett:
> 
>     egy ultrahangos fotó egy méhen belüli apróságról = gyikossága jog (?)
> 
>     egy pont ugyanolyan fotó egy csecsemőről = gyilkossága bűn …
> 
>     a két fotó között van néhány hónap eltérés...
> 
>     most akkor mi van??????????????????????????????????????????
> 
>      
> 
>     alapvető emberi jog a gyilkolás.
> 
>     ennyi.
> 
>      
> 
>     A nyavalya szánkáztassa el őket.
> 
>     ...szerintem az it me kellene szavazni, hogy az öregek, a
>     haszontalanok legyikolása is emberi jog, merthogy "azok" 
> 
>     már haszontalan tagjai a társadalomnak és hasonlóképp nem akarnak
>     velük foglalkozni, mint a megfogant élettel...
> 
>     Mi a különbség...?
> 
>      
> 
>      
> 
>     ------------------------------------------------------------------------
> 
>     _______________________________________________
>     Grem mailing list
>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

-- 
Üdvrivalgással:
KEA.
----
Keszthelyi András
f. adj.
ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI