[Grem] Vélemény? CIKK - gyógyszermaradványok a Dunában (figyelemreméltó!)

Szodfridt Gábor szodt at t-online.hu
2012. Dec. 14., P, 10:56:38 CET


2012.12.14. 10:37 keltezéssel, baják.lászló írta:
>
>  Én meg úgy tudtam, hogy a palackos víz okoz rákot, a műanyag 
> palackból a hoszabb tárolás és a meleg hatására rákkeltő anyagok 
> jutnak az ásványvízbe.
>
> A kutatásokat a Magyar Borszövetség finanszírozta, de a vizsgálatok 
> azt is bebizonyították, hogy a bor jó fertőtlenítő anyag, ezért a sok 
> ásványvíz káros hatásának mérséklésére érdemes minden nap legalább 1 
> dl minőségi vörösbort inni, ez a hosszú élet titka! Ha elolvassuk 
> Rákóczi Ferenc önéletrajzát, azt találjuk benne, hogy a jezsuiták, 
> akik koruk tudományos elitjáhez tartoztak, kötelező módon itattak a 
> diákokkal minden nap vörösbort!
>
> A Magyar Pálinkafőzők Egyesülete által támogatott kutatások szerint az 
> égetett szeszesital a legjobb fertőtlenítőszer, így ha valaki igazán 
> biztosra akar menni, minden nap igyon pálinkát, ez még az egyébként 
> búskomorságra hajlamos nemzetünket is kicsit jobb kedvre derítené - 
> Bezzeg, ha mindenki pálinkát inna minden nap, mennyire más lenne az az 
> ország! - A Magyar Pálinkafőzők Egyesülete által finanszírozott 
> pszicho-szociológiai kutatások szerint.
>

Gábor




> ------------------------------------------------------------------------
> *Feladó:* grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu 
> [grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu] ; meghatalmazó: Orsolya Dohán 
> [odohan at gmail.com]
> *Küldve:* 2012. december 14. 7:13
> *Címzett:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> *Tárgy:* Re: [Grem] Vélemény? CIKK - gyógyszermaradványok a Dunában 
> (figyelemreméltó!)
>
> Kedves mindenki!
>
> Érdeklődve olvasgattam a kibontakozó polémiát és laikusként hamar 
> leszűrtem magamnak a nagy tanulságot, hogy nem érdemes nagy mennyiségű 
> natúr Duna vizet inni. A fuldoklókon kívül iszik még valaki ilyet ? A 
> csapvízzel kapcsolatban pedig inkább Gusztival értek egyet. A vastag 
> pleisztocén rétegek a Szentendrei szigeten és máshol természetes módon 
> és jól szűrik az ivóvizünket. Valószínűleg veszélyesebb levegőt venni 
> (a levegő közismerte tele lehet és van is egészségre ártalmas 
> anyagokkal), mint csapvizet inni Budapesten. Ritának igaza van: "ne 
> féljetek" Sejtésem szerint a tudományos vizsgálatok vagy külföldiek, 
> vagy a természetes folyóvizekre vonatkoznak. Vélhetően igaz tehát, 
> hogy a vízivással nem csak a fejletlen külországokban kell óvatosnak 
> lenni, de egyes nagyon fejlett, értsd sok gyógyszert zabáló 
> országokban is. A kutatások megbízhatóságához adalékként egy mai hír. 
> Japán tudósok sikeresen igazolták, hogy a sok elfogyasztott sör 
> gyógyítja a megfázást. (Meglepő módon a kutatást egy sörgyár 
> finanszírozta.) Üdv: Baják László
>
>
>
> hát persze matematikailag.... csak ennek a biológiai értelmezése 
> kicsit más..... az egyik tömeget jelent a másik darabszámot - 
> leegyszerűsítve...
> és ligand-receptor kötésnél a darabszám az érdekes nem az össztömeg....
>
> 2012.12.14. 7:08 keltezéssel, Dr. Oelberg Gusztáv írta:
>> Egy adott molekula esetén a mol és a gramm kölcsönösen 
>> megfeleltethetők egymásnak, ez következik a mol definiciójából. Igy a 
>> higítási arány független miben mérjük, mérheted pound/inch3- ben is.
>> Üdvözlettel: O. G.
>>
>>     ----- Original Message -----
>>     *From:* Orsolya Dohán <mailto:odohan at gmail.com>
>>     *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>     <mailto:grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>     *Sent:* Thursday, December 13, 2012 8:45 AM
>>     *Subject:* Re: [Grem] Vélemény? CIKK - gyógyszermaradványok a
>>     Dunában (figyelemreméltó!)
>>
>>     Ugyan nem nekem szól a címzés, de anélkül hogy állást foglalnék,
>>     mert nem is lehet, csak néhány megjegyzés:
>>     1. hormonok, egyéb vegyületek nmol/l ill pmol/l koncentrációban
>>     hatékonyak (a alábbi számítás szerint, nyilván molekulasúly
>>     függvényében a pmol/l koncentráció valós lehet), és egyes
>>     "szintetikus" hormonok affinitása az adott receptorhoz sokszorosa
>>     lehet a "biológiai" molekuláénál, így kisebb oncentrációban is
>>     leszoríthatja a receptrorról....
>>     2. ezek az anyagok nem egyszerű dilúcióval kerülnek a
>>     szervezetbe, hanem sokszor különböző transzporterekkel koncentrálva
>>     3. saját területemen kutattam pl. a perchlorat hatását a jód
>>     felévételre
>>     3. a területi vizekben sem egyenletes az eloszlás.... továbbá pl
>>     a vizet ivó, legelőn táplálkozó tehenek a tejbe bizonyos
>>     anyagokat bekoncentrálják.....
>>
>>     endokrinológiában külön kutatási terület ma már a
>>     környezetszennyező anyagok hatása a hormonalis rendszerre...
>>
>>     nem kívánok állást foglalni - csak hangsúlyozni hogy ez a téma
>>     sokkal komplexebb minthogy egyszerű hígitási számítással
>>     érveljünk ellen vagy mellette......a kérdést precíz mérések és
>>     rendszerbiológiai modellezés tudná megválaszolni ....
>>
>>
>>
>>     2012.12.13. 7:52 keltezéssel, Dr. Oelberg Gusztáv írta:
>>>     Kedves Dóri
>>>     Még egy számpélda a gyógyszerrel kapcsolatban:  tegyük fel hogy
>>>     Y mg "gyógyszer"  kell naponta a kívánt hatás eléréséhez és
>>>     tegyük fel, hogy Budapest lakoságának fele szedi ezt naponta
>>>     (ami nagyon túlzó) továbbá tegyük fel, hogy a szervezet ebből
>>>     semmit nem bont le (ami megínt egy erősen túlzó felső becslés)
>>>     akkor naponta egymilliószor Y mg jut a Dunába feltéve, hogy a
>>>     szennyvíz hálózatban és a tisztítótelepen sem bomlik le semmi.
>>>     Akkor a 2000 m3/s kisvizi vizhozamot figyelembe véve 1 l vizbe
>>>     1000000 * Y /2000/3600/24/1000 = 5,78 E-6 Y mg kerül. Egy ember
>>>     nemigen iszik 3 l víznél többet naponta, vagyis Budapest alatti
>>>     Dunavíz ivása esetén  naponta 1,736 E-5*Y mg jut a szervezetébe
>>>     a vízzel. Ha egy "gyógyszer" terápiás adagja Y mg, akkor milyen
>>>     hatása lehet 2 százezredének?  És ez egy nagyon eltúlzott
>>>     számítás volt.
>>>     Üdvözlettel:
>>>     DLV
>>>     Oelberg Gusztáv OESSH
>>>     ----- Original Message -----
>>>
>>>         *From:* Mogyorósi Dorottya <mailto:modor307 at yahoo.com>
>>>         *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>         <mailto:grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>         *Sent:* Wednesday, December 12, 2012 9:28 AM
>>>         *Subject:* Re: [Grem] Vélemény? CIKK - gyógyszermaradványok
>>>         a Dunában (figyelemreméltó!)
>>>
>>>         Azért felhívom arra a figyelmet, hogy a cikk tudományos
>>>         kutatásokról, és komoly kutatókról szól. Környezetvédelmi
>>>         szakemberek mondtak cifrábbakat is, ez a cikk visszafogott.
>>>         D.
>>>         "Legyen elötted mindig út. Fújjon mindig hátad mögül a szél.
>>>         Az esö puhán essen földjeidre. A nap melegen süsse arcodat.
>>>         S amíg újra találkozunk,hordozzon téged tenyerén az Isten!"
>>>
>>>         Mielött kinyomtatja ezt a levelet, környezetvédelmi okokból
>>>         kérem, gondolja meg, valóban szükséges-e a m velet.
>>>
>>>         ------------------------------------------------------------------------
>>>         *From:* Orsolya Dohán <odohan at gmail.com>
>>>         *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>         *Sent:* Wednesday, December 12, 2012 9:22 AM
>>>         *Subject:* Re: [Grem] Vélemény? CIKK - gyógyszermaradványok
>>>         a Dunában (figyelemreméltó!)
>>>
>>>         KÖszönjük!!!! A gondolkodásra figyelmeztető  józan hangot a
>>>         médiából
>>>         ránk zúduló hülyeség tömegében!!!!!
>>>
>>>         2012.12.12. 7:57 keltezéssel, Dr. Oelberg Gusztáv írta:
>>>         > Kedves András!
>>>         >
>>>         > Ezt továbbra is fenntartom.
>>>         >
>>>         > A cikk szerint Budapesten évente 20 t gyógyszermaadvány
>>>         jut a Dunába. A Duna
>>>         > kisvizi vízhozama kb.:2000 m3/s, az árvizi ennek több mint
>>>         tízszerese. Ha a
>>>         > kisvízzel számolunk akkor a hígítási utáni koncentráció
>>>         20/2000/3600/24/365,
>>>         > ami 3,17 E-10 vagyis kisebb mint egy milliárd. A
>>>         számításnál nem vettem
>>>         > figyelembe, hogy az év folyamán nemcsak kisvíz van.
>>>         >  A 20 tonna tetemes része pedig lebomlik, vagyis a
>>>         tényleges érték ennél még
>>>         > kisebb.
>>>         >
>>>         > A Duna Csonka-Magyarországi szakaszán egyetlen felszíni vízmű
>>>         > működik(Mohács), ami közvetlenül dunavízből csinál
>>>         ivóvizet. A többi helyen
>>>         > felszín alatti vizekből nyerik az ivóvizet, melynek
>>>         utánpótlása részben a
>>>         > Dunából történik, Ez egy nagyon lassú szűrés a pleisztocén
>>>         kavics és homok
>>>         > öszleteken át, ami nem csak mechaniai, hanem biológiai
>>>         tisztítást is jelent
>>>         > a talajbaktériumok következtében.
>>>         >
>>>         >  Magyarországon egyetlen gyógyszermaradvány eredetű
>>>         vízszennyezés történt
>>>         > Vácon, mikor is a DMRV  Vác déli kútsora szennyeződött el
>>>         a 80-as években,
>>>         > mert a kutaktól nem messze a saját telkén a Chinoin
>>>         nagytételben
>>>         > vashordókban tárolta a hulladékait évtizedek óta és ezek
>>>         szépen kilukadtak
>>>         > és a talajba szivárogtak. A kútsort azonnal lezárták és a
>>>         mai napig zárva
>>>         > van.
>>>         >
>>>         > Ami Budapest vízellátását illeti, Budapest ivóvizének 70%-a a
>>>         > Szentendrei-szigetről jön, így erre semmilyen hatással
>>>         nincs a Budapesten
>>>         > beengedett gyógyszer
>>>         >
>>>         > Ez a cikk a palackosvíz lobbija, azon még senki sem
>>>         gondolkodott el, hogy a
>>>         > palackosvíz miért nem poshad meg? Pedig egyszerű a válasz,
>>>         már a rómaiak is
>>>         > tudták. Próbáld ki otthon tegyél két nagyszájú üvegbe
>>>         csapvizet és az
>>>         > egyikbe tegyél egy ezüstkanalat is, és várjál néhány
>>>         hetet. Az ezüstkanalas
>>>         > víznek nem lesz semmi baja, Az ezüstion kicsapja a
>>>         fehérjéket (lásd pl.:
>>>         > ezüstnitrát). Ez a palackos nem buborékos víz titka, olyan
>>>         kis mértékű az
>>>         > ezüsttartalom, hogy nem kell ráírni, mint összetevőt. A
>>>         buborékos víz (CO2)
>>>         > maga tartósít. (néhai szekszárdi plébános rokonunk, az
>>>         öszibarackot
>>>         > félbevágta, meghámozta, üvegbe rakta és jól nyakonöntötte
>>>         szódavízzel
>>>         > csavaros tetővel jól lezárta és így elállt újévig)
>>>         >
>>>         > A cikkről az jut az eszembe, mikor a műegyetemisták
>>>         átmentek a bölcsészkarra
>>>         > aláírást gyűjteni, hogy tiltsák be a
>>>         dihidrogénmonokszidot, mert:
>>>         > - évente több ezer ember fulladásos halálát okozza
>>>         > - a rákos sejtek fő alkotója
>>>         > - a savas esők nagy részét teszi ki
>>>         >
>>>         > És gyültek az aláírások.....
>>>         >
>>>         >
>>>         > Üdv: Oelberg Gusztáv
>>>         >
>>>         > ----- Original Message -----
>>>         > From: "KEA" <kea at turul.banki.hu <mailto:kea at turul.banki.hu>>
>>>         > To: ""Oelberg Gusztáv ifj. Dr."" <oelbergg at freemail.hu
>>>         <mailto:oelbergg at freemail.hu>>
>>>         > Sent: Monday, December 10, 2012 1:49 PM
>>>         > Subject: Vélemény? [Grem] CIKK - gyógyszermaradványok a
>>>         Dunában
>>>         > (figyelemreméltó!)
>>>         >
>>>         >
>>>         > Emlékeim szerint Te azt mondtad, hogy a pesti ivóvíz (még)
>>>         elég tiszta.
>>>         > Véleményed?
>>>         >
>>>
>>>         _______________________________________________
>>>         Grem mailing list
>>>         Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>         http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>>
>>>         ------------------------------------------------------------------------
>>>         _______________________________________________
>>>         Grem mailing list
>>>         Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>         http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>         ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>         No virus found in this incoming message.
>>>         Checked by AVG - www.avg.com
>>>         Version: 8.5.455 / Virus Database: 271.1.1/5452 - Release
>>>         Date: 12/11/12 17:36:00
>>>
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     Grem mailing list
>>>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>     ------------------------------------------------------------------------
>>     _______________________________________________
>>     Grem mailing list
>>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>     ------------------------------------------------------------------------
>>
>>     No virus found in this incoming message.
>>     Checked by AVG - www.avg.com
>>     Version: 8.5.455 / Virus Database: 271.1.1/5454 - Release Date:
>>     12/12/12 18:35:00
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20121214/2ebd2b47/attachment-0001.html 


További információk a(z) Grem levelezőlistáról