[Grem] [amizade1] Re: Fwd: Mindenkinek tudni kell erről, aztán döntsön szabad akaratával!

2012. Dec. 8., Szo, 13:22:29 CET

egyetéértek, a fele pedig biztosan igaz .)))   m- -


Székely Erika <szekelye1 at yahoo.com> írta, 2012.12.08.:
> borzadály.... mondjuk azt, hogy sosem volt náthás, baromságnak tartom, de ha
> csak a fele igaz ennek, már akkor is nagy bajban vagyunk :(
> mindenesetre kötelező elolvasni!
> köszönet a megosztásért, továbbítom is,
> e.
>
>
>
>
>>________________________________
>> From: László Imre <doncimil at gmail.com>
>>
>>NAGYON NAGYON DURVA,ÉS MÉG ANNÁL IS DURVÁBB:
>>
>>Feltettem az életemet valamire, méghozzá a saját példámon keresztül.
>>Nekem van egy nagyon érdekes születési betegségem: szintetikum
>>allergiával születtem. Ami azt jelenti, hogy semmiféle szintetikus
>>anyagnem juthat be a szervezetembe, mert az végzetes lenne számomra.
>>Azt, hogy ez ...
>>valójában szintetikum allergia, csak 18 éves koromban derült ki, egészen
>>addig gyógyszerallergiákat állapítottak meg nálam. Gyakorlatilag minden
>>gyógyszerre allergiás vagyok. Nyilvánvalóvá akkor vált ez számomra,
>>amikor a kozmetikus pályát választottam és könyékig ekcémás lettem.
>>Ekkor elvégeztek egy allergiatesztet és kiderült, hogy a szintetikumokra
>>vagyok allergiás, egészen pontosan "kőolaj intoleranciám" van. Nagyon
>>kevesen tudják, hogy a létező összes szintetikus anyag kőolajból van.
>>Még a "szívbarát" margarin is kőolajból van, egy az egyben kőolaj
>>hulladékból. Amikor ezzel szembesültem, elkezdtem ennek utána tanulni. A
>>fő szakterületem a kémián belül a kőolaj kémia lett. 2005 - ben végeztem
>>el egy professzornál egy kozmetikai hatóanyag elemző tanfolyamot és
>>azóta ezzel foglalkozok, illetve ebben a témakörben tartok előadásokat
>>úgy, hogy valahogy a saját példámat is megpróbálom belevenni. Arra
>>nagyon vigyáztam, hogy ne jusson semmiféle szintetikum a szervezetembe
>>olyannyira, hogy még a tinédzserkori italozásomat is mindig házi borból
>>és pálinkából kellett megoldanom. Én sosem ittam whisky-kólát. Aki volt
>>velem bulizni az tudja, hogy soha nem látott engem koktélokkal a
>>kezemben, hiszen az számomra katasztrófa lett volna. El kellett
>>gondolkoznom azon, hogy vajon van-e összefüggés aközött, hogy nekem soha
>>nem jutott szintetikum a szervezetembe és aközött, hogy soha életemben
>>nem voltam beteg (de olyannyira, hogy egy náthám sem volt),illetve
>>aközött, hogy nem hízok, ehetek bármennyit, bármit. Ez pedig
>>nemgenetika, mert a családomban mindenki kövér, mindenkihízásra
>>hajlamos. Engem agyon vizsgálgattak - Nők lapja által hirdetett
>>módszerekkel mindenféle eszközzel és szerszámmal és kiderült, hogy a
>>biológiai korom a fele, mint ami személyi igazolványomba be van írva.
>>Egyre jobban érzem azt, hogy aközött, hogy nekem ilyen megszorításokkal
>>kellett élnem az életemet, hogy nem juthat be szintetikum a
>>szervezetembe, és a leírtak között biztos, hogy kell legyen összefüggés.
>>Na, ennyit elöljáróban.Ez az előadási anyagom, a Kék golyó utcai
>>onkológián, egy onkológusorvos-továbbképzésen mondtam el (a "túl orvosi"
>>részeket természetesen átugrom). Nekem gyakorlatilag onkológus orvosokat
>>kellett meggyőznöm arról, hogy a ráknak mekkora köze van ahhoz, hogy ha
>>centrálszimmetrikus - vagyis kőolaj - bejut az emberi szervezetbe. Az
>>köztudott, hogy a kőolaj a világ egyik legnehezebben lebomló
>>molekulafajtája, már csak azért is, mert ha évmilliárdokon át ott tud
>>maradni a természetben és nem bomlik le, akkor valószínű, hogy a
>>szervezetünkből sem tud rövid időn belül kiürülni. Erre épül fel az
>>előadási anyag. Amikor a rákról vagy a betegségekről beszélünk, akkor
>>először mindig azt szokták mondani, hogy melyek a rizikó faktorok. ITAL!
>>CIGARETTA! Ugye?Ezt a kettőt emlegetik. Ezekről tudni kell, hogy bár a
>>cigaretta és az alkohol valahol a 10-es skála végén állnak, azért vannak
>>olyan dolgok, amelyek lényegesebben nagyobb súllyal szerepelnek a
>>kötelezettségvállalások között.Cigaretta! Tudjuk, hogy a cigaretta
>>mennyire káros, ezzel mindenki tisztában van. Nagyon korrekt azonban,
>>hogy a törvény megszabja azt, hogyha te dohányos, akarsz venni egy doboz
>>cigarettát, akkor a fekete keretben bármerre forgatod, mindenhol látható
>>valami nagyon csúnya véget és halált idéző történet, pl. "A dohányzás
>>halálos tüdőrákot okozhat", "dohányzás lassíthatja a vér áramlását és
>>impotenciát okozhat", " A dohányzás öregíti a bőrt", "A dohányzás
>>lassíthatja a véráramot", "A dohányzás halált okoz", "Védje gyermekeit,
>>ne tegye ki őket a dohányfüst belégzésének a veszélyének." Teljesen
>>korrekt eljárást. Azért korrekt eljárás, mert ha te dohányzol tudjál
>>róla, hogy milyen veszélyeknek teszed ki magad és a környezetedet. Tehát
>>úgy veszed meg a doboz cigarettát, hogy nagyon jól tudod, hogy ha ezt
>>most elszívod,akkor ez neked öregíteni fogja a bőrödet. Abszolút
>>korrekt. Kérdezem én, hogy valaha az életetekben fogtatok-e a kezetekben
>>olyan krémet, amin fekete keretben figyelmeztetnek benneteket, hogy a
>>krém használata öregíti a bőrt. Ugye nem?! Pedig ez az igazság. Ugyanis
>>olyan anyagok vannak benne (adott esetben egy népszerű és széles körben
>>ismert márkájú krémet elemeztem), amik lényegesebben jobban öregítik a
>>bőrt. Egy tégely annyi káros összetevőt tartalmaz, mintha te elszívsz
>>egy doboz cigarettát egyszerre. Ennek ellenére nem figyelmeztetnek rá
>>minket. Mondok egy durvábbat: "Védje a gyermekeket, ne tegye ki őket a
>>dohányfüst belélegzésének a veszélyének." Láttál már egyetlen TV-ben is
>>reklámozott és igen népszerű, már az újszülött osztályokon is
>>alkalmazott babaápolási terméken feltüntetve olyan feliratot, hogy védje
>>gyermekét, és ne tegye ki ennek a kozmetikumnak a veszélyének. Ugye nem?
>>Azt is kevesen tudják, hogy már több mint 6 éve szintén a fenti gyártó
>>ellen emberélet veszélyeztetése miatt folyik egy per, de olyan ügyvédi
>>gárdájuk van, hogy mindig"megússzák", viszont mindig, amikor épp jön egy
>>következő tárgyalás, akkor pánikszerűen le van árazva az összes termékük
>>(hangsúlyozom:babaápolási termékek!). Egészen addig nem fogják kivonni
>>őket forgalomból, amíg nem lesz jogerős ítélet. Ennek a cégnek a
>>termékei jelenleg a világ legmérgezőbb vegyületeit tartalmazzák. Sokkal
>>kevésbé ártasz a gyerekednek, ha mondjuk mosogatószerben fürdeted meg,
>>mintha az ő tusfürdőjükben. Kevesebb a méreganyag benne. Kevesebb
>>méreganyag egy kenőolajban, amit az autódba raksz, mint babaolajukban.
>>Teljes statisztikailag bizonyított történet. Nagyon durva. Csak a
>>babaolajat kifinomították, megillatosították és megszínezték. Ennyi a
>>különbség, meg szép tégelyben van, meg jó reklámja.Soha nem olvastunk
>>olyan feliratot egy tusfürdőn sem, hogy: "Tusfürdő lassíthatja a vér
>>áramlását és impotenciát okozhat". Megdöbbentő, de a kozmetikai termékek
>>nagy részében van olyan anyag, ami mineralokortikói (?) hatású és
>>bizonyítottan impotenciát okoz, ez a tartósítószereknek a nagy része,
>>ami bennük van. És ugye, sok kicsi sokra megy. Mert azt szokták mondani,
>>hogy: -Jó, jó, de milyen kevés van benne!Igen ám, de mindennap
>>használjuk. Tehát egy 15-20 éves használat után, ha neked naponta bejut
>>a szervezetedbe egy ilyen anyag, akkor garantáltan kimutatható belőle és
>>erre is vannak bizonyítékok. Nem mennék bele, hogy halálos tüdőrákot
>>okozhat egy egyszerű babahintőpor, ugyanis olyan magas szilika tartalma
>>van. A szilika adja azt a fehér porminőséget és nem véletlen, hogy a
>>szilika anyagról nevezték el a szilikózist, mint betegséget. És a
>>szilika tüdőrákot okoz. Ennek ellenére a babahintőporoknak a 90%-a ebből
>>a szilika porból van. Elkerülhetetlen, hogy a hintőporozás közben
>>bekerüljön a levegőbe és az ember belélegezze. Na de ebbe nem megyek
>>jobban bele. Most bebizonyítom, hogy ennek a sok döbbenetes dolognak a
>>mérgezőkozmetikumokról, van azért egy elég erőteljes múltja. Ez az egész
>>ott kezdődött, hogy az 1970-es évek végén már az egyik, a méltán
>>legnagyobb hírű egyetem, a Pittsburgh-i egyetem kutatói és kutatásai
>>bebizonyították, hogy a bőrön át kétszer annyi káros anyag tud
>>felszívódni, mint az emésztőrendszerünkön keresztül. Ami érdekes, hogy
>>ez egy 1970-es adat. Nagyon komoly kutatási eredmények állnak mögötte.
>>Ennek ellenére a mai napig nem tanítják az orvosi egyetemen. A mai napig
>>nem tanítják azt, hogy a bőrön át sokkal több méreganyag be tud jutni,
>>mint a tápcsatornán keresztül.Miért van ez? A következők miatt: A
>>"kezdet kezdetén" kialakult egy komplett tökéletesen megalkotott - élő
>>organikus világ és a mi gyomrunk el lett látva egy olyan védekező
>>anyaggal, amit úgy hívnak, hogy gyomorsav. Ez egy nagyon erős ph-jú sav
>>és azt a feladatot látja el, hogyha a gyomrodba bejut bármilyen anyag,
>>ami neki nem tetszik, azt azonnal bontja, marja. Abban az esetben,
>>hogyha olyan anyaggal találkozik a gyomorsav, ami számodra mérgező
>>lehet, abban a pillanatban rosszul leszel, vagyis ez egyben egy
>>jelzőrendszer is.Ilyenkor különböző módon reagál a gyomor- és
>>bélrendszered. Tehát ez egy védekezési mechanizmus, a szervezet
>>öngyógyítási folyamataihoz tartozik hozzá, ha te pl. hánysz. Ez azt
>>jelzi, hogy valami olyan jutott be a szervezetedbe, ami neki nem
>>tetszik. Sajnos újabban a szervezet lúgosítását nem táplálékokkal, hanem
>>9-es pH-nál is lúgosabb vizek itatásával reklámozzák! Ez a lúgos víz
>>fellúgosítja a gyomorsavat ! Ha nem savas a gyomorsav, akkor nem működik
>>a gyomorsavtermészet általi védekezési mechanizmusa, azaz mérgekkel
>>telítődik a szervezet, tönkremegy az anyagcsere és az a helyzet, hogy az
>>így megbetegedettek gyógyszer szedőkké fognak válni és vagy nem lesznek
>>soha nyugdíjasok, vagy ha már azok, akkor nem kell nekik sokáig utalnia
>>nyugdíjat!!!!A bőrünk viszont nincs ellátva ilyen, egészséges gyomornál
>>jól működő védekezési rendszerrel, így maradéktalanul be tud jutni
>>mindenféle méreganyag, sőt mint látjuk kétszer olyan gyorsan. Ezt az is
>>alátámasztja, hogy ha az orvostudományban valamilyen anyagot nagyon
>>hirtelen be akarnak juttatni a szervezetedbe, akkor nem lenyeletik
>>veled, hanem bőr alá injekciózzák vagy pedig vannak pl. a szívbetegeknél
>>a nyelv alá valókapszula, ami öt percen belül hat. A nyálkahártyán
>>azonnal felszívódik. Ha lenyelné, akkor lehet, hogy meghalna mire
>>eljutna odáig, hogy a gyomorsav kiválogatja, hogy tényleg jó, mehet -
>>nem mehet. Ez is egy bizonyíték, de ezt a tényt nem közlik senkivel. A
>>kutatásvezető, dr. Samuel Epstein alternatív Nobel-díjjal kitüntetett
>>tudós professzor, aki egyébként a rákmegelőző szövetség elnöke lett és a
>>következőt mondta a 70-es évek végén a kutatás után, hogy: "-
>>Biztonságosabb lenne kozmetikumainkat megenni, mint magunkra kenni."Erre
>>is van egy sztorim. Nekem már több mint két éve van egy olyan
>>információs honlapom, ami pontosan ilyen dolgokkal foglalkozik és amikor
>>indult a honlap 2006-ban, még a kezdetek kezdetén beírt kétségbeesetten
>>egy édesanya, hogy azonnal elemezzem egy fürdőgolyónak az összetételét,
>>mert lenyelte a három éves gyereke, és hogy van-e benne mérgező anyag.
>>Erre én annyit írtam neki vissza, hogy örüljön, hogy csak lenyelte és
>>nem fürdött meg benne. Mert a gyerekszervezet okos,valószínűleg, ha nem
>>tetszik neki, akkor ki fogja hányni, de ha megfürdött volna benne, a bőr
>>nem tud hányni, tehát azonnal bekerül a véráramba a méreg. Ugyanis olyan
>>anyagokat tartalmazott. Mik voltak az előzmények? A 70-es éveknél
>>járunk, amikor megállapították ezt a döbbenetes tényt, majd 1988-ban az
>>OSHA (hasonlójellegű szervezet, mint nálunk az ÁNTSZ) laboratóriumában
>>végeztek egy olyan elemzést, ahol egészségbiztonsági szempontból
>>bevizsgálták a kozmetikumokban található 3000 leggyakrabban előforduló
>>hatóanyagot.Tehát 1988-ban, 20 évvel ezelőtt. Hozzáteszem ez a 3000 egy
>>nagyon nagy szám, Magyarországon szerintem 1500-nál több hatóanyaggal
>>nem dolgoznak a kozmetikai cégek, ill. nem lehet kapni. Ők a
>>3000leggyakrabban használt hatóanyagot bevizsgálták, ami azért fontos,
>>mert azt jó ha tudjátok, hogy a világon semmilyen törvény nem
>>szabályozza, hogy mit rakjanak bele egy kozmetikumba. Nem kell
>>bebizonyítani, hogy az jó vagy rossz. Azt állítasz róla, amit
>>akarsz.Tehát nincs úgy, mint az élelmiszeriparnál, hogy megszabják, hogy
>>miből mennyi lehet benne. Ha rá van írva, akkor bármi kerülhet bele. Ha
>>rá van írva, akkor az van benne, ami rá van írva, csak Te azt nem érted.
>>Felvetődhet a kérdés, hogy akkor ha rá van írva, hogy kutyaürülék, akkor
>>az is van benne?Sajnos igen, tehet bele kutyaürüléket, csak kitalál
>>valami hangzatos latin nevet, amiről Te nem fogod tudni, hogy az
>>valójában ugyanaz. A lényeg a lényeg, hogy elkészült ez az elemzés, és a
>>következőeredmény született:a 3000 anyagból:* 884 volt súlyosan
>>mérgező,* 218 meddőséget okoz,* 314 súlyos biológiai elváltozásokat
>>okozhat és mutagén, * 146 rosszindulatú daganatokat okozhat,* 376 bőr-
>>és szemirritációt okozhat.Ha ezt összeadjuk, akkor közel 2000 anyag, ami
>>azt jelenti, hogy 3000anyagból 2000 bizonyítottan káros, tehát a
>>2/3-a.Azóta persze ezeket a tényeket több oldalról és többször is
>>alátámasztották a világ több laboratóriumában is, egymástól független
>>laboratóriumok. Annyira hihetetlen volt ez az információ, hogy
>>képtelenségnek tartották, hogy tulajdonképpen konkrét mérgeket kenünk
>>magunkra, de mégis ugyanezek az eredmények jöttek ki mindegyiknél. Ami
>>érdekes, hogy 1988 óta mégsem történt semmi változás.Ad 1: Nem tudunk
>>róla, tehát soha egy újság meg nem írta ezeket az eredményeket Ad 2:
>>Semmilyen törvény nem született a mai napig, hogy mit rakhatnak egy
>>kozmetikumba. El lehet gondolkozni azon, hogy: Miért?Tehát ezt rátok
>>bízom, lesz még sok ilyen adat, mindig gondolkodjatok el,hogy vajon
>>miért nem tudunk erről. 20 éve tudják!Mindennapi mérgeink 2. rész Az
>>üzlet Megyünk tovább, lesz ennél durvább. Újabb 10 év eltelik, még
>>mindig nem történik semmi és 10 év után Edward Kennedy szenátor 1997-ben
>>úgy dönt,hogy ez nem mehet így tovább, hogy mérgez minket a kozmetikai
>>ipar és arra gondolt, hogy a világ legnagyobb emberének, konkrétan az
>>amerikai elnöknek fog írni erről egy levelet. Na, most ebből a levélből
>>én egyetlen egy mondatot ragadtam ki, egyébként ez az Interneten
>>olvasható volt nagyon sokáig. Érdekes módon most eltűnt róla az utóbbi
>>egy-két évben(Még 2006-ban megvolt.)Kennedy-nek a saját személyes
>>honlapján, mint szenátor honlapján az összes interpretációs és
>>mindenféle egyéb ilyen hivatalos papír fönt van és azok között fönt volt
>>ez a levél is. Én még olvastam és láttam, de most egy fél éve kerestem,
>>hogy belinkeljem és akkor már nem volt fönt az Honlapján sem. A lényeg,
>>hogy megvan a levél másolata nekünk, melyből egy mondatot ragadtam ki.
>>Tehát 1995. szeptember 5-ről beszélünk. Edward Kennedy szenátor Bill
>>Clintonnak írt egy levelet, amelynek az volt a lényege, hogy: "Már 10
>>éve tudjuk, hogy kozmetikumaink minden harmadik alkotó eleme mérgező,
>>mégsem tettünk eddig semmit". És a levélben tulajdonképpen megkéri az
>>amerikai elnököt, hogy hasson rá a világ kormányaira, hogy itt valami
>>központi szabályozást kéne hozni. Történt valami? Nem. Egy az egyben
>>bevándorolt egy fióknak a mélyére és azóta semmi nem történt. Miért
>>nemvolt érdeke Bill Clintonnak, hogy Ő ezzel foglalkozzon? Nagyon
>>egyszerű dolog. Bill Clintonnak van a legnagyobb része az olajiparban.
>>Miből gyártják a kozmetikumokat? Kőolajból. Ha belegondoltok, nézzünk
>>egy nagyon csúnya aránypárt - szoktam mondani-, mert a valóságban nem
>>így van, de az arányai körülbelül így vannak. Tételezzük fel, hogy 1
>>literkőolajból tudnak csinálni 1 liter benzint. Azt az 1 liter benzint
>>mondjuk eladják 300 forintért. Marad hátra egy kőolajhulladék, amit úgy
>>hívnak, hogy pakura. Erről általános iskolában tanultuk, hogy egy
>>ragacsos, gusztustalan, semmire nem jó, mérgező, büdös maradványtermék.
>>Mindent tudunk róla. Most képzeljétek el, hogy ezt a pakurát elkezdik
>>feldolgozni kocsizsírnak vagy kenőolajnak és ennek is lesz egy
>>hulladéka, tehát ami már kocsizsírnak megkenőolajnak sem jó, na abból
>>gyártják a kozmetikumokat. Sajnos döbbenetes, de ez az igazság! Frei
>>Tamás - a népszerű műsorvezető - egyik dokumentum filmjében is
>>foglalkoztak ezzel (Frei-dosszié), abból is konkrétan kiderült. Tehát
>>abból gyártják. Most úgy képzeljétek el, hogy 1 liter kőolajból
>>legyártanak 1 liter benzint, amit eladnak 300 forintért, majd ebből a
>>maradék kocsizsírból, ebből a kenőanyagból, ebből a hulladékból le
>>tudnak gyártani legalább 4 db testápolóra való anyagot. Na, most 4 db
>>testápolót, ha most csak egy olcsóbb árkategóriát nézünk, eladnak
>>500forintért, akkor máris látszik, hogy mi éri meg jobban, hogyha
>>kétezer forintot keres rajta, vagy háromszázat. És akkor ezzel még nincs
>>vége,mert azt nem tudom, hogy tudjátok-e, hogy egy ilyen kőolajhulladék
>>maradékból, ami 1 liter benzin legyártása után marad, abból 40 darab
>>kemoterápiára való anyagot le tudnak gyártani, ugyanis a kemoterápia egy
>>az egyben kőolajhulladékból készül. Jelenleg a Magyar Állam -utána lehet
>>nézni az OEP-nél -, egy kemoterápiáért a gyártó cégnek 4millió forintot
>>fizet ki. 40 x 4 M Ft az 160 M Ft. Ennyit keres 1 literkőolajon. Akkor
>>szerintetek miért folynak a kőolajháborúk az üzemanyagért, meg az
>>energiahordozókért vagy a gyógyszeriparért. Ő ebből él. Tehát az egész
>>kőolajharc azért megy, mert a gyógyszeripar egy az egyben kőolajból
>>szintetizálja az összes létező gyógyszert. Ezért van ennyi
>>mellékhatásuk. Mert a szervezetnek idegen anyag, nem tud vele mit
>>kezdeni. Na, most, ha egy liter kőolajon ő nyer 160milliót, akkor mi az
>>érdeke? Hát hogy minél több kemot eladjon. Mikor tudja eladni a kemot?
>>Akkor, ha van rákos. És ha nincs rákos? Akkor csinál. Mivel tud rákost
>>csinálni? A kajával meg a kozmetikummal. Teljesen logikus. Tehát eleve
>>gyerekkorod óta folyamatosan mérgez téged azért, hogy te garantáltan 40
>>éves korod fölött rákos legyél és vegyed meg a kemoterápiát, ami most az
>>orvostudomány szerint az egy szem dolog, ami gyógyítja a rákot. Holott
>>nem igaz, mert 1914 óta , amióta Otto Walburg felfedezte, tudják a rák
>>ellenszerét csak hamvába fojtják. Ennek is utána lehet nézni.Menjünk
>>tovább. A zöld szervezetek nyomása kapcsán indult egy REACH
>>rendelet-tervezet. (REACH=vegyi anyagok bevizsgálása és engedélyezése)
>>Ezt a zöld szervezetek megírták. Több ezer oldalas volt, amiben leírták,
>>hogy milyen alapon kéne elbírálni, hogy mi kerülhet bele egy
>>kozmetikumba. Az egésznek az volt a lényege, hogy ha kihoz egy cég
>>valamilyen új vegyi anyagot, akkor ne a hatóságnak kelljen azt
>>bizonyítani, hogy a hatóanyag esetleg káros, hanem az előállítónak
>>keljen azt bizonyítania, hogy se egészségre, se környezetre semmiféle
>>káros hatása nincs az előállított vegyületnek. Egyelőre semmiféle
>>bizonyítékot nem kérnek a cégektől. Soha senki nem ellenőrzi le, hogy
>>valóban az van-e benne a krémben, amit mond, illetve valóban az-e a
>>hatása, amit ráír a dobozára. És ez a rendelet azért született, hogy a
>>cég előbb bizonyítsa be, hogy az egészségre ártalmatlan és ha ezt
>>bebizonyította, akkor majd engedélyezik, hogy forgalomba hozza. A
>>rendelet a mai napig nem született meg. (1997-ben volt.) A mai napig nem
>>született meg. Elkezdtek vele foglalkozni, mindig kihúztak belőle
>>bekezdéseket, és a végére megmaradt alig 20 oldal. Ami úgy maradt
>>meg,hogy már természetesen az érdekszervezetek azokat a dolgokat kezdték
>>el kihúzkodni, ami az ő érdekeiket sérti, de az a pár oldal, ami
>>megmaradt az sem lépett jogerőre és azt sem szavazta meg senki. De
>>nemelég, hogy nem szavazták meg, nem is tudunk róla. Tehát mi, akik
>>használjuk a kozmetikumokat és esszük a gyógyszereket a mai napig nem
>>tudunk róla, hogy ez így van. Tudnunk kell még azt is, hogy a kutatások
>>szerint több mint 100 ezer olyan szintetikus vegyület létezik, amiről
>>semmiféle hatásvizsgálat nincs. Erről a 3000 - ről legalább már van.
>>Tudjuk, hogy mérgező, de van 100 ezer, amiről nincs.2005-öt írunk, még
>>mindig nincs vége. A WWF (zöld szervezet), Brüsszelben, Belgiumban
>>elvégezte Európa egyik legszélesebb körű felmérését. A következőt
>>találta ki: Ha nem tudnak nagy embereknél elindulni, és nem tudják a
>>kormányokkal elfogadtatni a rendeletet, akkor megcsinálják azt, hogy
>>több ezer kisember vérét megvizsgálják, tehát kérnek önkéntes
>>mintaadóktól vérmintát. Amennyiben több ezer embervéréből ki tudják
>>mutatni, hogy bent vannak ezek az anyagok abban az esetben lehet, hogy
>>egy kicsit felfigyelnek rá, így alulról kezdik el a kezdeményezést és
>>nem felülről. Mert ha több ezer, több tízezer ember véréből kiderült,
>>hogy agyon van mérgezve, akkor azt azért már egy Európa Parlamentnek nem
>>szabad figyelmen kívül hagyni. (Ezek a mérgek mindenki vérében ott
>>keringenek, ezért nem mindegy a méregtelenítés!) Kiválasztottak ebből a
>>háromezerből 103 mérgező vegyi anyagot és csak azokra élezték ki a
>>vizsgálatot, tehát azt a 103-at megnézték, hogy benne van-e a mintaadók
>>vérében vagy sem. A következő eredmények születtek: A vizsgált
>>vérmintákban átlagosan 37 vegyi anyag benne volt. A legmagasabb szám 43,
>>de még a legkevésbé szennyezett vérű mintaadóban is 33-at találtak.
>>Nagyon nagy szám! A 103-nál a 33 a legkevesebb és az 1/3-a bent volt a
>>mérgező anyagoknak. 25 olyan káros vegyi anyagot azonosítottak, amelyek
>>kivétel nélkül mindegyikőjükben benne voltak. A vizsgált anyagok nagy
>>hányada a kozmetikumokban is megtalálható vegyületek, mint pl. a
>>ftálsavak, flour-vegyületek, antibakteriális vegyületek és szintetikus
>>illatanyagok. Ezekről még később lesz szó, hogy mi mennyire káros. A
>>slusszpoén: a vizsgált személyeknél 14önkéntes véradásra vállalkozó
>>miniszter is volt, 14 országnak a környezetvédelmi vagy egészségügyi
>>minisztere és plusz ezen kívül egyéb befolyásos személyiségek.
>>Magyarországról a következő személyek adtak vérmintát: Persányi Miklós
>>az akkori környezetvédelmi miniszter, Kökény Mihály volt egészségügyi
>>miniszter, Márkus Ferenc a WWF magyarországi igazgatója , Dr. Zacher
>>Gábor toxikológus főorvos, és Dr. Gurmai Zita Európa Parlamenti
>>megfigyelő. Ők ugyanúgy adtak vérmintát, de itt van pl. a finn
>>környezetvédelmi miniszter, az olasz környezetvédelmi miniszter, a
>>litván egészségügyi miniszter, a szlovák környezetvédelmi miniszter,
>>tehát 14 ország környezetvédelmi minisztere. Azt gondolta a WWF, ha az
>>egészségügyi miniszter, vagy a környezetvédelmi miniszter a saját vérén,
>>bőrén érzi, hogy nagyon nagy gond van, akkor majd hazamegy és valamit
>>tesz az ügy érdekében. Nézzük meg, hogy a Magyarországról delegált
>>emberek miket nyilatkoztak közvetlenül a véreredményeik kézhez vétele
>>után. "Megdöbbentő volt számomra, hogy mekkora számban és mennyiségben
>>mutattak ki vegyszereket az én véremből is. Mindenkinél, aki részt vett
>>a kísérletben, találtak káros vegyszereket, teljesen függetlenül attól,
>>Európa mely országában élnek." - mondta Dr. Gurmai Zita
>>
>>
>>------------------------------------
>>
>>
>>