[Grem] Fwd: Mindenkinek tudni kell erről, aztán döntsön szabad akaratával!

2012. Dec. 8., Szo, 12:54:54 CET

Jajj ne.... ez bolond....

2012. december 8. 12:41 Székely Erika írta, <szekelye1 at yahoo.com>:

> borzadály.... mondjuk azt, hogy sosem volt náthás, baromságnak tartom, de
> ha csak a fele igaz ennek, már akkor is nagy bajban vagyunk :(
> mindenesetre kötelező elolvasni!
> köszönet a megosztásért, továbbítom is,
> e.
>
>
>   ------------------------------
> *From:* László Imre <doncimil at gmail.com>
>
> NAGYON NAGYON DURVA,ÉS MÉG ANNÁL IS DURVÁBB:
>
> Feltettem az életemet valamire, méghozzá a saját példámon keresztül.
> Nekem van egy nagyon érdekes születési betegségem: szintetikum
> allergiával születtem. Ami azt jelenti, hogy semmiféle szintetikus
> anyagnem juthat be a szervezetembe, mert az végzetes lenne számomra.
> Azt, hogy ez ...
> valójában szintetikum allergia, csak 18 éves koromban derült ki, egészen
> addig gyógyszerallergiákat állapítottak meg nálam. Gyakorlatilag minden
> gyógyszerre allergiás vagyok. Nyilvánvalóvá akkor vált ez számomra,
> amikor a kozmetikus pályát választottam és könyékig ekcémás lettem.
> Ekkor elvégeztek egy allergiatesztet és kiderült, hogy a szintetikumokra
> vagyok allergiás, egészen pontosan "kőolaj intoleranciám" van. Nagyon
> kevesen tudják, hogy a létező összes szintetikus anyag kőolajból van.
> Még a "szívbarát" margarin is kőolajból van, egy az egyben kőolaj
> hulladékból. Amikor ezzel szembesültem, elkezdtem ennek utána tanulni. A
> fő szakterületem a kémián belül a kőolaj kémia lett. 2005 - ben végeztem
> el egy professzornál egy kozmetikai hatóanyag elemző tanfolyamot és
> azóta ezzel foglalkozok, illetve ebben a témakörben tartok előadásokat
> úgy, hogy valahogy a saját példámat is megpróbálom belevenni. Arra
> nagyon vigyáztam, hogy ne jusson semmiféle szintetikum a szervezetembe
> olyannyira, hogy még a tinédzserkori italozásomat is mindig házi borból
> és pálinkából kellett megoldanom. Én sosem ittam whisky-kólát. Aki volt
> velem bulizni az tudja, hogy soha nem látott engem koktélokkal a
> kezemben, hiszen az számomra katasztrófa lett volna. El kellett
> gondolkoznom azon, hogy vajon van-e összefüggés aközött, hogy nekem soha
> nem jutott szintetikum a szervezetembe és aközött, hogy soha életemben
> nem voltam beteg (de olyannyira, hogy egy náthám sem volt),illetve
> aközött, hogy nem hízok, ehetek bármennyit, bármit. Ez pedig
> nemgenetika, mert a családomban mindenki kövér, mindenkihízásra
> hajlamos. Engem agyon vizsgálgattak - Nők lapja által hirdetett
> módszerekkel mindenféle eszközzel és szerszámmal és kiderült, hogy a
> biológiai korom a fele, mint ami személyi igazolványomba be van írva.
> Egyre jobban érzem azt, hogy aközött, hogy nekem ilyen megszorításokkal
> kellett élnem az életemet, hogy nem juthat be szintetikum a
> szervezetembe, és a leírtak között biztos, hogy kell legyen összefüggés.
> Na, ennyit elöljáróban.Ez az előadási anyagom, a Kék golyó utcai
> onkológián, egy onkológusorvos-továbbképzésen mondtam el (a "túl orvosi"
> részeket természetesen átugrom). Nekem gyakorlatilag onkológus orvosokat
> kellett meggyőznöm arról, hogy a ráknak mekkora köze van ahhoz, hogy ha
> centrálszimmetrikus - vagyis kőolaj - bejut az emberi szervezetbe. Az
> köztudott, hogy a kőolaj a világ egyik legnehezebben lebomló
> molekulafajtája, már csak azért is, mert ha évmilliárdokon át ott tud
> maradni a természetben és nem bomlik le, akkor valószínű, hogy a
> szervezetünkből sem tud rövid időn belül kiürülni. Erre épül fel az
> előadási anyag. Amikor a rákról vagy a betegségekről beszélünk, akkor
> először mindig azt szokták mondani, hogy melyek a rizikó faktorok. ITAL!
> CIGARETTA! Ugye?Ezt a kettőt emlegetik. Ezekről tudni kell, hogy bár a
> cigaretta és az alkohol valahol a 10-es skála végén állnak, azért vannak
> olyan dolgok, amelyek lényegesebben nagyobb súllyal szerepelnek a
> kötelezettségvállalások között.Cigaretta! Tudjuk, hogy a cigaretta
> mennyire káros, ezzel mindenki tisztában van. Nagyon korrekt azonban,
> hogy a törvény megszabja azt, hogyha te dohányos, akarsz venni egy doboz
> cigarettát, akkor a fekete keretben bármerre forgatod, mindenhol látható
> valami nagyon csúnya véget és halált idéző történet, pl. "A dohányzás
> halálos tüdőrákot okozhat", "dohányzás lassíthatja a vér áramlását és
> impotenciát okozhat", " A dohányzás öregíti a bőrt", "A dohányzás
> lassíthatja a véráramot", "A dohányzás halált okoz", "Védje gyermekeit,
> ne tegye ki őket a dohányfüst belégzésének a veszélyének." Teljesen
> korrekt eljárást. Azért korrekt eljárás, mert ha te dohányzol tudjál
> róla, hogy milyen veszélyeknek teszed ki magad és a környezetedet. Tehát
> úgy veszed meg a doboz cigarettát, hogy nagyon jól tudod, hogy ha ezt
> most elszívod,akkor ez neked öregíteni fogja a bőrödet. Abszolút
> korrekt. Kérdezem én, hogy valaha az életetekben fogtatok-e a kezetekben
> olyan krémet, amin fekete keretben figyelmeztetnek benneteket, hogy a
> krém használata öregíti a bőrt. Ugye nem?! Pedig ez az igazság. Ugyanis
> olyan anyagok vannak benne (adott esetben egy népszerű és széles körben
> ismert márkájú krémet elemeztem), amik lényegesebben jobban öregítik a
> bőrt. Egy tégely annyi káros összetevőt tartalmaz, mintha te elszívsz
> egy doboz cigarettát egyszerre. Ennek ellenére nem figyelmeztetnek rá
> minket. Mondok egy durvábbat: "Védje a gyermekeket, ne tegye ki őket a
> dohányfüst belélegzésének a veszélyének." Láttál már egyetlen TV-ben is
> reklámozott és igen népszerű, már az újszülött osztályokon is
> alkalmazott babaápolási terméken feltüntetve olyan feliratot, hogy védje
> gyermekét, és ne tegye ki ennek a kozmetikumnak a veszélyének. Ugye nem?
> Azt is kevesen tudják, hogy már több mint 6 éve szintén a fenti gyártó
> ellen emberélet veszélyeztetése miatt folyik egy per, de olyan ügyvédi
> gárdájuk van, hogy mindig"megússzák", viszont mindig, amikor épp jön egy
> következő tárgyalás, akkor pánikszerűen le van árazva az összes termékük
> (hangsúlyozom:babaápolási termékek!). Egészen addig nem fogják kivonni
> őket forgalomból, amíg nem lesz jogerős ítélet. Ennek a cégnek a
> termékei jelenleg a világ legmérgezőbb vegyületeit tartalmazzák. Sokkal
> kevésbé ártasz a gyerekednek, ha mondjuk mosogatószerben fürdeted meg,
> mintha az ő tusfürdőjükben. Kevesebb a méreganyag benne. Kevesebb
> méreganyag egy kenőolajban, amit az autódba raksz, mint babaolajukban.
> Teljes statisztikailag bizonyított történet. Nagyon durva. Csak a
> babaolajat kifinomították, megillatosították és megszínezték. Ennyi a
> különbség, meg szép tégelyben van, meg jó reklámja.Soha nem olvastunk
> olyan feliratot egy tusfürdőn sem, hogy: "Tusfürdő lassíthatja a vér
> áramlását és impotenciát okozhat". Megdöbbentő, de a kozmetikai termékek
> nagy részében van olyan anyag, ami mineralokortikói (?) hatású és
> bizonyítottan impotenciát okoz, ez a tartósítószereknek a nagy része,
> ami bennük van. És ugye, sok kicsi sokra megy. Mert azt szokták mondani,
> hogy: -Jó, jó, de milyen kevés van benne!Igen ám, de mindennap
> használjuk. Tehát egy 15-20 éves használat után, ha neked naponta bejut
> a szervezetedbe egy ilyen anyag, akkor garantáltan kimutatható belőle és
> erre is vannak bizonyítékok. Nem mennék bele, hogy halálos tüdőrákot
> okozhat egy egyszerű babahintőpor, ugyanis olyan magas szilika tartalma
> van. A szilika adja azt a fehér porminőséget és nem véletlen, hogy a
> szilika anyagról nevezték el a szilikózist, mint betegséget. És a
> szilika tüdőrákot okoz. Ennek ellenére a babahintőporoknak a 90%-a ebből
> a szilika porból van. Elkerülhetetlen, hogy a hintőporozás közben
> bekerüljön a levegőbe és az ember belélegezze. Na de ebbe nem megyek
> jobban bele. Most bebizonyítom, hogy ennek a sok döbbenetes dolognak a
> mérgezőkozmetikumokról, van azért egy elég erőteljes múltja. Ez az egész
> ott kezdődött, hogy az 1970-es évek végén már az egyik, a méltán
> legnagyobb hírű egyetem, a Pittsburgh-i egyetem kutatói és kutatásai
> bebizonyították, hogy a bőrön át kétszer annyi káros anyag tud
> felszívódni, mint az emésztőrendszerünkön keresztül. Ami érdekes, hogy
> ez egy 1970-es adat. Nagyon komoly kutatási eredmények állnak mögötte.
> Ennek ellenére a mai napig nem tanítják az orvosi egyetemen. A mai napig
> nem tanítják azt, hogy a bőrön át sokkal több méreganyag be tud jutni,
> mint a tápcsatornán keresztül.Miért van ez? A következők miatt: A
> "kezdet kezdetén" kialakult egy komplett tökéletesen megalkotott - élő
> organikus világ és a mi gyomrunk el lett látva egy olyan védekező
> anyaggal, amit úgy hívnak, hogy gyomorsav. Ez egy nagyon erős ph-jú sav
> és azt a feladatot látja el, hogyha a gyomrodba bejut bármilyen anyag,
> ami neki nem tetszik, azt azonnal bontja, marja. Abban az esetben,
> hogyha olyan anyaggal találkozik a gyomorsav, ami számodra mérgező
> lehet, abban a pillanatban rosszul leszel, vagyis ez egyben egy
> jelzőrendszer is.Ilyenkor különböző módon reagál a gyomor- és
> bélrendszered. Tehát ez egy védekezési mechanizmus, a szervezet
> öngyógyítási folyamataihoz tartozik hozzá, ha te pl. hánysz. Ez azt
> jelzi, hogy valami olyan jutott be a szervezetedbe, ami neki nem
> tetszik. Sajnos újabban a szervezet lúgosítását nem táplálékokkal, hanem
> 9-es pH-nál is lúgosabb vizek itatásával reklámozzák! Ez a lúgos víz
> fellúgosítja a gyomorsavat ! Ha nem savas a gyomorsav, akkor nem működik
> a gyomorsavtermészet általi védekezési mechanizmusa, azaz mérgekkel
> telítődik a szervezet, tönkremegy az anyagcsere és az a helyzet, hogy az
> így megbetegedettek gyógyszer szedőkké fognak válni és vagy nem lesznek
> soha nyugdíjasok, vagy ha már azok, akkor nem kell nekik sokáig utalnia
> nyugdíjat!!!!A bőrünk viszont nincs ellátva ilyen, egészséges gyomornál
> jól működő védekezési rendszerrel, így maradéktalanul be tud jutni
> mindenféle méreganyag, sőt mint látjuk kétszer olyan gyorsan. Ezt az is
> alátámasztja, hogy ha az orvostudományban valamilyen anyagot nagyon
> hirtelen be akarnak juttatni a szervezetedbe, akkor nem lenyeletik
> veled, hanem bőr alá injekciózzák vagy pedig vannak pl. a szívbetegeknél
> a nyelv alá valókapszula, ami öt percen belül hat. A nyálkahártyán
> azonnal felszívódik. Ha lenyelné, akkor lehet, hogy meghalna mire
> eljutna odáig, hogy a gyomorsav kiválogatja, hogy tényleg jó, mehet -
> nem mehet. Ez is egy bizonyíték, de ezt a tényt nem közlik senkivel. A
> kutatásvezető, dr. Samuel Epstein alternatív Nobel-díjjal kitüntetett
> tudós professzor, aki egyébként a rákmegelőző szövetség elnöke lett és a
> következőt mondta a 70-es évek végén a kutatás után, hogy: "-
> Biztonságosabb lenne kozmetikumainkat megenni, mint magunkra kenni."Erre
> is van egy sztorim. Nekem már több mint két éve van egy olyan
> információs honlapom, ami pontosan ilyen dolgokkal foglalkozik és amikor
> indult a honlap 2006-ban, még a kezdetek kezdetén beírt kétségbeesetten
> egy édesanya, hogy azonnal elemezzem egy fürdőgolyónak az összetételét,
> mert lenyelte a három éves gyereke, és hogy van-e benne mérgező anyag.
> Erre én annyit írtam neki vissza, hogy örüljön, hogy csak lenyelte és
> nem fürdött meg benne. Mert a gyerekszervezet okos,valószínűleg, ha nem
> tetszik neki, akkor ki fogja hányni, de ha megfürdött volna benne, a bőr
> nem tud hányni, tehát azonnal bekerül a véráramba a méreg. Ugyanis olyan
> anyagokat tartalmazott. Mik voltak az előzmények? A 70-es éveknél
> járunk, amikor megállapították ezt a döbbenetes tényt, majd 1988-ban az
> OSHA (hasonlójellegű szervezet, mint nálunk az ÁNTSZ) laboratóriumában
> végeztek egy olyan elemzést, ahol egészségbiztonsági szempontból
> bevizsgálták a kozmetikumokban található 3000 leggyakrabban előforduló
> hatóanyagot.Tehát 1988-ban, 20 évvel ezelőtt. Hozzáteszem ez a 3000 egy
> nagyon nagy szám, Magyarországon szerintem 1500-nál több hatóanyaggal
> nem dolgoznak a kozmetikai cégek, ill. nem lehet kapni. Ők a
> 3000leggyakrabban használt hatóanyagot bevizsgálták, ami azért fontos,
> mert azt jó ha tudjátok, hogy a világon semmilyen törvény nem
> szabályozza, hogy mit rakjanak bele egy kozmetikumba. Nem kell
> bebizonyítani, hogy az jó vagy rossz. Azt állítasz róla, amit
> akarsz.Tehát nincs úgy, mint az élelmiszeriparnál, hogy megszabják, hogy
> miből mennyi lehet benne. Ha rá van írva, akkor bármi kerülhet bele. Ha
> rá van írva, akkor az van benne, ami rá van írva, csak Te azt nem érted.
> Felvetődhet a kérdés, hogy akkor ha rá van írva, hogy kutyaürülék, akkor
> az is van benne?Sajnos igen, tehet bele kutyaürüléket, csak kitalál
> valami hangzatos latin nevet, amiről Te nem fogod tudni, hogy az
> valójában ugyanaz. A lényeg a lényeg, hogy elkészült ez az elemzés, és a
> következőeredmény született:a 3000 anyagból:* 884 volt súlyosan
> mérgező,* 218 meddőséget okoz,* 314 súlyos biológiai elváltozásokat
> okozhat és mutagén, * 146 rosszindulatú daganatokat okozhat,* 376 bőr-
> és szemirritációt okozhat.Ha ezt összeadjuk, akkor közel 2000 anyag, ami
> azt jelenti, hogy 3000anyagból 2000 bizonyítottan káros, tehát a
> 2/3-a.Azóta persze ezeket a tényeket több oldalról és többször is
> alátámasztották a világ több laboratóriumában is, egymástól független
> laboratóriumok. Annyira hihetetlen volt ez az információ, hogy
> képtelenségnek tartották, hogy tulajdonképpen konkrét mérgeket kenünk
> magunkra, de mégis ugyanezek az eredmények jöttek ki mindegyiknél. Ami
> érdekes, hogy 1988 óta mégsem történt semmi változás.Ad 1: Nem tudunk
> róla, tehát soha egy újság meg nem írta ezeket az eredményeket Ad 2:
> Semmilyen törvény nem született a mai napig, hogy mit rakhatnak egy
> kozmetikumba. El lehet gondolkozni azon, hogy: Miért?Tehát ezt rátok
> bízom, lesz még sok ilyen adat, mindig gondolkodjatok el,hogy vajon
> miért nem tudunk erről. 20 éve tudják!Mindennapi mérgeink 2. rész Az
> üzlet Megyünk tovább, lesz ennél durvább. Újabb 10 év eltelik, még
> mindig nem történik semmi és 10 év után Edward Kennedy szenátor 1997-ben
> úgy dönt,hogy ez nem mehet így tovább, hogy mérgez minket a kozmetikai
> ipar és arra gondolt, hogy a világ legnagyobb emberének, konkrétan az
> amerikai elnöknek fog írni erről egy levelet. Na, most ebből a levélből
> én egyetlen egy mondatot ragadtam ki, egyébként ez az Interneten
> olvasható volt nagyon sokáig. Érdekes módon most eltűnt róla az utóbbi
> egy-két évben(Még 2006-ban megvolt.)Kennedy-nek a saját személyes
> honlapján, mint szenátor honlapján az összes interpretációs és
> mindenféle egyéb ilyen hivatalos papír fönt van és azok között fönt volt
> ez a levél is. Én még olvastam és láttam, de most egy fél éve kerestem,
> hogy belinkeljem és akkor már nem volt fönt az Honlapján sem. A lényeg,
> hogy megvan a levél másolata nekünk, melyből egy mondatot ragadtam ki.
> Tehát 1995. szeptember 5-ről beszélünk. Edward Kennedy szenátor Bill
> Clintonnak írt egy levelet, amelynek az volt a lényege, hogy: "Már 10
> éve tudjuk, hogy kozmetikumaink minden harmadik alkotó eleme mérgező,
> mégsem tettünk eddig semmit". És a levélben tulajdonképpen megkéri az
> amerikai elnököt, hogy hasson rá a világ kormányaira, hogy itt valami
> központi szabályozást kéne hozni. Történt valami? Nem. Egy az egyben
> bevándorolt egy fióknak a mélyére és azóta semmi nem történt. Miért
> nemvolt érdeke Bill Clintonnak, hogy Ő ezzel foglalkozzon? Nagyon
> egyszerű dolog. Bill Clintonnak van a legnagyobb része az olajiparban.
> Miből gyártják a kozmetikumokat? Kőolajból. Ha belegondoltok, nézzünk
> egy nagyon csúnya aránypárt - szoktam mondani-, mert a valóságban nem
> így van, de az arányai körülbelül így vannak. Tételezzük fel, hogy 1
> literkőolajból tudnak csinálni 1 liter benzint. Azt az 1 liter benzint
> mondjuk eladják 300 forintért. Marad hátra egy kőolajhulladék, amit úgy
> hívnak, hogy pakura. Erről általános iskolában tanultuk, hogy egy
> ragacsos, gusztustalan, semmire nem jó, mérgező, büdös maradványtermék.
> Mindent tudunk róla. Most képzeljétek el, hogy ezt a pakurát elkezdik
> feldolgozni kocsizsírnak vagy kenőolajnak és ennek is lesz egy
> hulladéka, tehát ami már kocsizsírnak megkenőolajnak sem jó, na abból
> gyártják a kozmetikumokat. Sajnos döbbenetes, de ez az igazság! Frei
> Tamás - a népszerű műsorvezető - egyik dokumentum filmjében is
> foglalkoztak ezzel (Frei-dosszié), abból is konkrétan kiderült. Tehát
> abból gyártják. Most úgy képzeljétek el, hogy 1 liter kőolajból
> legyártanak 1 liter benzint, amit eladnak 300 forintért, majd ebből a
> maradék kocsizsírból, ebből a kenőanyagból, ebből a hulladékból le
> tudnak gyártani legalább 4 db testápolóra való anyagot. Na, most 4 db
> testápolót, ha most csak egy olcsóbb árkategóriát nézünk, eladnak
> 500forintért, akkor máris látszik, hogy mi éri meg jobban, hogyha
> kétezer forintot keres rajta, vagy háromszázat. És akkor ezzel még nincs
> vége,mert azt nem tudom, hogy tudjátok-e, hogy egy ilyen kőolajhulladék
> maradékból, ami 1 liter benzin legyártása után marad, abból 40 darab
> kemoterápiára való anyagot le tudnak gyártani, ugyanis a kemoterápia egy
> az egyben kőolajhulladékból készül. Jelenleg a Magyar Állam -utána lehet
> nézni az OEP-nél -, egy kemoterápiáért a gyártó cégnek 4millió forintot
> fizet ki. 40 x 4 M Ft az 160 M Ft. Ennyit keres 1 literkőolajon. Akkor
> szerintetek miért folynak a kőolajháborúk az üzemanyagért, meg az
> energiahordozókért vagy a gyógyszeriparért. Ő ebből él. Tehát az egész
> kőolajharc azért megy, mert a gyógyszeripar egy az egyben kőolajból
> szintetizálja az összes létező gyógyszert. Ezért van ennyi
> mellékhatásuk. Mert a szervezetnek idegen anyag, nem tud vele mit
> kezdeni. Na, most, ha egy liter kőolajon ő nyer 160milliót, akkor mi az
> érdeke? Hát hogy minél több kemot eladjon. Mikor tudja eladni a kemot?
> Akkor, ha van rákos. És ha nincs rákos? Akkor csinál. Mivel tud rákost
> csinálni? A kajával meg a kozmetikummal. Teljesen logikus. Tehát eleve
> gyerekkorod óta folyamatosan mérgez téged azért, hogy te garantáltan 40
> éves korod fölött rákos legyél és vegyed meg a kemoterápiát, ami most az
> orvostudomány szerint az egy szem dolog, ami gyógyítja a rákot. Holott
> nem igaz, mert 1914 óta , amióta Otto Walburg felfedezte, tudják a rák
> ellenszerét csak hamvába fojtják. Ennek is utána lehet nézni.Menjünk
> tovább. A zöld szervezetek nyomása kapcsán indult egy REACH
> rendelet-tervezet. (REACH=vegyi anyagok bevizsgálása és engedélyezése)
> Ezt a zöld szervezetek megírták. Több ezer oldalas volt, amiben leírták,
> hogy milyen alapon kéne elbírálni, hogy mi kerülhet bele egy
> kozmetikumba. Az egésznek az volt a lényege, hogy ha kihoz egy cég
> valamilyen új vegyi anyagot, akkor ne a hatóságnak kelljen azt
> bizonyítani, hogy a hatóanyag esetleg káros, hanem az előállítónak
> keljen azt bizonyítania, hogy se egészségre, se környezetre semmiféle
> káros hatása nincs az előállított vegyületnek. Egyelőre semmiféle
> bizonyítékot nem kérnek a cégektől. Soha senki nem ellenőrzi le, hogy
> valóban az van-e benne a krémben, amit mond, illetve valóban az-e a
> hatása, amit ráír a dobozára. És ez a rendelet azért született, hogy a
> cég előbb bizonyítsa be, hogy az egészségre ártalmatlan és ha ezt
> bebizonyította, akkor majd engedélyezik, hogy forgalomba hozza. A
> rendelet a mai napig nem született meg. (1997-ben volt.) A mai napig nem
> született meg. Elkezdtek vele foglalkozni, mindig kihúztak belőle
> bekezdéseket, és a végére megmaradt alig 20 oldal. Ami úgy maradt
> meg,hogy már természetesen az érdekszervezetek azokat a dolgokat kezdték
> el kihúzkodni, ami az ő érdekeiket sérti, de az a pár oldal, ami
> megmaradt az sem lépett jogerőre és azt sem szavazta meg senki. De
> nemelég, hogy nem szavazták meg, nem is tudunk róla. Tehát mi, akik
> használjuk a kozmetikumokat és esszük a gyógyszereket a mai napig nem
> tudunk róla, hogy ez így van. Tudnunk kell még azt is, hogy a kutatások
> szerint több mint 100 ezer olyan szintetikus vegyület létezik, amiről
> semmiféle hatásvizsgálat nincs. Erről a 3000 - ről legalább már van.
> Tudjuk, hogy mérgező, de van 100 ezer, amiről nincs.2005-öt írunk, még
> mindig nincs vége. A WWF (zöld szervezet), Brüsszelben, Belgiumban
> elvégezte Európa egyik legszélesebb körű felmérését. A következőt
> találta ki: Ha nem tudnak nagy embereknél elindulni, és nem tudják a
> kormányokkal elfogadtatni a rendeletet, akkor megcsinálják azt, hogy
> több ezer kisember vérét megvizsgálják, tehát kérnek önkéntes
> mintaadóktól vérmintát. Amennyiben több ezer embervéréből ki tudják
> mutatni, hogy bent vannak ezek az anyagok abban az esetben lehet, hogy
> egy kicsit felfigyelnek rá, így alulról kezdik el a kezdeményezést és
> nem felülről. Mert ha több ezer, több tízezer ember véréből kiderült,
> hogy agyon van mérgezve, akkor azt azért már egy Európa Parlamentnek nem
> szabad figyelmen kívül hagyni. (Ezek a mérgek mindenki vérében ott
> keringenek, ezért nem mindegy a méregtelenítés!) Kiválasztottak ebből a
> háromezerből 103 mérgező vegyi anyagot és csak azokra élezték ki a
> vizsgálatot, tehát azt a 103-at megnézték, hogy benne van-e a mintaadók
> vérében vagy sem. A következő eredmények születtek: A vizsgált
> vérmintákban átlagosan 37 vegyi anyag benne volt. A legmagasabb szám 43,
> de még a legkevésbé szennyezett vérű mintaadóban is 33-at találtak.
> Nagyon nagy szám! A 103-nál a 33 a legkevesebb és az 1/3-a bent volt a
> mérgező anyagoknak. 25 olyan káros vegyi anyagot azonosítottak, amelyek
> kivétel nélkül mindegyikőjükben benne voltak. A vizsgált anyagok nagy
> hányada a kozmetikumokban is megtalálható vegyületek, mint pl. a
> ftálsavak, flour-vegyületek, antibakteriális vegyületek és szintetikus
> illatanyagok. Ezekről még később lesz szó, hogy mi mennyire káros. A
> slusszpoén: a vizsgált személyeknél 14önkéntes véradásra vállalkozó
> miniszter is volt, 14 országnak a környezetvédelmi vagy egészségügyi
> minisztere és plusz ezen kívül egyéb befolyásos személyiségek.
> Magyarországról a következő személyek adtak vérmintát: Persányi Miklós
> az akkori környezetvédelmi miniszter, Kökény Mihály volt egészségügyi
> miniszter, Márkus Ferenc a WWF magyarországi igazgatója , Dr. Zacher
> Gábor toxikológus főorvos, és Dr. Gurmai Zita Európa Parlamenti
> megfigyelő. Ők ugyanúgy adtak vérmintát, de itt van pl. a finn
> környezetvédelmi miniszter, az olasz környezetvédelmi miniszter, a
> litván egészségügyi miniszter, a szlovák környezetvédelmi miniszter,
> tehát 14 ország környezetvédelmi minisztere. Azt gondolta a WWF, ha az
> egészségügyi miniszter, vagy a környezetvédelmi miniszter a saját vérén,
> bőrén érzi, hogy nagyon nagy gond van, akkor majd hazamegy és valamit
> tesz az ügy érdekében. Nézzük meg, hogy a Magyarországról delegált
> emberek miket nyilatkoztak közvetlenül a véreredményeik kézhez vétele
> után. "Megdöbbentő volt számomra, hogy mekkora számban és mennyiségben
> mutattak ki vegyszereket az én véremből is. Mindenkinél, aki részt vett
> a kísérletben, találtak káros vegyszereket, teljesen függetlenül attól,
> Európa mely országában élnek." - mondta Dr. Gurmai Zita
>
>
> ------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20121208/9f1a7431/attachment-0001.html 