[Grem] Fwd: Mindenkinek tudni kell erről, aztán döntsön szabad akaratával!

2012. Dec. 8., Szo, 13:23:57 CET

van amiről csak a bolondok és a gyermekek mernek beszélni...  -m-

Orsolya Dohán <odohan at gmail.com> írta, 2012.12.08.:
> Jajj ne.... ez bolond....
>
> 2012. december 8. 12:41 Székely Erika írta, <szekelye1 at yahoo.com>:
>
>> borzadály.... mondjuk azt, hogy sosem volt náthás, baromságnak tartom, de
>> ha csak a fele igaz ennek, már akkor is nagy bajban vagyunk :(
>> mindenesetre kötelező elolvasni!
>> köszönet a megosztásért, továbbítom is,
>> e.
>>
>>
>>   ------------------------------
>> *From:* László Imre <doncimil at gmail.com>
>>
>> NAGYON NAGYON DURVA,ÉS MÉG ANNÁL IS DURVÁBB:
>>
>> Feltettem az életemet valamire, méghozzá a saját példámon keresztül.
>> Nekem van egy nagyon érdekes születési betegségem: szintetikum
>> allergiával születtem. Ami azt jelenti, hogy semmiféle szintetikus
>> anyagnem juthat be a szervezetembe, mert az végzetes lenne számomra.
>> Azt, hogy ez ...
>> valójában szintetikum allergia, csak 18 éves koromban derült ki, egészen
>> addig gyógyszerallergiákat állapítottak meg nálam. Gyakorlatilag minden
>> gyógyszerre allergiás vagyok. Nyilvánvalóvá akkor vált ez számomra,
>> amikor a kozmetikus pályát választottam és könyékig ekcémás lettem.
>> Ekkor elvégeztek egy allergiatesztet és kiderült, hogy a szintetikumokra
>> vagyok allergiás, egészen pontosan "kőolaj intoleranciám" van. Nagyon
>> kevesen tudják, hogy a létező összes szintetikus anyag kőolajból van.
>> Még a "szívbarát" margarin is kőolajból van, egy az egyben kőolaj
>> hulladékból. Amikor ezzel szembesültem, elkezdtem ennek utána tanulni. A
>> fő szakterületem a kémián belül a kőolaj kémia lett. 2005 - ben végeztem
>> el egy professzornál egy kozmetikai hatóanyag elemző tanfolyamot és
>> azóta ezzel foglalkozok, illetve ebben a témakörben tartok előadásokat
>> úgy, hogy valahogy a saját példámat is megpróbálom belevenni. Arra
>> nagyon vigyáztam, hogy ne jusson semmiféle szintetikum a szervezetembe
>> olyannyira, hogy még a tinédzserkori italozásomat is mindig házi borból
>> és pálinkából kellett megoldanom. Én sosem ittam whisky-kólát. Aki volt
>> velem bulizni az tudja, hogy soha nem látott engem koktélokkal a
>> kezemben, hiszen az számomra katasztrófa lett volna. El kellett
>> gondolkoznom azon, hogy vajon van-e összefüggés aközött, hogy nekem soha
>> nem jutott szintetikum a szervezetembe és aközött, hogy soha életemben
>> nem voltam beteg (de olyannyira, hogy egy náthám sem volt),illetve
>> aközött, hogy nem hízok, ehetek bármennyit, bármit. Ez pedig
>> nemgenetika, mert a családomban mindenki kövér, mindenkihízásra
>> hajlamos. Engem agyon vizsgálgattak - Nők lapja által hirdetett
>> módszerekkel mindenféle eszközzel és szerszámmal és kiderült, hogy a
>> biológiai korom a fele, mint ami személyi igazolványomba be van írva.
>> Egyre jobban érzem azt, hogy aközött, hogy nekem ilyen megszorításokkal
>> kellett élnem az életemet, hogy nem juthat be szintetikum a
>> szervezetembe, és a leírtak között biztos, hogy kell legyen összefüggés.
>> Na, ennyit elöljáróban.Ez az előadási anyagom, a Kék golyó utcai
>> onkológián, egy onkológusorvos-továbbképzésen mondtam el (a "túl orvosi"
>> részeket természetesen átugrom). Nekem gyakorlatilag onkológus orvosokat
>> kellett meggyőznöm arról, hogy a ráknak mekkora köze van ahhoz, hogy ha
>> centrálszimmetrikus - vagyis kőolaj - bejut az emberi szervezetbe. Az
>> köztudott, hogy a kőolaj a világ egyik legnehezebben lebomló
>> molekulafajtája, már csak azért is, mert ha évmilliárdokon át ott tud
>> maradni a természetben és nem bomlik le, akkor valószínű, hogy a
>> szervezetünkből sem tud rövid időn belül kiürülni. Erre épül fel az
>> előadási anyag. Amikor a rákról vagy a betegségekről beszélünk, akkor
>> először mindig azt szokták mondani, hogy melyek a rizikó faktorok. ITAL!
>> CIGARETTA! Ugye?Ezt a kettőt emlegetik. Ezekről tudni kell, hogy bár a
>> cigaretta és az alkohol valahol a 10-es skála végén állnak, azért vannak
>> olyan dolgok, amelyek lényegesebben nagyobb súllyal szerepelnek a
>> kötelezettségvállalások között.Cigaretta! Tudjuk, hogy a cigaretta
>> mennyire káros, ezzel mindenki tisztában van. Nagyon korrekt azonban,
>> hogy a törvény megszabja azt, hogyha te dohányos, akarsz venni egy doboz
>> cigarettát, akkor a fekete keretben bármerre forgatod, mindenhol látható
>> valami nagyon csúnya véget és halált idéző történet, pl. "A dohányzás
>> halálos tüdőrákot okozhat", "dohányzás lassíthatja a vér áramlását és
>> impotenciát okozhat", " A dohányzás öregíti a bőrt", "A dohányzás
>> lassíthatja a véráramot", "A dohányzás halált okoz", "Védje gyermekeit,
>> ne tegye ki őket a dohányfüst belégzésének a veszélyének." Teljesen
>> korrekt eljárást. Azért korrekt eljárás, mert ha te dohányzol tudjál
>> róla, hogy milyen veszélyeknek teszed ki magad és a környezetedet. Tehát
>> úgy veszed meg a doboz cigarettát, hogy nagyon jól tudod, hogy ha ezt
>> most elszívod,akkor ez neked öregíteni fogja a bőrödet. Abszolút
>> korrekt. Kérdezem én, hogy valaha az életetekben fogtatok-e a kezetekben
>> olyan krémet, amin fekete keretben figyelmeztetnek benneteket, hogy a
>> krém használata öregíti a bőrt. Ugye nem?! Pedig ez az igazság. Ugyanis
>> olyan anyagok vannak benne (adott esetben egy népszerű és széles körben
>> ismert márkájú krémet elemeztem), amik lényegesebben jobban öregítik a
>> bőrt. Egy tégely annyi káros összetevőt tartalmaz, mintha te elszívsz
>> egy doboz cigarettát egyszerre. Ennek ellenére nem figyelmeztetnek rá
>> minket. Mondok egy durvábbat: "Védje a gyermekeket, ne tegye ki őket a
>> dohányfüst belélegzésének a veszélyének." Láttál már egyetlen TV-ben is
>> reklámozott és igen népszerű, már az újszülött osztályokon is
>> alkalmazott babaápolási terméken feltüntetve olyan feliratot, hogy védje
>> gyermekét, és ne tegye ki ennek a kozmetikumnak a veszélyének. Ugye nem?
>> Azt is kevesen tudják, hogy már több mint 6 éve szintén a fenti gyártó
>> ellen emberélet veszélyeztetése miatt folyik egy per, de olyan ügyvédi
>> gárdájuk van, hogy mindig"megússzák", viszont mindig, amikor épp jön egy
>> következő tárgyalás, akkor pánikszerűen le van árazva az összes termékük
>> (hangsúlyozom:babaápolási termékek!). Egészen addig nem fogják kivonni
>> őket forgalomból, amíg nem lesz jogerős ítélet. Ennek a cégnek a
>> termékei jelenleg a világ legmérgezőbb vegyületeit tartalmazzák. Sokkal
>> kevésbé ártasz a gyerekednek, ha mondjuk mosogatószerben fürdeted meg,
>> mintha az ő tusfürdőjükben. Kevesebb a méreganyag benne. Kevesebb
>> méreganyag egy kenőolajban, amit az autódba raksz, mint babaolajukban.
>> Teljes statisztikailag bizonyított történet. Nagyon durva. Csak a
>> babaolajat kifinomították, megillatosították és megszínezték. Ennyi a
>> különbség, meg szép tégelyben van, meg jó reklámja.Soha nem olvastunk
>> olyan feliratot egy tusfürdőn sem, hogy: "Tusfürdő lassíthatja a vér
>> áramlását és impotenciát okozhat". Megdöbbentő, de a kozmetikai termékek
>> nagy részében van olyan anyag, ami mineralokortikói (?) hatású és
>> bizonyítottan impotenciát okoz, ez a tartósítószereknek a nagy része,
>> ami bennük van. És ugye, sok kicsi sokra megy. Mert azt szokták mondani,
>> hogy: -Jó, jó, de milyen kevés van benne!Igen ám, de mindennap
>> használjuk. Tehát egy 15-20 éves használat után, ha neked naponta bejut
>> a szervezetedbe egy ilyen anyag, akkor garantáltan kimutatható belőle és
>> erre is vannak bizonyítékok. Nem mennék bele, hogy halálos tüdőrákot
>> okozhat egy egyszerű babahintőpor, ugyanis olyan magas szilika tartalma
>> van. A szilika adja azt a fehér porminőséget és nem véletlen, hogy a
>> szilika anyagról nevezték el a szilikózist, mint betegséget. És a
>> szilika tüdőrákot okoz. Ennek ellenére a babahintőporoknak a 90%-a ebből
>> a szilika porból van. Elkerülhetetlen, hogy a hintőporozás közben
>> bekerüljön a levegőbe és az ember belélegezze. Na de ebbe nem megyek
>> jobban bele. Most bebizonyítom, hogy ennek a sok döbbenetes dolognak a
>> mérgezőkozmetikumokról, van azért egy elég erőteljes múltja. Ez az egész
>> ott kezdődött, hogy az 1970-es évek végén már az egyik, a méltán
>> legnagyobb hírű egyetem, a Pittsburgh-i egyetem kutatói és kutatásai
>> bebizonyították, hogy a bőrön át kétszer annyi káros anyag tud
>> felszívódni, mint az emésztőrendszerünkön keresztül. Ami érdekes, hogy
>> ez egy 1970-es adat. Nagyon komoly kutatási eredmények állnak mögötte.
>> Ennek ellenére a mai napig nem tanítják az orvosi egyetemen. A mai napig
>> nem tanítják azt, hogy a bőrön át sokkal több méreganyag be tud jutni,
>> mint a tápcsatornán keresztül.Miért van ez? A következők miatt: A
>> "kezdet kezdetén" kialakult egy komplett tökéletesen megalkotott - élő
>> organikus világ és a mi gyomrunk el lett látva egy olyan védekező
>> anyaggal, amit úgy hívnak, hogy gyomorsav. Ez egy nagyon erős ph-jú sav
>> és azt a feladatot látja el, hogyha a gyomrodba bejut bármilyen anyag,
>> ami neki nem tetszik, azt azonnal bontja, marja. Abban az esetben,
>> hogyha olyan anyaggal találkozik a gyomorsav, ami számodra mérgező
>> lehet, abban a pillanatban rosszul leszel, vagyis ez egyben egy
>> jelzőrendszer is.Ilyenkor különböző módon reagál a gyomor- és
>> bélrendszered. Tehát ez egy védekezési mechanizmus, a szervezet
>> öngyógyítási folyamataihoz tartozik hozzá, ha te pl. hánysz. Ez azt
>> jelzi, hogy valami olyan jutott be a szervezetedbe, ami neki nem
>> tetszik. Sajnos újabban a szervezet lúgosítását nem táplálékokkal, hanem
>> 9-es pH-nál is lúgosabb vizek itatásával reklámozzák! Ez a lúgos víz
>> fellúgosítja a gyomorsavat ! Ha nem savas a gyomorsav, akkor nem működik
>> a gyomorsavtermészet általi védekezési mechanizmusa, azaz mérgekkel
>> telítődik a szervezet, tönkremegy az anyagcsere és az a helyzet, hogy az
>> így megbetegedettek gyógyszer szedőkké fognak válni és vagy nem lesznek
>> soha nyugdíjasok, vagy ha már azok, akkor nem kell nekik sokáig utalnia
>> nyugdíjat!!!!A bőrünk viszont nincs ellátva ilyen, egészséges gyomornál
>> jól működő védekezési rendszerrel, így maradéktalanul be tud jutni
>> mindenféle méreganyag, sőt mint látjuk kétszer olyan gyorsan. Ezt az is
>> alátámasztja, hogy ha az orvostudományban valamilyen anyagot nagyon
>> hirtelen be akarnak juttatni a szervezetedbe, akkor nem lenyeletik
>> veled, hanem bőr alá injekciózzák vagy pedig vannak pl. a szívbetegeknél
>> a nyelv alá valókapszula, ami öt percen belül hat. A nyálkahártyán
>> azonnal felszívódik. Ha lenyelné, akkor lehet, hogy meghalna mire
>> eljutna odáig, hogy a gyomorsav kiválogatja, hogy tényleg jó, mehet -
>> nem mehet. Ez is egy bizonyíték, de ezt a tényt nem közlik senkivel. A
>> kutatásvezető, dr. Samuel Epstein alternatív Nobel-díjjal kitüntetett
>> tudós professzor, aki egyébként a rákmegelőző szövetség elnöke lett és a
>> következőt mondta a 70-es évek végén a kutatás után, hogy: "-
>> Biztonságosabb lenne kozmetikumainkat megenni, mint magunkra kenni."Erre
>> is van egy sztorim. Nekem már több mint két éve van egy olyan
>> információs honlapom, ami pontosan ilyen dolgokkal foglalkozik és amikor
>> indult a honlap 2006-ban, még a kezdetek kezdetén beírt kétségbeesetten
>> egy édesanya, hogy azonnal elemezzem egy fürdőgolyónak az összetételét,
>> mert lenyelte a három éves gyereke, és hogy van-e benne mérgező anyag.
>> Erre én annyit írtam neki vissza, hogy örüljön, hogy csak lenyelte és
>> nem fürdött meg benne. Mert a gyerekszervezet okos,valószínűleg, ha nem
>> tetszik neki, akkor ki fogja hányni, de ha megfürdött volna benne, a bőr
>> nem tud hányni, tehát azonnal bekerül a véráramba a méreg. Ugyanis olyan
>> anyagokat tartalmazott. Mik voltak az előzmények? A 70-es éveknél
>> járunk, amikor megállapították ezt a döbbenetes tényt, majd 1988-ban az
>> OSHA (hasonlójellegű szervezet, mint nálunk az ÁNTSZ) laboratóriumában
>> végeztek egy olyan elemzést, ahol egészségbiztonsági szempontból
>> bevizsgálták a kozmetikumokban található 3000 leggyakrabban előforduló
>> hatóanyagot.Tehát 1988-ban, 20 évvel ezelőtt. Hozzáteszem ez a 3000 egy
>> nagyon nagy szám, Magyarországon szerintem 1500-nál több hatóanyaggal
>> nem dolgoznak a kozmetikai cégek, ill. nem lehet kapni. Ők a
>> 3000leggyakrabban használt hatóanyagot bevizsgálták, ami azért fontos,
>> mert azt jó ha tudjátok, hogy a világon semmilyen törvény nem
>> szabályozza, hogy mit rakjanak bele egy kozmetikumba. Nem kell
>> bebizonyítani, hogy az jó vagy rossz. Azt állítasz róla, amit
>> akarsz.Tehát nincs úgy, mint az élelmiszeriparnál, hogy megszabják, hogy
>> miből mennyi lehet benne. Ha rá van írva, akkor bármi kerülhet bele. Ha
>> rá van írva, akkor az van benne, ami rá van írva, csak Te azt nem érted.
>> Felvetődhet a kérdés, hogy akkor ha rá van írva, hogy kutyaürülék, akkor
>> az is van benne?Sajnos igen, tehet bele kutyaürüléket, csak kitalál
>> valami hangzatos latin nevet, amiről Te nem fogod tudni, hogy az
>> valójában ugyanaz. A lényeg a lényeg, hogy elkészült ez az elemzés, és a
>> következőeredmény született:a 3000 anyagból:* 884 volt súlyosan
>> mérgező,* 218 meddőséget okoz,* 314 súlyos biológiai elváltozásokat
>> okozhat és mutagén, * 146 rosszindulatú daganatokat okozhat,* 376 bőr-
>> és szemirritációt okozhat.Ha ezt összeadjuk, akkor közel 2000 anyag, ami
>> azt jelenti, hogy 3000anyagból 2000 bizonyítottan káros, tehát a
>> 2/3-a.Azóta persze ezeket a tényeket több oldalról és többször is
>> alátámasztották a világ több laboratóriumában is, egymástól független
>> laboratóriumok. Annyira hihetetlen volt ez az információ, hogy
>> képtelenségnek tartották, hogy tulajdonképpen konkrét mérgeket kenünk
>> magunkra, de mégis ugyanezek az eredmények jöttek ki mindegyiknél. Ami
>> érdekes, hogy 1988 óta mégsem történt semmi változás.Ad 1: Nem tudunk
>> róla, tehát soha egy újság meg nem írta ezeket az eredményeket Ad 2:
>> Semmilyen törvény nem született a mai napig, hogy mit rakhatnak egy
>> kozmetikumba. El lehet gondolkozni azon, hogy: Miért?Tehát ezt rátok
>> bízom, lesz még sok ilyen adat, mindig gondolkodjatok el,hogy vajon
>> miért nem tudunk erről. 20 éve tudják!Mindennapi mérgeink 2. rész Az
>> üzlet Megyünk tovább, lesz ennél durvább. Újabb 10 év eltelik, még
>> mindig nem történik semmi és 10 év után Edward Kennedy szenátor 1997-ben
>> úgy dönt,hogy ez nem mehet így tovább, hogy mérgez minket a kozmetikai
>> ipar és arra gondolt, hogy a világ legnagyobb emberének, konkrétan az
>> amerikai elnöknek fog írni erről egy levelet. Na, most ebből a levélből
>> én egyetlen egy mondatot ragadtam ki, egyébként ez az Interneten
>> olvasható volt nagyon sokáig. Érdekes módon most eltűnt róla az utóbbi
>> egy-két évben(Még 2006-ban megvolt.)Kennedy-nek a saját személyes
>> honlapján, mint szenátor honlapján az összes interpretációs és
>> mindenféle egyéb ilyen hivatalos papír fönt van és azok között fönt volt
>> ez a levél is. Én még olvastam és láttam, de most egy fél éve kerestem,
>> hogy belinkeljem és akkor már nem volt fönt az Honlapján sem. A lényeg,
>> hogy megvan a levél másolata nekünk, melyből egy mondatot ragadtam ki.
>> Tehát 1995. szeptember 5-ről beszélünk. Edward Kennedy szenátor Bill
>> Clintonnak írt egy levelet, amelynek az volt a lényege, hogy: "Már 10
>> éve tudjuk, hogy kozmetikumaink minden harmadik alkotó eleme mérgező,
>> mégsem tettünk eddig semmit". És a levélben tulajdonképpen megkéri az
>> amerikai elnököt, hogy hasson rá a világ kormányaira, hogy itt valami
>> központi szabályozást kéne hozni. Történt valami? Nem. Egy az egyben
>> bevándorolt egy fióknak a mélyére és azóta semmi nem történt. Miért
>> nemvolt érdeke Bill Clintonnak, hogy Ő ezzel foglalkozzon? Nagyon
>> egyszerű dolog. Bill Clintonnak van a legnagyobb része az olajiparban.
>> Miből gyártják a kozmetikumokat? Kőolajból. Ha belegondoltok, nézzünk
>> egy nagyon csúnya aránypárt - szoktam mondani-, mert a valóságban nem
>> így van, de az arányai körülbelül így vannak. Tételezzük fel, hogy 1
>> literkőolajból tudnak csinálni 1 liter benzint. Azt az 1 liter benzint
>> mondjuk eladják 300 forintért. Marad hátra egy kőolajhulladék, amit úgy
>> hívnak, hogy pakura. Erről általános iskolában tanultuk, hogy egy
>> ragacsos, gusztustalan, semmire nem jó, mérgező, büdös maradványtermék.
>> Mindent tudunk róla. Most képzeljétek el, hogy ezt a pakurát elkezdik
>> feldolgozni kocsizsírnak vagy kenőolajnak és ennek is lesz egy
>> hulladéka, tehát ami már kocsizsírnak megkenőolajnak sem jó, na abból
>> gyártják a kozmetikumokat. Sajnos döbbenetes, de ez az igazság! Frei
>> Tamás - a népszerű műsorvezető - egyik dokumentum filmjében is
>> foglalkoztak ezzel (Frei-dosszié), abból is konkrétan kiderült. Tehát
>> abból gyártják. Most úgy képzeljétek el, hogy 1 liter kőolajból
>> legyártanak 1 liter benzint, amit eladnak 300 forintért, majd ebből a
>> maradék kocsizsírból, ebből a kenőanyagból, ebből a hulladékból le
>> tudnak gyártani legalább 4 db testápolóra való anyagot. Na, most 4 db
>> testápolót, ha most csak egy olcsóbb árkategóriát nézünk, eladnak
>> 500forintért, akkor máris látszik, hogy mi éri meg jobban, hogyha
>> kétezer forintot keres rajta, vagy háromszázat. És akkor ezzel még nincs
>> vége,mert azt nem tudom, hogy tudjátok-e, hogy egy ilyen kőolajhulladék
>> maradékból, ami 1 liter benzin legyártása után marad, abból 40 darab
>> kemoterápiára való anyagot le tudnak gyártani, ugyanis a kemoterápia egy
>> az egyben kőolajhulladékból készül. Jelenleg a Magyar Állam -utána lehet
>> nézni az OEP-nél -, egy kemoterápiáért a gyártó cégnek 4millió forintot
>> fizet ki. 40 x 4 M Ft az 160 M Ft. Ennyit keres 1 literkőolajon. Akkor
>> szerintetek miért folynak a kőolajháborúk az üzemanyagért, meg az
>> energiahordozókért vagy a gyógyszeriparért. Ő ebből él. Tehát az egész
>> kőolajharc azért megy, mert a gyógyszeripar egy az egyben kőolajból
>> szintetizálja az összes létező gyógyszert. Ezért van ennyi
>> mellékhatásuk. Mert a szervezetnek idegen anyag, nem tud vele mit
>> kezdeni. Na, most, ha egy liter kőolajon ő nyer 160milliót, akkor mi az
>> érdeke? Hát hogy minél több kemot eladjon. Mikor tudja eladni a kemot?
>> Akkor, ha van rákos. És ha nincs rákos? Akkor csinál. Mivel tud rákost
>> csinálni? A kajával meg a kozmetikummal. Teljesen logikus. Tehát eleve
>> gyerekkorod óta folyamatosan mérgez téged azért, hogy te garantáltan 40
>> éves korod fölött rákos legyél és vegyed meg a kemoterápiát, ami most az
>> orvostudomány szerint az egy szem dolog, ami gyógyítja a rákot. Holott
>> nem igaz, mert 1914 óta , amióta Otto Walburg felfedezte, tudják a rák
>> ellenszerét csak hamvába fojtják. Ennek is utána lehet nézni.Menjünk
>> tovább. A zöld szervezetek nyomása kapcsán indult egy REACH
>> rendelet-tervezet. (REACH=vegyi anyagok bevizsgálása és engedélyezése)
>> Ezt a zöld szervezetek megírták. Több ezer oldalas volt, amiben leírták,
>> hogy milyen alapon kéne elbírálni, hogy mi kerülhet bele egy
>> kozmetikumba. Az egésznek az volt a lényege, hogy ha kihoz egy cég
>> valamilyen új vegyi anyagot, akkor ne a hatóságnak kelljen azt
>> bizonyítani, hogy a hatóanyag esetleg káros, hanem az előállítónak
>> keljen azt bizonyítania, hogy se egészségre, se környezetre semmiféle
>> káros hatása nincs az előállított vegyületnek. Egyelőre semmiféle
>> bizonyítékot nem kérnek a cégektől. Soha senki nem ellenőrzi le, hogy
>> valóban az van-e benne a krémben, amit mond, illetve valóban az-e a
>> hatása, amit ráír a dobozára. És ez a rendelet azért született, hogy a
>> cég előbb bizonyítsa be, hogy az egészségre ártalmatlan és ha ezt
>> bebizonyította, akkor majd engedélyezik, hogy forgalomba hozza. A
>> rendelet a mai napig nem született meg. (1997-ben volt.) A mai napig nem
>> született meg. Elkezdtek vele foglalkozni, mindig kihúztak belőle
>> bekezdéseket, és a végére megmaradt alig 20 oldal. Ami úgy maradt
>> meg,hogy már természetesen az érdekszervezetek azokat a dolgokat kezdték
>> el kihúzkodni, ami az ő érdekeiket sérti, de az a pár oldal, ami
>> megmaradt az sem lépett jogerőre és azt sem szavazta meg senki. De
>> nemelég, hogy nem szavazták meg, nem is tudunk róla. Tehát mi, akik
>> használjuk a kozmetikumokat és esszük a gyógyszereket a mai napig nem
>> tudunk róla, hogy ez így van. Tudnunk kell még azt is, hogy a kutatások
>> szerint több mint 100 ezer olyan szintetikus vegyület létezik, amiről
>> semmiféle hatásvizsgálat nincs. Erről a 3000 - ről legalább már van.
>> Tudjuk, hogy mérgező, de van 100 ezer, amiről nincs.2005-öt írunk, még
>> mindig nincs vége. A WWF (zöld szervezet), Brüsszelben, Belgiumban
>> elvégezte Európa egyik legszélesebb körű felmérését. A következőt
>> találta ki: Ha nem tudnak nagy embereknél elindulni, és nem tudják a
>> kormányokkal elfogadtatni a rendeletet, akkor megcsinálják azt, hogy
>> több ezer kisember vérét megvizsgálják, tehát kérnek önkéntes
>> mintaadóktól vérmintát. Amennyiben több ezer embervéréből ki tudják
>> mutatni, hogy bent vannak ezek az anyagok abban az esetben lehet, hogy
>> egy kicsit felfigyelnek rá, így alulról kezdik el a kezdeményezést és
>> nem felülről. Mert ha több ezer, több tízezer ember véréből kiderült,
>> hogy agyon van mérgezve, akkor azt azért már egy Európa Parlamentnek nem
>> szabad figyelmen kívül hagyni. (Ezek a mérgek mindenki vérében ott
>> keringenek, ezért nem mindegy a méregtelenítés!) Kiválasztottak ebből a
>> háromezerből 103 mérgező vegyi anyagot és csak azokra élezték ki a
>> vizsgálatot, tehát azt a 103-at megnézték, hogy benne van-e a mintaadók
>> vérében vagy sem. A következő eredmények születtek: A vizsgált
>> vérmintákban átlagosan 37 vegyi anyag benne volt. A legmagasabb szám 43,
>> de még a legkevésbé szennyezett vérű mintaadóban is 33-at találtak.
>> Nagyon nagy szám! A 103-nál a 33 a legkevesebb és az 1/3-a bent volt a
>> mérgező anyagoknak. 25 olyan káros vegyi anyagot azonosítottak, amelyek
>> kivétel nélkül mindegyikőjükben benne voltak. A vizsgált anyagok nagy
>> hányada a kozmetikumokban is megtalálható vegyületek, mint pl. a
>> ftálsavak, flour-vegyületek, antibakteriális vegyületek és szintetikus
>> illatanyagok. Ezekről még később lesz szó, hogy mi mennyire káros. A
>> slusszpoén: a vizsgált személyeknél 14önkéntes véradásra vállalkozó
>> miniszter is volt, 14 országnak a környezetvédelmi vagy egészségügyi
>> minisztere és plusz ezen kívül egyéb befolyásos személyiségek.
>> Magyarországról a következő személyek adtak vérmintát: Persányi Miklós
>> az akkori környezetvédelmi miniszter, Kökény Mihály volt egészségügyi
>> miniszter, Márkus Ferenc a WWF magyarországi igazgatója , Dr. Zacher
>> Gábor toxikológus főorvos, és Dr. Gurmai Zita Európa Parlamenti
>> megfigyelő. Ők ugyanúgy adtak vérmintát, de itt van pl. a finn
>> környezetvédelmi miniszter, az olasz környezetvédelmi miniszter, a
>> litván egészségügyi miniszter, a szlovák környezetvédelmi miniszter,
>> tehát 14 ország környezetvédelmi minisztere. Azt gondolta a WWF, ha az
>> egészségügyi miniszter, vagy a környezetvédelmi miniszter a saját vérén,
>> bőrén érzi, hogy nagyon nagy gond van, akkor majd hazamegy és valamit
>> tesz az ügy érdekében. Nézzük meg, hogy a Magyarországról delegált
>> emberek miket nyilatkoztak közvetlenül a véreredményeik kézhez vétele
>> után. "Megdöbbentő volt számomra, hogy mekkora számban és mennyiségben
>> mutattak ki vegyszereket az én véremből is. Mindenkinél, aki részt vett
>> a kísérletben, találtak káros vegyszereket, teljesen függetlenül attól,
>> Európa mely országában élnek." - mondta Dr. Gurmai Zita
>>
>>
>> ------------------------------------
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>