[Grem] A globális klímahiszti lehűtése
László Baják
laszlo.bajak at gmail.com
2025. Sze. 28., V, 13:06:33 CEST
Kedves Dóri! Globálisan is igaz, hogy a fajok kihalását ma elsősorban az
ember tevékenysége okozza és nem az éghajlatváltozás. Sőt inkább azt
mondhatjuk, hogy a fajok száma regionálisan állandóan változik, nő vagy
csökken, de ez globálisan kiegyenlítődik. A fák pusztulását általában nem
a levegő hőmérsékletének növekedése okozza, hanem rengeteg behurcolt
kártevő, gomba, vírus, baktérium és rovar. (Persze tudom, hogy a hősokk
bizonyos fák ellenálló képességét legyengítheti , ami fogékonnyá teszi őket
(főleg a behurcolt) kártevők által terjesztett betegségekre.Üdv
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
Dorottya Eszter Mogyorósi <modor307 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025.
szept. 28., V, 12:33):
> Laci, nem Magyarországi biodiverzitás csökkenésre gondoltam, hanem a
> Földére ��.
>
> A kerületi helyzetre a légköri felmelegedés okán utaltam. A fák locsolás
> esetén is kiszáradtak.
>
> D.
>
> iOkoskáról jöttem, mert siettem ��
>
> 2025. szept. 28. dátummal, 11:59 időpontban László Baják <
> laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>
>
> Kedves Dóri ! Egyelőre az éghajlatváltozás miatt több faj települ be
> Magyarországra, mint amennyi kipusztul. Az általad említett aknázómolyok
> egy része is ilyen, és igen hosszú a betelepülők listája. Bizonyos fajok
> életterei szűkülnek, életfeltételei romlanak, míg másoké nőnek. Egyes
> őshonos fák szenvednek a szárazságtól, míg mások, mint pl. a kertemben a
> fügefák ma már jól érzik magukat. Pár évtizeddel ezelőtt ennyire északon ez
> még ritkaság számba ment volna. Az éghajlatváltozás miatt a flóra és a
> fauna bizonyos része cserélődik. Ez önmagában, földtörténeti léptékben
> egyáltalán nem rendkívüli, csak az ember élete túl rövid. Arra utaltam,
> hogy a biológiai diverzifikáció csökkenését nem lehet az éghajlatváltozás
> rovására írni. Sokkal inkább az ember mértéktelen terjeszkedésének tudható
> be.Üdv: BL
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Vírusmentes.www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_4575650309449482454_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> Dorottya Eszter Mogyorósi <modor307 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025.
> szept. 28., V, 11:10):
>
>> Nem következtetni, nem azt írtam, hanem indikátora, azaz ha változik az
>> éghajlat, csökken a biológiai sokféleség.
>>
>> Ennek azért komoly szakirodalma van. Korábban olvastam ilyet.
>>
>> Kérdésem arra irányult, hogy a fizikus oldaláról van-e erre gondolat,
>> adat.
>>
>> Pl a légkör. Csak megfigyelés; tavasszal 2 fenyő került elültetésre, ami
>> a nyáron kiszáradt, mkettő meghalt. A fenyők egy része a kerületben elhal
>> az aknázomolyok tevékenysége kapcsán. Tudom, h tájidegen itt a fenyő, de a
>> csemete gyümölcsfák is nehezen bírják. Ez sztem nem normális.
>>
>> D.
>>
>>
>> iOkoskáról jöttem, mert siettem ��
>>
>> 2025. szept. 28. dátummal, 9:53 időpontban László Baják <
>> laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>>
>>
>> Bocsánat, hogy kéretlenül hozzászólok, de erősen kétlem, hogy a
>> biodiverzitás csökkenése jó indikátora lenne az
>> éghajlatváltozásnak.Természetesen minden éghajlatváltozás megváltoztatja az
>> élővilág diverzitását. Pl. a földtörténet számos hidegebb periodusa
>> ("jégkorszaka") során a Föld egy részén visszaszorultak vagy kipusztultak a
>> melegkedvelő növények, minek következtében a hozzájuk kötődő növényevők
>> száma részben megfogyatkozott, (ha nem tudtak elvándorolni), de részben
>> nőtt is, ami ragadozók diverzitására is hatással volt. (Az erdőségeket
>> felváltó sztyepp vagy tundra vidék nagyszámú növényevője pl. több ragadozót
>> tud eltartani, mint a zárt erdőségek.) Az elszaporodó hidegkedvelők, vagy
>> -tűrők azonban igyekeztek kitölteni az új ökológiai fülkéket,
>> diferenciálódtak és végül új fajokra váltak szét. Új diverzitás alakult ki.
>> Az éghajlat ciklikus felmelegedésével a folyamat megfordult. Az éghajlat
>> változása önmagában tehát csak a biológiai diverzitás átmeneti
>> csökkenésével jár együtt. Az állandóan és természetesen fluktuálódó
>> változásokat a jelenkorban az ember természetátalakító tevékenysége
>> térítette el. A ember elfoglalta a legkedvezőbb élőhelyeket, megváltoztatta
>> elpusztította, elszennyezte (műtrágya, gyomirtó, rovarirtó, stb) az
>> élőhelyek jó részét, ami folyamatosan csökkenti a magasabbrendű életformák
>> életlehetőségeit és biodiverzitását.Az alacsonyabbrendű életformákra (pl.
>> baktériumok, vírusok) ez nem igaz hiszen az emberek tömegesedése és
>> életmódja új kedvező életlehetőségeket teremtett számukra. Jelenleg az
>> életmód és táplálék specialisták vannak a legnagyobb veszélyben, míg a
>> generalisták és azok a fajok, amelyek képesek voltak alkalmazkodni az
>> emberi környezethez köszönik szépen jól vannak (csótányok, patkányok,
>> városi galambok, stb stb.) Az utóbbiak diverzitása valószínűleg továbbra is
>> nőni fog. Ma a délebbi elterjedésű fajok folyamatosan terjeszkednek észak
>> felé, azaz az éghajlatváltozás önmagában nem csak diverzitás csökkenést, de
>> növekedést is okozhat. A magasabbrendű élőlények biodiverzitásának
>> jelenlegi csökkenését, illetve változásait szerintem nagyobb és tartósabb
>> mértékben okozza a közvetlen emberi tevékenység, mint a nagyobbrészt
>> természetes éghajlatváltozás. Másképpen a biodiverzitás változásából
>> önmagában és közvetlenül még aligha lehet következtetni valamiféle globális
>> éghajlatváltozásra. Üdv: Baják László .
>>
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>> Vírusmentes.www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>> <#m_4575650309449482454_m_-4715774120768001222_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>
>> Dorottya Eszter Mogyorósi <modor307 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025.
>> szept. 28., V, 6:40):
>>
>>> Kedves Zoltán!
>>>
>>> Nagyon érdekes volt, köszönet!
>>>
>>> Én azt olvastam, nem hisztikeltő szakirodalomban, hogy a klímaváltozás
>>> egyik legfontosabb jelzője a biodiverzitás csökkenése, és ez észlelhető
>>> már, ill. ennek következményei.
>>>
>>> Erről van gondolata, adata?
>>>
>>> D.
>>>
>>> iOkoskáról jöttem, mert siettem ��
>>>
>>> > 2025. szept. 27. dátummal, 16:26 időpontban Zoltan Fodor <
>>> fodor at bodri.elte.hu> írta:
>>> >
>>> > Kedves Lista!
>>> >
>>> > Hadd masoljam ide egy hat eves bejegyzesemet. Ugy gondolom, ma is
>>> viszonylag jol irja le a termeszettudomanyos es szociologiai helyzetet.
>>> >
>>> > Persze az ido mulasaval mindannyian oregszunk. Hat ev elmultaval Greta
>>> Thunberg egy sokak szamara szimpatikus(?), a globalis melegedes miatt
>>> aggodo gyermekbol, akit a Time Magazin 2019-ben a "Person of the Year"-nek
>>> valasztott, mara a "Gaza Freedom Flotilla"-t felnott szervezojeve valt.
>>> >
>>> > Udvozzlettel, Fodor Zoltan
>>> > ----
>>> >
>>> > From fodor at bodri.elte.hu Mon Sep 23 09:38:30 2019
>>> > Date: Mon, 23 Sep 2019 09:38:30 +0200 (CEST)
>>> > From: Zoltan Fodor <fodor at bodri.elte.hu>
>>> > To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>, Greschik Emőke Listája <
>>> grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> > Subject: Re: [Grem] A globális felmelegedés kérdése kapcsán ....
>>> >
>>> > Kedves Lista!
>>> >
>>> > Greta Thunberg mozgalmat es a reakciokat en is a tortenelem
>>> valoszinuleg legkoltsegesebb tevedesenek tartom. Fizikuskent azonban hadd
>>> szoljak a temahoz par mondatban.
>>> >
>>> >> És most JÖN A LÉNYEG: a széndioxid nem ÜVEGHÁZ hatasú gáz ,mert a
>>> Föld légköre nem zárt üvegház.
>>> >
>>> > 1. A CO2 uveghaz hatasu gaz, a szohasznalat azonban szerencsetlen.
>>> Miert?
>>> >
>>> > a. Az uveghaz belul azert marad meleg, mert nem keveredik a belso
>>> meleg levego a kulso hideg levegovel.
>>> >
>>> > b. A CO2-t azert nevezik uveghaz hatasu gaznak, mert ottlete hasonlo
>>> kovetkezmenyekkel jar. A nap besugarozza a foldet (a szohasznalat
>>> megertesenek a kedveert hasznalhatjuk azt a kepet is, hogy feny/h"o
>>> reszecskekkel, "fotonokkal" szorja meg). A foldnek a h"ot igy vagy ugy le
>>> kell adnia, de a legkorben levo CO2 a kifele tarto h"o fotonokat elnyeli es
>>> minden iranyba ujra kisugarozza. Azaz ezen fotonok fele ujra a fold fele
>>> indul es melegebben tartja. Az elnevezes szerencsetlen, de annyi igazsag
>>> van benne, hogy a fotonok nem jutnak ki teljesen, mint az uveghazban a
>>> melegebb levego reszecskek is benn maradnak.
>>> >
>>> >> a légkör széndioxid mennyisége akár a duplájára vagy háromszorosára
>>> emelkedne akkor sem tudná emelni az átlag hőmérsékletet, viszont el lehetne
>>> hagyni a műtrágyázást
>>> >
>>> > c. Ha nem lennenek uveghaz hatasu gazok, a fold atlaghomerseklete -6
>>> fok lenne. Mivel vannak ilyen gazok, ezert 14 fok az atlaghomerseklet.
>>> >
>>> > d. A legfontosabb mutragyak kotott nitrogent adnak a novenyeknek
>>> (masok foszfort vagy kaliumot). A levego nitrogenjet a jo szaz evvel
>>> ezelott kidolgozott un. Haber-Bosch eljarassal kotik meg. Mindegyikunk
>>> testeben a feherjek fele mar ebbol a folyamatbol a szaz ev alatt gyartott
>>> mutragyabol szarmazik. A szen ill. CO2 keves a feherjekhez. Ettol
>>> fuggetlenul igaz, hogy a tobb CO2 tobb novenyt eredmenyezett.
>>> >
>>> >> Az utóbbi időben olyan anyagok is elém kerültek, amik egyenesen azt
>>> állítják, hogy a Föld egésze nem is melegszik.
>>> >
>>> > 2. Mi igaz az egesz global warming-bol (kerdesekre valaszt adok)?
>>> >
>>> > a. Nott az ipari forradalom ota a legkorben a CO2? Igen, erre pontos
>>> meresek vannak.
>>> >
>>> > b. A CO2 koncentracio novekedeset mi okoztuk? Valoszinu, ki tudjuk
>>> szamolni, mi mennyit egettunk el (sokat), mennyi vulkankitores volt (nem
>>> tul sok) es mennyi a legkori tobblet. Ugy tunik nincs is mind a legkorben,
>>> jelentos mennyiseg a novenyekben es az oceanokban kotott ki.
>>> >
>>> > c. Az ipari forradalom ota nott a foldon az atlaghomerseklet?
>>> Lehetseges, de nem biztos, hogy ez ilyen egyszeru. A romaiak a skot hatarig
>>> szolot termesztettek, pedig az akkori fajtak nem voltak annyira
>>> hidegturoek. Kinaban volt olyan helyen is reges reg narancstermesztes, ahol
>>> ma kizart lenne. A Kioto-i palotakertben a cseresznyeviragzas 1800 es nem
>>> 1850 ota van egyre korabban. Igaz, Cromwell idejeben a Temzen vasarokat
>>> tartottak es ez a "Kis Jegkorszak" kb. 1850-ig az ipari forradalom
>>> kiterjedesenek az idejeig tartott.
>>> >
>>> > d. A melegedes a CO2 koncentracio novekedese miatt van? Erre a
>>> kerdesre meg kevesebb magabiztossaggal lehet valaszolni. Ahogy az elozo
>>> pontban lattuk meleg ido volt sokkal korabban CO2 nelkul is. A melegedes
>>> meg az egyebkent is a vegetert "Kis Jegkorszak" utan ugyis elkezdodott
>>> volna, fuggetlenul attol, hogy mennyi CO2 jutott a levegobe. A koincidencia
>>> meg nem ok-okozati viszony (pl. a nagyvarosokban eltuntek a golyak es a
>>> szuletesszam is csokkent, de ez maximum az ovodaban ok-okozati viszony).
>>> >
>>> > e. Ki tudjuk-e szamolni, hogy milyen homerseklet lesz 50 vagy 100 ev
>>> mulva? Egyertelmu a valasz: nem. Alapesetben igaz, hogy a CO2 koncentracio
>>> megketszerezodese 1,2 fok melegedest eredmenyez, de van egy csomo tenyezo,
>>> ami ezt novelne es van ami csokkentene. Az egyenletek hihetetlenul
>>> bonyolultak. En nem foglalkoztam veluk, de mas, hasonlo egyenletekkel
>>> nagyon sokat. Ez alapjan nem lennek meglepodve, ha egy korrekt es nem
>>> elfogult tudomanyos elemzes arra jutna, hogy a melegedes 2 fok plusz-minusz
>>> 10 fok lesz.
>>> >
>>> > 3. Termeszeti/tarsadalmi hatasok.
>>> >
>>> > a. Lehet, hogy a Venusz sorsara jutunk es felforrnak a tengerek?
>>> Egyertelmuen nem. A Kambrium idejen a mainal egy nagysagreddel magasabb
>>> volt a CO2 koncentracio, azaz ezt is kibirna a fold (ez volt egyebkent az
>>> elovolag szamara a paradicsomi allapot, robbanasszeruen jelentek meg uj
>>> elolenyformak). Ezt kell osszevetni a mostani 270 ppm-rol 410-re felment
>>> ertekkel.
>>> >
>>> > b. Az elottunk allo 1-2-3 fok melegedes tonkreteszi a foldi
>>> civilizaciot? Ez mar nem termeszettudomanyos kerdes, de ezzel van a legtobb
>>> problemam. Vegyunk ket varost Budapestet es Kolozsvart 11,3 es 8,7 fok evi
>>> atlaghomerseklettel. Igazabol senkit nem erdekelt ez a 2,6 fok kulonbseg.
>>> Lehet, hogy olyan helyen is kell majd legkondicionalot hasznalni, ahol
>>> eddig nem kellett? Lehet. Lehet, hogy tomegevel kell epitenunk az
>>> autopalyak ala az allatoknak atjarokat, hogy eszakra migraljanak? Lehet.
>>> > Lesz meg szaz mas problema is es mindet meg kell (es szerintem meg is
>>> lehet) oldani. Ahogy a 2.e pontban emlitett szamolasi feladatot is.
>>> >
>>> > c. Mit tudunk valtoztatni a CO2 koncentracion? Valoszinuleg semmi
>>> erdemlegeset. Persze ovnunk kell kornyezetunket (muanyagok, nehezfemek
>>> stb.). De semmi esely a CO2-kibocsatas akarcsak marginalis csokkentesere is
>>> olyan partnerekkel mint Kina vagy India.
>>> >
>>> > d. A megoldhatatlan feladat helyett a kovetkezmenyekkel kell
>>> torodnunk. Pl. elkepzelheto, hogy 500 even belul megfordul a fold magneses
>>> tere, de lehet, hogy nem. Nos, akkor most probaljuk ezt megakadalyozni es
>>> atforgatni a fold melyen levo olvadt vas mozgasat? Nem, nem ezt fogjuk
>>> csinalni, mert eselytelen, hanem az iranytukon levo E es D betut fogjuk
>>> felcserelni. Meg a kialakulo ozonlyuk miatt jobban vigyazunk az UV fenyre.
>>> A globalis felmelegedes viszont olyan problemanak tunik, amit talan meg
>>> tudnank oldani. Es ez a psziches izgalmi allapot, ez nagyon kell.
>>> >
>>> > e. Miert lett ennyire felkapott Greta Thunberg mozgalma a kereszteny
>>> kulturkorben? Ehhez vegkepp nem ertek, de ugy tunik, hogy a globalis
>>> felmelegedes miatti felelem vallasp'otl'ov'a valt. Az ideak vasaran vagy
>>> pontosabban az ideak evolucios piacan azok a gondolatok terbelyesednek ki,
>>> amelyek rezonalnak a kor erzesvilagara. Ugyanugy, ahogy az elovilag
>>> evolucioja soran az olyan elolenyeknek van evolucios elonyuk, amelyek
>>> osszhangban vannak a tobbi elolennyel es a klimaval. A keresztenyseg
>>> visszaszorulasa miatt sokakban "ur keletkezett. El tudom kepzelni, hogy sok
>>> ember fejeben ez az "ur ugy oldodik fel, hogy "persze, hogy a tudomanyban
>>> hiszek (es nem egy 2000 eves mesekonyvnek)". Szomoru.
>>> >
>>> > Udvozlettel, Fodor Zoltan
>>> > ----
>>> >> On Sat, 27 Sep 2025, KEA wrote:
>>> >>
>>> >> A Föld Nap körüli pályájának (szerintem, látatlanban) nincs annyi
>>> ingadozása, ami közvetlenül befolyálsolná az égzajlatot, feltéve a Nap
>>> működésének állandóságát.
>>> >>
>>> >> On 9/27/25 3:17 PM, László Baják wrote:
>>> >>> A Föld nap körüli pályájának van hozzá köze
>>> >>>
>>> >>> T ZS <zsirost50 at gmail.com <mailto:zsirost50 at gmail.com>> ezt írta
>>> (időpont:
>>> >>> 2025. szept. 27., Szo 8:46):
>>> >>>
>>> >>> Csak egy apró megjegyzés:
>>> >>> A Föld lapultságának nincs köze a klímaváltozáshoz. Bolygónk
>>> átlagos
>>> >>> sugara 6 371 km. A sarki sugarak rövidebbek az egyenlítői
>>> sugárnál,
>>> >>> de csak 21 km a különbség. Ez alapján mondhatjuk, hogy a Föld
>>> alakja
>>> >>> szinte tökéletes gömb. (Remélem jól emlékszem tanulmányaimra.
>>> ELTE
>>> >>> Geofizikus Szak, 1969-1974)
>>> >>> Zsíros Tibor
>>> >>>
>>> >>> <
>>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>> >
>>> >>> Vírusmentes.www.avg.com <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avg.com>
>>> >>> <
>>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>> >
>>> >>>
>>> >>> <#m_5632588678755894318_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>> >>>
>>> >>> László Baják <laszlo.bajak at gmail.com
>>> >>> <mailto:laszlo.bajak at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2025. szept.
>>> >>> 26., P, 7:48):
>>> >>>
>>> >>> Kedves Tibor, kedves lista!
>>> >>> Nem az a kérdés, hogy változik-e az éghajlatunk, mert
>>> változik
>>> >>> és mindig is változott. A Föld története során a hidegebb
>>> és a
>>> >>> melegebb periódusok folyamatosan váltották egymást. A
>>> jelenlegi
>>> >>> klímaváltozás sem egyedi. Jelenleg egy felmelegedési
>>> periódusban
>>> >>> élünk. A kérdés tehát az, hogy a klímaváltozás mennyiben az
>>> >>> emberi tevékenység és mennyiben természetes folyamatok
>>> >>> eredménye. A földtörténeti tudásunk alapján a változások
>>> >>> elsősorban földtörténeti okokra vezethetőek vissza, amelyet
>>> az
>>> >>> emberi tevékenység legfeljebb csak erősíteni tudott. A
>>> éghajlat
>>> >>> változásokat valószínűleg a Föld Nap körüli forgásának
>>> kisméreti
>>> >>> változásai okozzák. (A Föld ugyanis nem egy tökélete gömb).
>>> Nem
>>> >>> az a baj, ha megpróbáljuk csökkenteni pl a széndioxid
>>> >>> kibocsátást.hanem az a baj, ha a klímaváltozásra hivatkozva
>>> >>> egyes gazdasági, politikai érdekcsoportok diktátumokat
>>> akarnak
>>> >>> rákényszeríteni az emberek egy-egy csoportjára. Különösen
>>> >>> visszás ha a legnagyobb, legerősebb "szennyezők" a saját
>>> többlet
>>> >>> kibocsátásukat a kisebb és gyengébb társadalmi csoportokra
>>> >>> kényszerített megszorításokkal igyekeznek kompenzálni. Üdv:
>>> BL
>>> >>>
>>> >>> <
>>> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>> >
>>> >>> Vírusmentes.www.avast.com
>>> <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avast.com>
>>> >>> <
>>> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>> >
>>> >>>
>>> >>>
>>> <#m_5632588678755894318_m_-2880390802316498009_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>> >>>
>>> >>> Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com
>>> >>> <mailto:puskas.tibor1967 at gmail.com>> ezt írta (időpont:
>>> 2025.
>>> >>> szept. 26., P, 1:12):
>>> >>>
>>> >>> Kedves mindenki! A klimaváltozás kérdése jelenleg az
>>> egyik
>>> >>> legfontosabb globális kérdés. A megoldása kérdéses.
>>> Jelenleg
>>> >>> én sem látom a kiutat. A mélyebb elemzésbe most nem
>>> akarok
>>> >>> belemenni mert ahhoz egy nagyon hosszu cikket kellene
>>> írnom
>>> >>> ezért csak kettő egyszerü kérdést szeretnék feltenni a
>>> >>> T.Levelezőlista tagjainak, abból az egyszerü tényböl
>>> >>> kiindulva hogy a levelezölista egyik tagja sem tinédzser
>>> >>> már, sőt mondhatni benne ugymond a korban. A kérdéseim
>>> >>> pedig: mindenki gondoljon vissza arra hogy mondjuk
>>> >>> gyerekkorában-föleg ha esetleg vidéken élt-milyen volt a
>>> >>> nyár és ahhoz képest milyen most? Meg milyen volt a tél
>>> >>> akkor és milyen most? Ha ezt mindenki végiggondolja akkor
>>> >>> meg is válaszolta a kérdést. Még egy érdekesség. Tavaly
>>> >>> elértük az 1,5 fokos globális átlaghömérséklet
>>> emelkedést az
>>> >>> 1900-as évek eleje óta. A folyamat az utóbbi 10 évben
>>> >>> felgyorsult. Ki tudja hol lesz a vége. Nagyon közel
>>> vagyunk
>>> >>> már ahhoz a ponthoz ahonnan a folyamat
>>> visszafordíthatatlan.
>>> >>> Öngerjesztővé válik.Aminek a vége a civilizáció teljes
>>> >>> összeomlása. Teljes káosz és anarchia lesz a földön.
>>> >>> Megszünnek az államok. Összomlik a közigazgatás. Soha nem
>>> >>> látott menekült áradat indul el.Ki tudja mennyi idönk van
>>> >>> még? Ha így folytatjuk lehet hogy már 30 évünk se.Tehát
>>> még
>>> >>> közülúnk is sokan megélhetik az armageddont. A
>>> jövendölések
>>> >>> által megjósolt bibliai csapást.Ezt akarjuk? Nem
>>> >>> hiszem.Ezért vegyük nagyon komolyan ezt a problémát és ne
>>> >>> hallgassunk Szarka professzorra és a többi multik által
>>> >>> fizetett idiótára. Donald Trumpot én személy szerint
>>> nagyon
>>> >>> kedvelem, sok mindenben igazat adok neki de ebben a
>>> >>> kérdésben nagyon tévúton jár.
>>> >>>
>>> >>> csakany <csakany at cs.bme.hu <mailto:csakany at cs.bme.hu>>
>>> ezt
>>> >>> írta (időpont: 2025. szept. 25., Csü 23:53):
>>> >>>
>>> >>> Kedves Mindenki!
>>> >>> A klímaváltozással kapcsolatban sajnos nem az tűnik
>>> >>> igaznak, amit Trump
>>> >>> annak gondol.
>>> >>> De szerencsére mások nem értenek vele egyet, nem csak
>>> >>> Európában, hanem
>>> >>> Kínában sem:
>>> >>>
>>> https://hvg.hu/tudomany/20250925_globalis-felmelegedes-klimavaltozas-kudelem-egyesult-allamok-brazilia-kina-europai-unio-szen-dioxid-kibocsatas-csokkentese
>>> >>> Sziasztok Rita
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>> On Thu, 25 Sep 2025, Emoke Greschik wrote:
>>> >>>
>>> >>> > Donald Trump az ENSZ-közgyűlésben megrángatta a
>>> >>> zöldek bajszát
>>> >>> > Surján László gondolatai az ENSZ-közgyűlésről a
>>> >>> Szarka László akadémikus által közreadott
>>> >>> > beszédrészlet olvasása közben.
>>> >>> >
>>> >>>
>>> https://gondola.hu/cikkek/Donald-Trump-az-ENSZ-kozgyulesben-megrangatta-a-zoldek-bajszat--15565
>>> >>> > 8
>>> >>> > 2025. szeptember 25. 04:04
>>> >>> >
>>> >>>
>>> [Donald-Trump-amerikai-elnok-az-ENSZ-Kozgyulesen--156787.jpg]
>>> >>> > Az elnök nem kertelt: „Megszabadulunk a hamisan
>>> >>> megújulónak nevezett energiaforrásoktól, amelyek
>>> >>> > viccszámba mennek. Nem működnek. Túl drágák.” A
>>> >>> valaha elképzelt legdrágább energiának nevezte
>>> >>> > azt, amit a szélerőművek nyújtanak. Rámutatott,
>>> hogy
>>> >>> bár a legtöbb szélerőmű Kínában készül,
>>> >>> > nekik nagyon kevés szélerőműparkjuk van, a
>>> >>> szélerőműveket viszont imádják eladni.
>>> >>> >
>>> >>> > Jó pár évvel ezelőtt az LMP teljesen a
>>> zöldenergiára
>>> >>> akart átállni. Szerencsére nem jutottak
>>> >>> > döntési helyzetbe. Most Trump kimondta: A teljes
>>> >>> zölddé válás csődöt jelent. Az elnök tudja:
>>> >>> > szelet vetett, alighanem vihart fog aratni.
>>> „Nagyon
>>> >>> keményen fognak kritizálni, amiért kimondom,
>>> >>> > de azért vagyok itt, hogy elmondjam az igazat.”
>>> >>> >
>>> >>> > A kérdés megítélésében eligazítanak a korábbi
>>> >>> előrejelzések. „1982-ben az Egyesült Nemzetek
>>> >>> > Környezetvédelmi Programjának (UNEP) ügyvezető
>>> >>> igazgatója azt jósolta, hogy 2000-re a
>>> >>> > klímaváltozás globális katasztrófát okoz. Azt
>>> mondta,
>>> >>> hogy ez visszafordíthatatlan lesz, olyan,
>>> >>> > mint egy nukleáris holokauszt. … Mi történt? Itt
>>> >>> vagyunk.” Az is elhangzott 1989-ben, hogy egy
>>> >>> > évtizeden belül egész nemzeteket törölhet le a
>>> >>> térképről a globális felmelegedés. Nem történt
>>> >>> > meg. Megjegyzem, hogy ha előrejelzésről vagy épp
>>> napi
>>> >>> hírről van szó, a feltételes mód árulkodó.
>>> >>> > A szerző bizonytalan abban, amit mond, a „hat-het”
>>> >>> révén menekül a felelősségtől.
>>> >>> >
>>> >>> > Régebben globális lehűléstől féltek, említette
>>> Trump.
>>> >>> Kilencven, száz évvel ezelőtt azt mondták:
>>> >>> > „A globális lehűlés megöli a világot.” Aztán
>>> >>> váltottak: „A globális felmelegedés megöli a
>>> >>> > világot”. Ma már klímaváltozásnak nevezik, mert
>>> így
>>> >>> nem hibázzák el.
>>> >>> >
>>> >>> > Ez a legnagyobb átverés, – folytatta az elnök –
>>> amit
>>> >>> valaha a világon elkövettek. Az ENSZ és sok
>>> >>> > egyéb szervezet által tett összes – gyakran rossz
>>> >>> szándékú – jóslat mind tévesnek bizonyult. E
>>> >>> > jóslatokat hülyék készítették. Ugyanakkor saját
>>> >>> országaikat kockáztatják, és esélyük sincs a
>>> >>> > sikerre. Ha nem szabadulsz meg ettől a zöld
>>> >>> átveréstől, az országod tönkre fog menni.
>>> >>> >
>>> >>> > Kik gerjesztik ezt a klímahiszti hangulatot?
>>> Ugyebár
>>> >>> nem hiszünk a háttérhatalomban. De akkor
>>> >>> > hogyan értelmezzük az Amerikai Egyesült Államok
>>> >>> elnökének következő szavait: „Az országotok
>>> >>> > akkor is tönkremegy, ha nem állítjátok meg azokat
>>> >>> embereket, akiket még soha nem láttatok, és
>>> >>> > akikhez semmi közötök nincsen.”
>>> >>> > Az energia kérdését és a bevándorlást
>>> kétfarkú
>>> >>> szörnyetegnek nevezte, ami mindent
>>> >>> > elpusztít, ami az útjába kerül. A
>>> szénlábnyom
>>> >>> átverés, folytatta, gonosz szándékú
>>> >>> > emberek találták ki.
>>> >>> >
>>> >>> > Régóta úgy vélem, hogy környezetvédelmi
>>> előírásokat
>>> >>> vagy közösen hozunk az egész világon, vagy
>>> >>> > semmi értelme, csak magunknak ártunk. Trump most
>>> >>> pontosan ezt vágta az ENSZ, azaz a világ
>>> >>> > vezetőnek fejéhez: „Európa rendkívüli költségek és
>>> >>> kiadások árán 37 százalékkal csökkentette
>>> >>> > saját szénlábnyomát. (…) Gratulálok, Európa,
>>> >>> nagyszerű munka. Sok munkahelyet elveszített, sok
>>> >>> > gyárat bezárt, de a szénlábnyomot 37 százalékkal
>>> >>> csökkentette. De minden meghozott áldozat
>>> >>> > semmivé lett, annak az 54 százalékos globális
>>> >>> növekedésnek a következtében, aminek nagy része
>>> >>> > Kínából és a Kína körül virágzó többi országokból
>>> >>> származik. Ők most több CO2-t [szén-dioxidot]
>>> >>> > termelnek, mint a világ összes többi fejlett
>>> országa.”
>>> >>> >
>>> >>> > Tudod, érdekes: az Egyesült Államokban még mindig
>>> >>> vannak radikalizálódott környezetvédők, és azt
>>> >>> > akarják, hogy a gyárak leálljanak. „Mindennek le
>>> kell
>>> >>> állnia. Nincs több tehén. Nem akarunk
>>> >>> > többé teheneket.”
>>> >>> >
>>> >>> > Trump a brutális zöldenergia-politikáknak egy
>>> olyan
>>> >>> hatására is kitért, amiről nem szoktunk
>>> >>> > beszélni. Pedig indokolt feltenni az ősi kérdést:
>>> >>> kinek használ? Nem a környezet védelmének.
>>> >>> >
>>> >>> > Az ipari tevékenység újraelosztása történik
>>> >>> azon országok javára, amelyek nem
>>> >>> > követik vagy megszegik az őrült szabályokat.
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> > Trump jól látja a következményeket: Az európai
>>> >>> áramszámlák most négyszer-ötször magasabbak, mint
>>> >>> > Kínában, és kétszer-háromszor, mint az Egyesült
>>> >>> Államokban. Versenyképesség? Trump szerint a
>>> >>> > drága energia emberek életébe kerül. Az Egyesült
>>> >>> Államokban a hőség miatt évente körülbelül
>>> >>> > 1300, Európában évente több mint 175 000 ember hal
>>> >>> meg hőség miatt. Jó lenne ezt pontosítani,
>>> >>> > mert ha igaz, gyors beavatkozásra van szükség.
>>> >>> >
>>> >>> > Az elnök az energiakérdés és a környezetvédelem
>>> >>> mellett számos problémát érintett. Felszólított
>>> >>> > mindenkit, hogy védjék a szólásszabadságot és a
>>> >>> szabad véleménynyilvánítást. Védjék a
>>> >>> > vallásszabadságot, beleértve a bolygónkon ma
>>> >>> leginkább üldözött vallást is: a kereszténységet.
>>> >>> > És őrizzük meg szuverenitásunkat, és becsüljük meg
>>> >>> azokat a tulajdonságokat, amelyek
>>> >>> > nemzeteinket oly különlegessé, hihetetlenné és
>>> >>> rendkívülivé tették.
>>> >>> >
>>> >>> > A bevándorlás és az úgynevezett zöld megújuló
>>> energia
>>> >>> magas költsége a szabad világ és bolygónk
>>> >>> > nagy részét tönkreteszi. Azok az országok, amelyek
>>> >>> nagyra becsülik a szabadságot, gyorsan
>>> >>> > hanyatlanak e két témában folytatott politikájuk
>>> miatt.
>>> >>> >
>>> >>> > Erős határokra és hagyományos
>>> energiaforrásokra
>>> >>> van szükség, ha újra naggyá akarsz
>>> >>> > válni.
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> > A teljes cikk az MKDSZ honlapján olvasható.
>>> >>> > Surján László/MKDSZ
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> > _______________________________________________
>>> >>> Grem mailing list
>>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> >>> <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >>>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> Grem mailing list
>>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> >>> <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >>>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> Grem mailing list
>>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >>>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> Grem mailing list
>>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> Grem mailing list
>>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >>
>>> >> --
>>> >>
>>> >> Üdvrivalgással:
>>> >> KEA.
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Grem mailing list
>>> >> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> >> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >>
>>> > _______________________________________________
>>> > Grem mailing list
>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250928/10a6bc71/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról