[Grem] Dúró Dóra kiakadt a Hunyadira: És ezt lehet? Közpénzből, Magyarországo =?utf-8?q?n=3F

[Emoke Greschik]

NE ITT FOLYTASSÁTOK!!!!! (Átmásoltam Egon és Levente levelét az eredeti
levelezésbe.)

On Mon, Mar 17, 2025 at 12:31 AM Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
wrote:

> Kedves Egon, többiek!
>
> Teljesen egyetértek veled. A többiek kedvéért részletezem a propblémát:
> Eddig két féle csatajelenetet láttam kb. történelmi filmekben:
> - 1. két horda rohan egymás felé.
> A középkorban - és azután is a legfontosabb probléma volt a hadrend
> megtartása. A középkori hadvezérek is tudták, hogy ha a saját hadrend
> szétesik, az ellenség megtartja, akkor már csak "Isten irgalmában
> reménykedhetnek -sszó szerinti idézet egy középkori írótól.
> -2. számítógép által generált hadoszlopok, amik merevek, életdegenek és
> irreálisak.
>
> Taktikát, stratégiát nehéz ábrázolni filmen, de talán kellene. Hunyadi
> bátor kardforgató volt, de ilyenből minden korban tucatjával lehet találni.
> Különlegessége a kiváló hadvezérségében rejlik.
>
> Nem láttam mindegyi krészt, de fontos lenne átbeszelni a konrét
> csatajelenetek hitelességét. Én már a legelső részben kiakadtam..
> Üdv
> L.
>
> -------- Eredeti levél --------
>
> Feladó: ‪reinisch at t-online.hu‬ <reinisch at t-online.hu>
> Dátum: 2025 március 16 21:58:07
> Tárgy: Re: [Grem] Dúró Dóra kiakadt a Hunyadira: És ezt lehet? Közpénzből,
> Magyarországo =?utf-8?q?n=3F
> Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
>
> A csata jelenetek borzalmas rosszak, tekintettel arra, hogy Hunyadi
> elsősorban katona volt és aztán parancsnok így a film a legfontosabb
> mozzanatot sem tudja bemutatni.
> Akkoriban zárt hadrendben harcoltak különösen az európai vértes lovasság
> és a nehezgyalogsag a legutóbbi szebeni ütközetben egy pillanatra látszott
> ahogy összezar a gyalogság néhány másodpercig aztán megint kocsmai
> tömegverekedés lett belőle.
> De ez a nyugati filmekben is általában így van. Folyt. köv.
> Egon
>
>
> A HONOR-telefonomról küldve
>
>
> -------- Eredeti üzenet --------
> Feladó: Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
> Dátum: 2025. márc. 16., V 21:40
> Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Tárgy: Re: [Grem] Dúró Dóra kiakadt a Hunyadira: És ezt lehet? Közpénzből,
> Magyarországo =?utf-8?q?n=3F
>
> Kedves Mőci, többiek!
>
> Rómeó és Júliában van nászéjszaka, de ez itt szerves, nem ürügy a
> meztelenkedésre, miont a Hunbyadi filmben.
>
>
> https://videa.hu/videok/film-animacio/romeo-es-julia-1968-naszejszaka-film-animacio-F0C7fmiYcWjtiW59
>
> Üdv
> L.
>
> Ui. Kedves Egon, Laci!
> Csatajelenetekhez mit szóltok?
>
> -------- Eredeti levél --------
>
> Feladó: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
> Dátum: 2025 március 16 17:49:03
> Tárgy: Re: [Grem] Dúró Dóra kiakadt a Hunyadira: És ezt lehet? Közpénzből,
> Magyarországon?
> Címzett: grem at turul banki. hu <grem at turul.banki.hu>
>
> Személytelen formát használtam: "ne hamisítódjon meg"...
>
> Ismét levelem, utána nézésem eredményével Shakespearről:
>
> .....
> Ma elbizonytalanodtam, hogy helyesen írtam-e tegnap, hogy szegény
> Shakespeare-t nem kellett volna egy lapon említeni az általam nem nézett és
> nem látott, de állítólag szexjelenetekkel megpakolt Hunyadi filmmel.
> Utánanéztem, és egy szerintem, nem elfogult cikket találtam, miszerint bár
> a szerelem, házasság, törvénytelen szerelem, hűtlenség, nemi betegségek
> gyakori témák  Shakespeare-nél, de szexjelenteket valóban nem jelenít meg.
> L. alább:
> Sex in Shakespeare  https://www.bardology.org/sex-in-shakespeare/  :
> (1)-(2)  A cikk legeslegelső két mondata: *"We don’t instinctively think
> of Shakespeare’s plays <https://www.bardology.org/plays-index/> as having a
> strong sexual dimension.  Perhaps we should."*
> (3)  2. bekezdés 1. mondat:  *"In many cases, his references to sexuality
> are entirely innocen*t "
> (4) 2. bekezdés utolsó mondata: *"But sex in Shakespeare’s plays
> <https://www.bardology.org/plays-index/> is rarely this straightforward. "*
> (5) Az utolsó előtti bekezdés 1. mondata: *"At the same time, many of the
> references to sexual activity in Shakespeare’s writing express reservations
> about it in one form or another ."*
>
> Szeretettel,
> Mőci
>
>
>
>
>
> On Sun, Mar 16, 2025 at 5:42 PM KEA <kea at turul.banki.hu> wrote:
>
> Azt én nem mondtam ;)
>
> On 3/16/25 5:28 PM, Emoke Greschik wrote:
> > Kedves András! De a pajzán szavak még nem egyenlőek a szexjelenettel!!!!!
> > K. Lista! Kérlek, olvassátok el a fenti levelemet Shakespeare-ről, hogy
> > ne hamisítódjon meg Shakespeare.
> >
> > On Sun, Mar 16, 2025 at 5:11 PM KEA <kea at turul.banki.hu
> > <mailto:kea at turul.banki.hu>> wrote:
> >
> >     MERCUTIO
> >     Mit szakítasz félbe, mikor egy hajszálnyira vagyok a mondanivalóm
> >     kellős
> >     közepétől? Tehát ezt a lyukat be kell tömni.
> >
> >     BENVOLIO
> >     Romeónak is ez a célja. Azért nem akar - tágítani mellőle.
> >
> >     MERCUTIO
> >     De hiszen ha betömi, akkor tágítja is.--
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250317/de74e11f/attachment.html>