[Grem] Mi lesz veled Woke ?

[Sziklay Levente]

KEdves Egon!Szerintem mindannyiunk nevében beszélek, hogy ha azt mondom, hogy érdekelne és tanulságos lenne egy-egy új topikban a Dreyfus ügy és a Hosszú Kések Éjszakája.ÜdvL.-------- Eredeti levél --------Feladó: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>Dátum: 2025 március 11 09:11:03Tárgy: Re: [Grem] Mi lesz veled Woke ?Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.huKedves Levente !Megtisztelő hogy megemlítettél speciel a Dreyfus ügyet valóban jól ismerem
viszont ennek a csevejnek az eredeti történetét nem így ebben az összefüggésben
nem mesélnék semmiről bár néhány gondolat azért ébredt bennem de erről majd
esetleg más összefüggésben írok . Üdv. Egon   From: Sziklay LeventeSent: Tuesday, March 11, 2025 12:14 AMTo: grem at turul.kgk.uni-obuda.huSubject: Re: [Grem] Mi lesz veled Woke ? Bocs Mőci és többiek, csak egy általunk jól ismert példa volt arra, hogy
egy bírósági tárgyalásnak vagy egy jogi aktusnak lehet az adott ügyön túlmutató
hatása, méghozzá annyira, hogy a lényeg nem is az adott ügy, hanem az általa
kiváltott társadalmi, politikai, média hatás. Itt egy politikai perről van szó Szent Pál ellen. A per célja a növekvő
kereszténység egyik vezetőjének jogi eszközökkel való kinyírása. A per formális tárgya az, hogy egy pogányt bevitt a Templomba -
szentségtörés, valamint lázítás (Ananiás és prókátora vádja ). Szent Pál védekezése a Nagytanács előtt, az hogy a ez egy politikai per,
mert ezzel szaducceusok egy fariezussal - saját magával akarnak végezni. Ezzel a
farizeusok melléállnak és a Nagytanács önmaga ellen fordul. https://www.magyarkurir.hu/hirek/ferenc-papa-uldoztetes-aran-is-hirdessuk-krisztust Begyulladt a szemem, úgyhogy nem részleteztem. De egy másik példa: Dreyfus kapitány pere, Vagy egy harmadik, a Hosszú kések éjszakája, amikor Röhm és az SA vezetését
legyilkolták, és az utólagos indok az elburjánzott homoszexualitás
volt. De ezekről inkább Egon vagy Baják Lacit kérd meg, hogy írjon. Üdvözlöm a Zoltánokat, Isten éltesse őket!-------- Eredeti levél -------- Feladó: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>Dátum: 2025 március 10 13:48:47Tárgy: Re: [Grem] Mi lesz veled Woke ?Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu Kedves Levente! Ez a válaszod arra, hogy hogyan lehet egy bírósági per tárgya
  másodlagos?  Nem értem a logikádat. Az általad idézett szentírási részben a nagytanácsi tárgyalásának nem
  volt másodlagos a tárgya: egyértelmű volt: van-e feltámadás v. nincs. 
  Szt. Pált, aki az isteni igazságot állította, kimentették az isteni
  kinyilatkoztatás szerint a  feltámadásban ugyancsak hívők.  Nem értem a logikádat.  A feltámadás kérdésével hozod párhuzamba a
  bűnös, a gyermekeket megrontó MBTQ- transz iskolai érzékenyítés
  kérdését?  A feltámadás isteni kinyilatkoztatás szerint létező valóság.  Az
  általad hivatkozott Szt. Pál szerint -- akit ki kellett menteni a nagytanács
  elől, mert kimondta az isteni igazságot -- a fajtalankodás (aktív LMBTQ és
  transz élet) és az evangélium, tehát Jézus Krisztus szerint,  a gyermekek
  megrontása nagyon-nagyon komoly bűn és  "... a bűn zsoldja a halál,
  Isten kegyelmi ajándéka pedig az örök élet a mi Urunk Jézus Krisztus
  által."(Rómaiakhoz 6:23) Jobb lenne, ha a továbbiakban ilyen tartalmú leveleid után kerülnéd az
  "Áldott nagyböjti vasárnapot."búcsúzást ezen a listán,  mint tegnapi,
  vasárnapi leveled végén tetted, Kívánok Neked őszinte nagyböjti
  lelkiismeretvizsgálatot. Szeretettel,Mőci      On Mon, Mar 10, 2025 at 12:45 PM Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> wrote: Mivel pedig Pál tudta, hogy egyik részük a szadduceusok, másik
    részük pedig a farizeusok közül való, így kiáltott a nagytanács előtt:
    Testvéreim, férfiak, én farizeus vagyok, farizeus fia, a halottak
    feltámadásába vetett reménységem miatt vádolnak engem. 7Mihelyt
    ezt mondta, vita támadt a farizeusok és a szadduceusok között, és a gyűlés
    véleménye megoszlott. 8A szadduceusok ugyanis azt állítják, hogy
    nincs feltámadás, sem angyal, sem lélek, a farizeusok pedig vallják
    mindegyiket. 9Nagy kiáltozás támadt, a farizeuspárti írástudók
    közül néhányan felállva hevesen vitatkoztak, és így szóltak: Semmi rosszat
    sem találunk ebben az emberben. Hátha valóban Lélek szólt hozzá vagy angyal? 10Mivel a felfordulás egyre nagyobb lett, az ezredes attól félve,
    hogy Pált széttépik, megparancsolta, hogy a csapat menjen le, ragadja ki őt
    közülük, és vigye a várba.-------- Eredeti levél -------- Feladó: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>Dátum: 2025 március 9 17:53:35Tárgy: Re: [Grem] Mi lesz veled Woke ?Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu Kedves Levente! Nem tudom értelmezni a megfogalmazásodat, miszerint, a
      bírósági eljárás (idézet Tőled): "konkrét
      tartalma - vmi. woke - transz izé - teljesen
      másodlagos", ((((((idézet Tőled): "de propaganda szempontból nagyon jó; mindkét oldal részére" ))))) Hogy lehet egy bírósági per tárgya / tartalma másodlagos?  Várom válaszodat, szeretettel,Mőci _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem _______________________________________________Grem mailing
listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gremVírusmentes.www.avast.com
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250311/c089a969/attachment.html>