[Grem] Mi lesz veled Woke ?

[Reinisch Egon]

Kedves Levente !
Megtisztelő hogy megemlítettél speciel a Dreyfus ügyet valóban jól ismerem viszont ennek a csevejnek az eredeti történetét nem így ebben az összefüggésben nem mesélnék semmiről bár néhány gondolat azért ébredt bennem de erről majd esetleg más összefüggésben írok .

Üdv. Egon



From: Sziklay Levente 
Sent: Tuesday, March 11, 2025 12:14 AM
To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu 
Subject: Re: [Grem] Mi lesz veled Woke ?

Bocs Mőci és többiek, csak egy általunk jól ismert példa volt arra, hogy egy bírósági tárgyalásnak vagy egy jogi aktusnak lehet az adott ügyön túlmutató hatása, méghozzá annyira, hogy a lényeg nem is az adott ügy, hanem az általa kiváltott társadalmi, politikai, média hatás. 


Itt egy politikai perről van szó Szent Pál ellen. A per célja a növekvő kereszténység egyik vezetőjének jogi eszközökkel való kinyírása.


A per formális tárgya az, hogy egy pogányt bevitt a Templomba - szentségtörés, valamint lázítás (Ananiás és prókátora vádja ).


Szent Pál védekezése a Nagytanács előtt, az hogy a ez egy politikai per, mert ezzel szaducceusok egy fariezussal - saját magával akarnak végezni. Ezzel a farizeusok melléállnak és a Nagytanács önmaga ellen fordul.

https://www.magyarkurir.hu/hirek/ferenc-papa-uldoztetes-aran-is-hirdessuk-krisztust


Begyulladt a szemem, úgyhogy nem részleteztem.


De egy másik példa: Dreyfus kapitány pere,


Vagy egy harmadik, a Hosszú kések éjszakája, amikor Röhm és az SA vezetését legyilkolták, és az utólagos indok az elburjánzott homoszexualitás volt.


De ezekről inkább Egon vagy Baják Lacit kérd meg, hogy írjon.


Üdvözlöm a Zoltánokat, Isten éltesse őket!
  -------- Eredeti levél --------


  Feladó: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>

  Dátum: 2025 március 10 13:48:47

  Tárgy: Re: [Grem] Mi lesz veled Woke ?

  Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu


  Kedves Levente!


  Ez a válaszod arra, hogy hogyan lehet egy bírósági per tárgya másodlagos?  Nem értem a logikádat.


  Az általad idézett szentírási részben a nagytanácsi tárgyalásának nem volt másodlagos a tárgya: egyértelmű volt: van-e feltámadás v. nincs.  Szt. Pált, aki az isteni igazságot állította, kimentették az isteni kinyilatkoztatás szerint a  feltámadásban ugyancsak hívők.



  Nem értem a logikádat.  A feltámadás kérdésével hozod párhuzamba a bűnös, a gyermekeket megrontó MBTQ- transz iskolai érzékenyítés kérdését?  


  A feltámadás isteni kinyilatkoztatás szerint létező valóság.  Az általad hivatkozott Szt. Pál szerint -- akit ki kellett menteni a nagytanács elől, mert kimondta az isteni igazságot -- a fajtalankodás (aktív LMBTQ és transz élet) és az evangélium, tehát Jézus Krisztus szerint,  a gyermekek megrontása nagyon-nagyon komoly bűn és  "... a bűn zsoldja a halál, Isten kegyelmi ajándéka pedig az örök élet a mi Urunk Jézus Krisztus által."(Rómaiakhoz 6:23)


  Jobb lenne, ha a továbbiakban ilyen tartalmú leveleid után kerülnéd az "Áldott nagyböjti vasárnapot."búcsúzást ezen a listán,  mint tegnapi, vasárnapi leveled végén tetted, Kívánok Neked őszinte nagyböjti lelkiismeretvizsgálatot.


  Szeretettel,

  Mőci







  On Mon, Mar 10, 2025 at 12:45 PM Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> wrote:


    Mivel pedig Pál tudta, hogy egyik részük a szadduceusok, másik részük pedig a farizeusok közül való, így kiáltott a nagytanács előtt: Testvéreim, férfiak, én farizeus vagyok, farizeus fia, a halottak feltámadásába vetett reménységem miatt vádolnak engem. 7Mihelyt ezt mondta, vita támadt a farizeusok és a szadduceusok között, és a gyűlés véleménye megoszlott. 8A szadduceusok ugyanis azt állítják, hogy nincs feltámadás, sem angyal, sem lélek, a farizeusok pedig vallják mindegyiket. 9Nagy kiáltozás támadt, a farizeuspárti írástudók közül néhányan felállva hevesen vitatkoztak, és így szóltak: Semmi rosszat sem találunk ebben az emberben. Hátha valóban Lélek szólt hozzá vagy angyal? 10Mivel a felfordulás egyre nagyobb lett, az ezredes attól félve, hogy Pált széttépik, megparancsolta, hogy a csapat menjen le, ragadja ki őt közülük, és vigye a várba.

      -------- Eredeti levél --------


      Feladó: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>

      Dátum: 2025 március 9 17:53:35

      Tárgy: Re: [Grem] Mi lesz veled Woke ?

      Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu


      Kedves Levente!


      Nem tudom értelmezni a megfogalmazásodat, miszerint, a bírósági eljárás (idézet Tőled): "konkrét tartalma - vmi. woke - transz izé - teljesen másodlagos", ((((((idézet Tőled): "de propaganda szempontból nagyon jó; mindkét oldal részére" ))))) Hogy lehet egy bírósági per tárgya / tartalma másodlagos?



      Várom válaszodat, szeretettel,

      Mőci


    _______________________________________________

    Grem mailing list

    Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu

    http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem




--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem


-- 
Ezt az e-mailt átvizsgálta az Avast AntiVirus szoftver.
www.avast.com
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250311/0a489cde/attachment.html>