[Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról, aki sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
Emoke Greschik
greschem at gmail.com
2025. Jún. 22., V, 17:13:20 CEST
Honnan tudor?
On Sun, Jun 22, 2025 at 5:06 PM Rita Kunsay-Sipos <ritakunsay at gmail.com>
wrote:
> Misére nem jár.
>
> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. jún. 22., V
> 14:28):
>
>> Pedig bizonyára Jeszenszky Géza is meg volt keresztelve, bérmálkozott,
>> talán szentmisére is járt, talán jár is?????:
>> "De ha a só ízét veszti, mivel sózzák meg? "
>>
>>
>> On Sun, Jun 22, 2025 at 1:46 PM Eszter Sorosi <sorosieszter at gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Ha megengeditek, egy tegnapi idevágó cikk.
>>>
>>> Üdv,
>>> Eszter
>>>
>>> https://pestisracok.hu/vezercikk/2025/06/satan-haza
>>>
>>>
>>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. jún. 22.,
>>> Vas 13:23):
>>>
>>>> levelek JÚN. 21-én:
>>>> *MOGYORÓSI DÓRITÓL*
>>>> https://telex.hu/belfold/2025/06/20/jeszenszky-geza-egyenes-
>>>> beszed-interju-orban-viktor-talalkozo-kalapacsos-tamadas
>>>>
>>>> *Greschik Gyuszitól:*
>>>> Vaáóban nehezen elkőpzelhető, hogy egy felvilátosult ember azt
>>>> gondolja, hogy a sátán, mint személy él és tevékenykedik.
>>>> Az még nehezebben elkőpzelhető, hogy egy józan valaki ne gondolná úgy,
>>>> hogy a sátán, mint személy ne élne és tevékenykedne.
>>>> (Általában vett) láthatóságáról valószínúleg egyetértenek.
>>>> Gy.
>>>>
>>>> *MOGYORÓSI DÓRITÓL:*
>>>> Pontosan én is így látom, kössz a remek megfogalmazást!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>> Vírusmentes.www.avg.com
>>>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>> <#m_-4549414528932163901_m_-8094612853343476428_m_-375740340276249495_m_-5724473507178784224_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>>>
>>>> On Thu, Jun 19, 2025 at 3:12 PM Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> javított :
>>>>>
>>>>> ----- Eredeti üzenet -----
>>>>> From: Reinisch Egon
>>>>> Sent: Thursday, June 19, 2025 3:10 PM
>>>>> To: Reinisch Egon ; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról,
>>>>> aki
>>>>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>>>>
>>>>> Nem kaptunk választ eddig Rita kérdésére így most nézzük meg ezt a
>>>>> határ
>>>>> újradefiniálási maflaságot .
>>>>> Ez a cikk azért is újfent veszélyes Jeszenszky Gézára mert saját
>>>>> meglátása
>>>>> szerint a két merényletet azért követték el ellene mert valaki
>>>>> elterjesztette azt a blöd
>>>>> legendát hogy Jeszenszky Géza annak időjén "eladta Kárpátalját " .(a
>>>>> blöd
>>>>> szó Jeszenszky Gézától származik .)
>>>>>
>>>>> 1. Magyarország határait a 1990 -s években is a 1947 párizsi béke
>>>>> szerződés
>>>>> határozta meg amely máig érvényben van ellentétben a trianoni béke
>>>>> szerződéssel amely az első bécsi döntéssel illetve még előtte a
>>>>> kétoldali a
>>>>> magyar és az utolsó napjait élő csehszlovák határ tárgyalások idejében
>>>>> érvényét vesztette .Itt jegyzem meg hogy a francia a brit küldöttség
>>>>> lehetségesnek tartotta azt az 1947 s béke tárgyaláson ,hogy
>>>>> Magyarország
>>>>> igazságosabb határt vonalat kapjon sőt az USA küldöttsége még Észak
>>>>> -Erdély
>>>>> meghagyását is felvetette és mindezt Sztálin söpörte le az asztalról
>>>>> tehát a
>>>>> mai határokat is a szovjet-ruszkizmusnak köszönhetjük .
>>>>> 2.Ukrajna határait az határozta meg ,hogy 1991 -dec. 8.n
>>>>> Belovezsszkája
>>>>> Pucsában a az orosz a belarusz és az ukrán vezetők aláírták azt a
>>>>> szerződést
>>>>> amely a Szovjetuniót felszámolta és kimondta azt az alap elvet hogy az
>>>>> Szovjetunióból kiváló új szuverén államok határai megegyeznek az eddigi
>>>>> szovjet szocialista tag köztársaságoknak nevezett tagállamok határaival
>>>>> tehát megint nem lehetett semmilyen határ újradefiniálásról beszélni
>>>>> .Az
>>>>> Orosz Föderáció ezek után még öt külön szerződésben ismerte el Ukrajna
>>>>> szuverenitását és határát .
>>>>>
>>>>> 3. a ENSZ által képviselt nemzetközi jog a fenti rendelkezést
>>>>> elfogadta és
>>>>> ezután ez lett mérvadó a Cseh -Szlovák szövetségi állam és Jugoszlávi
>>>>> (háborús ) felbomlásakor is .
>>>>> Függetlenül attól hogy a vajdaság területi autonómiával rendelkező
>>>>> tartomány
>>>>> .
>>>>>
>>>>> !. Kárpátalján valóban volt több népszavazás a területi autonómiáról az
>>>>> alapszerződés aláírásakor Jeszenszky Géza sőt Antall József is
>>>>> személyesen
>>>>> tárgyalt ezzel kapcsolatban még Kravcsuk ukrán államfővel is az
>>>>> alapszerződést végül is úgy írta alá Antall hogy volt egy ukrán
>>>>> ígérvény a
>>>>> területi autonómiára amit az ukránok végül is nem tartottak be de az
>>>>> alapszerződés az egyéb nemzetiségi jogokat biztosította .
>>>>>
>>>>> Tehát a határok ebben az időszakban sem voltak képlékenyek és
>>>>> Kárpátalját
>>>>> senki sem ígérte oda Jeszenszky Gézának tehát eladni sem tudta viszont
>>>>> kifejezetten jó viszont teremtett az ukránokkal ami hasznos volt az
>>>>> ott élő
>>>>> magyarság számára .
>>>>>
>>>>> Üdv. Egon
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Eredeti üzenet -----
>>>>> From: Reinisch Egon
>>>>> Sent: Friday, June 13, 2025 3:01 PM
>>>>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról, aki
>>>>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>>>>
>>>>> Semmilyen határ újradefiniálási kérdés nem volt talán jobb lenne ha a
>>>>> cikk
>>>>> írója nem foglalkozna történelemmel(vagy előtte utána nézne ) főleg
>>>>> nem
>>>>> olyan kérdésekkel ami a nemzetközi jogot is érinti .
>>>>>
>>>>> De megvárom Baják Laci válaszát aki ugye a XX. századdal is
>>>>> foglalkozott így
>>>>> pontosan el tudja mondani nekünk hogy a felbomlott szocialistának
>>>>> nevezett
>>>>> államszövetségekben mit volt a mérvadó a határok megállapításánál az
>>>>> immár
>>>>> teljesen szuverénné váló tagköztársaságok esetén és hogy viszonylik
>>>>> ehhez a
>>>>> nemzetközi jog .
>>>>>
>>>>> Üdv. E.
>>>>>
>>>>> ----- Eredeti üzenet -----
>>>>> From: csakany
>>>>> Sent: Friday, June 13, 2025 1:45 AM
>>>>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról, aki
>>>>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>>>>
>>>>> Kedves Mindenki!
>>>>> Az írás végén felvetett kérdésekkel kapcsolatban kérdezném a lista
>>>>> történészeit:
>>>>> " a jugoszláv polgárháborúval, Csehszlovákia
>>>>> > és a Szovjetunió szétesésével Magyarország kegyelmi pillanatban
>>>>> volt, ám
>>>>> a sorsfordító években
>>>>> > nem volt egy karakán, bátor, buzgó és hazafias külügyminisztere, aki
>>>>> ebből a rengeteg esélyből
>>>>> > bármit kihasznált volna.
>>>>> >
>>>>> > A kárpátaljai népszavazást, az ukrán alapszerződést vagy az addig nem
>>>>> létező Szlovákia
>>>>> > megalakulását (amellyel értelemszerűen semmilyen szerződésünk nem
>>>>> volt,
>>>>> megpróbálhattuk volna
>>>>> > újradefiniálni, hogy hol húzódnak az új állam határai)
>>>>> >
>>>>> > tétlenül asszisztálta végig.
>>>>>
>>>>> Milyen lépéseket tehetett volna Magyarország ezekben az ügyekben?
>>>>> (Persze
>>>>> Ungváry Zsolt maga is történelemtanár, akár meg is válaszolhatta
>>>>> volna, de
>>>>> a lebegtetés sokkal hatásosabb.) Mellesleg nyilván nem csak a
>>>>> külügyminiszteren múlt a dolog, hanem az egész kormányon,
>>>>> miniszterelnököstől.
>>>>> Köszönöm, sziasztok Rita
>>>>>
>>>>> U.i. Még egy cikk, JZs idézetekkel (csak erős idegzetűeknek):
>>>>>
>>>>> https://24.hu/belfold/2025/06/10/jeszenszky-zsolt-jeszenszky-geza-kalapacs-tamadas-satan/
>>>>> Bevallom, az eredeti Partizán interjút nem volt kedvem végighallgatni,
>>>>> lehet, hogy a kontextus kicsit javít a dolgon, utána lehet járni...
>>>>> Hogy ez mennyire keresztény szemléletű, az erőses kérdéses.
>>>>>
>>>>>
>>>>> On Thu, 12 Jun 2025, Emoke Greschik wrote:
>>>>>
>>>>> > Jeszenszky Géza és fia szóváltása lehetne magánügy – de
>>>>> > sajnos nem az
>>>>> >
>>>>> > Nekünk, konzervatívoknak különösen fontos a múlt, a hagyományok, az
>>>>> > értékek; atyáink követése.
>>>>> > De mi van, ha az apák letértek az ősök útjáról, ha elhagyták a jó
>>>>> utat?
>>>>> >
>>>>> > 2025. június 12. 05:25
>>>>> > Ungváry Zsolt
>>>>> >
>>>>> > Az apaképünk valójában az Istenképünk. És az Isten nem tévedhet. Így
>>>>> > sokáig a gyerek számára
>>>>> > megkérdőjelezhetetlen evidencia, amit az atyja mond. Idővel aztán
>>>>> > rájövünk, hogy ő is csak
>>>>> > ember, sőt hajlamosak vagyunk akár kifejezetten lázadni ellene, hogy
>>>>> > megtalálhassuk a saját
>>>>> > utunkat. Mert mindenkinek szüksége van önálló személyiségre.
>>>>> >
>>>>> > Amiképpen az Úr szabad akaratot adott nekünk, úgy a jó szülő is
>>>>> elfogadja,
>>>>> > ha gyermeke eltérően
>>>>> > látja a világot.
>>>>> >
>>>>> > A tékozló fiú történetében a többség az otthon maradóval azonosítja
>>>>> magát,
>>>>> > és igazságtalannak
>>>>> > érzi a történet tanulságát. Pedig ő a legérdektelenebb figura; az
>>>>> igazi
>>>>> > konfliktus az apáé és a
>>>>> > távozóé. Vannak szélsőséges esetek: Brutus leszúrja apját, aki
>>>>> igazából
>>>>> > nem is volt az. Oidipusz
>>>>> > hasonlóképpen, bár ő nem tud róla, és különben sem létezett. Sztalin
>>>>> > viszont nem váltotta ki
>>>>> > német fogságba esett fiát. Szabad-e, hogy a politika ártson a
>>>>> családi
>>>>> > köteléknek, sőt, akár szét
>>>>> > is zúzza azt? Mátyás sorsára hagyta nagybátyját, akivel török hóhér
>>>>> > végzett.
>>>>> >
>>>>> > Nekünk, konzervatívoknak különösen fontos a múlt, a hagyományok, az
>>>>> > értékek; atyáink követése.
>>>>> >
>>>>> > De mi van, ha az apák letértek az ősök útjáról, ha elhagyták a jó
>>>>> utat?
>>>>> > Ilyenkor a fiak
>>>>> > kötelessége a pályamódosítás, a visszatérés, a korrekció. Jelenkori
>>>>> > politikai rendszerünk egyik
>>>>> > nagy eredménye – már ha az –, hogy kibeszélhetjük dolgainkat,
>>>>> nyíltan,
>>>>> > nagy nyilvánosság előtt.
>>>>> > Akár minisztereket, exminisztereket is bírálhatunk, a közösség elé
>>>>> > vihetjük ügyeinket. Ez egy
>>>>> > meglehetősen demokratikus vívmány; Rejtő regényében Hontings lordja
>>>>> azért
>>>>> > nem vállalta a
>>>>> > miniszterelnökséget, mert akkor kinyomtatják az újságokba a nevét,
>>>>> és
>>>>> > néhány pennyért bárki
>>>>> > megveheti.
>>>>> >
>>>>> > Mostanra már fizetni sem kell érte, és bárki a legdurvábbakat
>>>>> írhatja le
>>>>> > bárkiről.
>>>>> >
>>>>> > Jeszenszky Géza és fia szóváltása lehetne magánügy, de mivel ők
>>>>> maguk
>>>>> > tették nyilvánossá, így –
>>>>> > ellentétben Hontings lorddal – személyes vitájuk országos politikai
>>>>> üggyé
>>>>> > vált, sőt kifejezetten
>>>>> > szimbolikussá: évtizedek óta mondjuk, hogy a politika belépett a
>>>>> > magánszféránkba, és
>>>>> > családtagokat, rokonokat fordíthat egymás ellen. Nem biztos persze,
>>>>> hogy
>>>>> > ennek nagy bajnak kéne
>>>>> > lennie, legalábbis egy boldogabb világban, legfeljebb akkorának,
>>>>> mintha a
>>>>> > Fradi-drukker apának
>>>>> > Újpest-szurkoló a csemetéje.
>>>>> >
>>>>> > Ez azonban ennél durvább: világképek, sorsok, életek múlhatnak azon,
>>>>> > melyik nézet
>>>>> > diadalmaskodik.
>>>>> >
>>>>> > Ráadásul a választási rendszerek generálják is a szélsőséges
>>>>> > megosztottságot. Az USA-ban vagy
>>>>> > Lengyelországban pár százalékon múlt, hogy a két gyökeresen eltérő
>>>>> jelölt
>>>>> > közül ki határozhatja
>>>>> > meg az irányt. A nyugati típusú demokráciákban rendszeresen
>>>>> előfordul,
>>>>> > hogy szinte fele-fele
>>>>> > alapon vágja ketté egy-egy választás a társadalmat. A kiélezett
>>>>> verseny
>>>>> > miatt a résztvevők abban
>>>>> > érdekeltek, hogy minél jobban radikalizálják az övéiket,
>>>>> megnehezítve
>>>>> > (ellehetetlenítve) az
>>>>> > átjárást a táborok között.
>>>>> >
>>>>> > Az országok működésének előnyére válik, ha van egyértelmű győztes.
>>>>> > Legitimációt, stabilitást,
>>>>> > erőt jelent;
>>>>> >
>>>>> > nem véletlen, hogy a kötődés nélküli multiknak, internacionális
>>>>> > szervezeteknek,
>>>>> > pénzügyi-gazdasági összefonódásoknak, maffiaszerű csoportoknak
>>>>> útjában
>>>>> > állnak az efféle
>>>>> > kormányok. Kis különbségnél a vesztes is csaknem azonos támogatással
>>>>> bír a
>>>>> > társadalomban; a
>>>>> > szoros verseny miatt az eltéréseket ki kell hangsúlyozni, ami tovább
>>>>> élezi
>>>>> > a harcot,
>>>>> > kibékíthetetlenné válnak a táborok. Ha legközelebb felcserélődnek a
>>>>> > szerepek, éles váltás
>>>>> > következik, lehetetlenné válik a hosszú távú, nemzetépítő politika.
>>>>> >
>>>>> > Nálunk a megosztottság jóval régebbi az általános választójognál.
>>>>> >
>>>>> > Az Árpád-korban már testvérek és unokatestvérek szakították pártokra
>>>>> a
>>>>> > magyarságot, amibe
>>>>> > bele-belevontak idegeneket is. Mohács után két királyt
>>>>> választottunk, ami
>>>>> > a vészterhes időkben
>>>>> > végzetesnek bizonyult. De a kuruc-labanc ellentét sem újkeletű, még
>>>>> ha
>>>>> > némi módosulással
>>>>> > népi-urbánus vagy nemzeti-globalista lett is belőle.
>>>>> >
>>>>> > Mostanra pedig leegyszerűsödött az Orbán vagy Nemorbán dilemmára.
>>>>> >
>>>>> > Ez egyébként hamis elképzelésen alapszik, valójában továbbra is a
>>>>> > nemzeti-globalista felállás
>>>>> > van, de mivel feltűnt egy karizmatikus vezető, megpróbálják hozzá
>>>>> kötni a
>>>>> > dolgot, abban bízva,
>>>>> > hogy vele esetleg az egész konzervatív oldalt legyőzhetik. Ez
>>>>> azonban
>>>>> > tévedés, a nemzeti tábor
>>>>> > összeszedte magát az MDF megsemmisülése és Antall halála után is.
>>>>> >
>>>>> > Orbán az elmúlt évtizedekben úgy erősödött, ahogy egyre inkább
>>>>> > keresztény-nemzeti-konzervatív
>>>>> > lett.
>>>>> >
>>>>> > Nem az emberek mentek utána, hanem ő tudott annak a közösségnek az
>>>>> élére
>>>>> > állni, amelyik a
>>>>> > legnagyobb egyirányba húzó ideológiai erő. Ez az a közösség, amelyik
>>>>> az
>>>>> > Isten-haza-család
>>>>> > hármassága mentén rendezi be az életét, és itt találkozott a vezető
>>>>> iránti
>>>>> > igény egy tehetséges
>>>>> > vezető felbukkanásával. Nem véletlenül szeretne a másik oldal
>>>>> mindenáron
>>>>> > valami hasonló
>>>>> > kapitányt találni, de – ellentétben Orbán fejlődésével és
>>>>> építkezésével –
>>>>> > gyorsan szeretnék a
>>>>> > magasba repíteni.
>>>>> >
>>>>> > Akiben bármi kis potenciált látnak, rögtön mögéje képzelik a
>>>>> vágyaikat.
>>>>> >
>>>>> > Így lett Márki-Zayból, Magyarból sztár, és Bod Péter Ákosból vagy
>>>>> > Jeszenszky Gézából afféle
>>>>> > tekintélyes kiegészítő ember. Fodor Gábor egyenesen így fogalmaz:
>>>>> „az idős
>>>>> > és tiszteletet
>>>>> > érdemlő Jeszenszky Gézát – az Antall-kormány volt külügyminiszterét,
>>>>> > későbbi nagykövetet…”
>>>>> >
>>>>> > Fiatalabbak kedvéért: a maga idejében az MDF kormány pontosan
>>>>> ugyanazt
>>>>> > kapta, amit ma a Fidesz
>>>>> > vezette kabinet. Nácik, fasiszták, dilettánsok, tolvajok;
>>>>> >
>>>>> > Jeszenszkyre ugyanazok zúdították e jelzőket (megkockáztatom, talán
>>>>> maga
>>>>> > Fodor Gábor is egy-egy
>>>>> > felszólalásában), akik most hirtelen meglátták benne az államférfit.
>>>>> Pedig
>>>>> > a rendszerváltáskor,
>>>>> > a németek kiengedése után, az oroszok kivonulásával, a jugoszláv
>>>>> > polgárháborúval, Csehszlovákia
>>>>> > és a Szovjetunió szétesésével Magyarország kegyelmi pillanatban
>>>>> volt, ám a
>>>>> > sorsfordító években
>>>>> > nem volt egy karakán, bátor, buzgó és hazafias külügyminisztere, aki
>>>>> ebből
>>>>> > a rengeteg esélyből
>>>>> > bármit kihasznált volna.
>>>>> >
>>>>> > A kárpátaljai népszavazást, az ukrán alapszerződést vagy az addig
>>>>> nem
>>>>> > létező Szlovákia
>>>>> > megalakulását (amellyel értelemszerűen semmilyen szerződésünk nem
>>>>> volt,
>>>>> > megpróbálhattuk volna
>>>>> > újradefiniálni, hogy hol húzódnak az új állam határai)
>>>>> >
>>>>> > tétlenül asszisztálta végig.
>>>>> >
>>>>> > A történelem olykor kinyit egy kiskaput, és az ügyes ország
>>>>> beléphet.
>>>>> > Nekünk akkor nem volt
>>>>> > ehhez tettrekész emberünk. Szomorú, hogy az egykori
>>>>> külügyminiszterről egy
>>>>> > ilyen sajnálatos eset
>>>>> > kapcsán kell beszélnünk. Nem a bársonyszékben töltött négy éve,
>>>>> hanem a
>>>>> > fura hazai politikai
>>>>> > megosztottság látványos demonstrálása miatt szerepel majd a
>>>>> korszakról
>>>>> > szóló művek
>>>>> > lábjegyzetében.
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>>>>> > Vírusmentes.www.avg.com <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avg.com>
>>>>> >
>>>>> >
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Grem mailing list
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Ezt az e-mailt átvizsgálta az Avast AntiVirus szoftver.
>>>>> www.avast.com
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Grem mailing list
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Grem mailing list
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250622/e751ad9c/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról