[Grem] Elvehető-e Orbán Viktor és Mészáros Lőrinc vagyona? -beszélgetés Schiffer Andrással

[Rita Kunsay-Sipos]

https://www.economx.hu/gazdasag/magyar-peter-tisza-part-schiffer-andras-vagyonelkobzas-vagyonvisszaszerzes.812814.html?fbclid=IwY2xjawLldABleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETF5cGt2YnZENzA1TDZNeXZhAR7Cg3pF8f8bHmGE4LZLTUrVkAnBo0Sv0Eb_7GFaotU52mVv1U5srNVmwzIqBg_aem_dgWEcoQEedb_Xn4-4ryIag
Elvehető-e Orbán Viktor és Mészáros Lőrinc vagyona?

Magyar Péter, a Tisza Párt nagykanizsai rendezvényén többek között előállt
a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal létrehozásával. A
„szuperjogokkal bíró” intézmény nemcsak a jelenlegi elit vagyonát kobozná
el, de a nemzetgazdaság számára is plusz forrást jelentene. Ennek a
gyakorlati megvalósításáról és az esetleges jogállami megfontolásokról is
kérdeztük Schiffer András ügyvédet. A korábbi politikus adótanácsokat is
adott Magyar Péternek.

Töltse le az Economx appot!
<https://www.economx.hu/gazdasag/magyar-peter-tisza-part-schiffer-andras-vagyonelkobzas-vagyonvisszaszerzes.812814.html?fbclid=IwY2xjawLldABleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETF5cGt2YnZENzA1TDZNeXZhAR7Cg3pF8f8bHmGE4LZLTUrVkAnBo0Sv0Eb_7GFaotU52mVv1U5srNVmwzIqBg_aem_dgWEcoQEedb_Xn4-4ryIag#scroll-class>

Először is rögzítsük azt, ha a cél a jogállam helyreállítása
Magyarországon, az aligha megy másként, mint jogállami eszközökkel

– szögezte le Schiffer András
<https://www.economx.hu/cimkek/schiffer_andr%C3%A1s?d=3&date-from=1999-01-03>
az
Economx felvetésére miszerint Magyar Péter
<https://www.economx.hu/cimkek/magyar_p%C3%A9ter?d=3&date-from=1999-01-03>,
a Tisza Párt
<https://www.economx.hu/cimkek/tisza_p%C3%A1rt?d=3&date-from=1999-01-03>
 elnöke bejelentette
<https://www.economx.hu/gazdasag/magyar-peter-tisza-part-vagyonelkobzas-gazdasag-allamhaztartas-afa-szja.812675.html>
, Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalt hoz létre, hogy a
jelenlegi gazdasági és politikai elit tagjaitól visszaszerezzék az ellopott
közvagyon minél jelentősebb részét.

A korábbi országgyűlési képviselő ezt is felhozta, hogy bár Magyarországon
1989-ig egy totalitárius diktatúra volt, ráadásul idegen szuronyok
árnyékában, ehhez képest 1992-ben az Alkotmánybíróság határozatban mondta
ki, jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani.
Jogállamiság 1.0A 11/1992 (III. 5.) számú AB határozat
<https://njt.hu/jogszabaly/1992-11-30-75> vonatkozó része egészen pontosan
így értékelte a rendszerváltást követő elszámoltatás lehetséges kereteit:

*„Az adott történelmi helyzetet a jogállam keretein belül és annak
kiépítése érdekében figyelembe lehet venni. Nem lehet azonban a történelmi
helyzetre és a jogállam megkövetelte igazságosságra hivatkozva a jogállam
alapvető biztosítékait félretenni. Jogállamot nem lehet a jogállam
ellenében megvalósítani. A mindig részleges és szubjektív igazságosságnál a
tárgyi és formális elvekre támaszkodó jogbiztonság előbbrevaló. Ezt az
elvet az Alkotmánybíróság eddigi gyakorlatában is így érvényesítette.”*

Márpedig a jogállamiság ebben az esetben azt jelenti, hogy kizárólag az
elkövetéskor vagy a magatartás tanúsításakor hatályos jogszabályok alapján
lehet megítélni cselekedeteket és azokat a törvényben előírt
eljárásformákban lehet eljuttatni a végállomásig – magyarázta az ügyvéd,
korábbi országgyűlési képviselő
<https://www.economx.hu/cimkek/orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9si_k%C3%A9pvisel%C5%91k?d=3&date-from=1999-01-03>.
Rámutatott, hogy minden olyan elgondolás, ami ebből a keretből kilép és
akár visszamenőlegesen akar jogot alkotni, akár jogsértéstől függetlenül
próbál úgymond vagyont visszaszerezni, vagy bizonyos vagyonokat
államosítani, az semmiképpen sem jogállami magatartás.

Lehet ilyesmivel hadonászni, csak ne a jogállam helyreállításának az
ígéretére

– szögezte le Schiffer András.

Egyébként szerinte ezt a „blöffparádét” nézzük 2002 óta. Medgyessy Péter
2002-ben Keller Lászlót „szívatta meg” ezzel, majd Orbán Viktor
<https://www.economx.hu/cimkek/orb%C3%A1n_viktor?d=3&date-from=1999-01-03>
2010-ben
„bohóckodott” az elszámoltatás belengetésével, hol Papcsák Ferencet, hol
Budai Gyulát harcba küldve. De Schiffer András szerint

teljesen fölösleges ezzel áltatni az embereket.

Ugyanazért tartja blöff
<https://www.economx.hu/cimkek/bl%C3%B6ff?d=3&date-from=1999-01-03>nek a
Magyar Péter-féle hivatalt, amiért egyébként a Parlamentben felvetett
korrupcióellenes ügyészség gondolatát:

az ügyészség az erre rendelt szervezet, amelynek a szabályait ugyanaz a
hatalom alkotja meg, amelyik felállítana egy ilyen hivatalt.

Ez egy teljesen fölösleges megkettőződés, ez egy propagandamű. Emellett a
Kormányzati Ellenőrzési Hivatal, a rendőrség (*Készenléti Rendőrség Nemzeti
Nyomozó Iroda Vagyon-visszaszerzési Hivatala - VVH - a szerk*), a Nemzeti
Adó- és Vámhivatal (NAV
<https://www.economx.hu/cimkek/nav?d=3&date-from=1999-01-03>) a mindenkori
kormányok alárendeltségében működnek. Tehát azokkal a cselekményekkel
kapcsolatban, amiket a Tisza Párt vezére felemlített, a Nemzeti Adó- és
Vámhivatal teljes szakapparátusa nyomozati jogkörrel, megfelelő
szakértelemmel rendelkezésre áll.

Ha Magyar Péter alakít kormányt, az ő vezénylete alá fog tartozni ez a
gárda. Feltéve, hogy jogállami keretek között és jogállami megoldással
kíván igazságot tenni

– tette hozzá.

Azért is politikai mesebeszéd ez, mert az egyébként az embereket méltán
bosszantó kivagyiság, illetve a magas hozzáadott érték nélküli
vagyonnövekedés, ami a NER lovagrendre jellemző, az esetek többségében
jogszerűen ment végbe, ugyanis a törvényi kereteket erre figyelemmel
hajlították.

Szerinte

ha tetszik, ha nem, tudomásul kell venni, hogy a vagyonnövekményeknek egy
jelentékeny része törvényes keretek között keletkezett, és ehhez képest
kell megpróbálni nem pusztán igazságot tenni, hanem egy olyan gazdasági
szerkezetet létrehozni, amelyik alkalmassá teszi Magyarországot arra, hogy
hosszú távon magasabb hozzáadott értéket termeljen és minőségi
közszolgáltatásokat tartsanak fenn.

Mert az nem pusztán az emberek igazságérzetét sérti, hanem nemzetgazdasági
kérdés is, hogy az elmúlt 15 évben végbement vagyonfelhalmozás során
<https://www.economx.hu/belfold/mnb-jegybank-alapitvanyok-uj-vezetes-fejlelentes.808265.html>
a
vagyonosok, a vagyonkezelők magasabb hozzáadott értéket nem termeltek –
fogalmazott.

A Tisza Párt vezére pontosan tudja, hogy miről beszélek, hiszen egészen a
tavaly márciusi megvilágosodásáig a Hodler Alapkezelő Zrt. jogi igazgatója
volt. Elég pontos tudomása van arról, hogy milyen vagyont vermeltek el
ezekbe a magántőkealapokba. Első lépésként ezeket a magántőkealapokat
kellene felszámolni!

– szögezte le, hozzátéve: globálisan is az lenne az üdvös és a kapitalizmus
elszámoltathatóságát is az szolgálná, hogyha a magántőkealap
<https://www.economx.hu/cimkek/mag%C3%A1nt%C5%91kealap?d=3&date-from=1999-01-03>ot,
mint konstrukció
<https://www.economx.hu/cimkek/konstrukci%C3%B3?d=3&date-from=1999-01-03>t
az egész Földön beszántanák.

Schiffer András
<https://www.economx.hu/cimkek/schiffer_andr%C3%A1s?d=3&date-from=1999-01-03>
szerint
az újabb hivatalokkal való hadonászás helyet abban kell színt vallani, hogy
egy új kormány hajlandó-e például szektorális adót kivetni a nagy
ingatlanbefektető cégekre
<https://www.economx.hu/ingatlan/magyar-nemzeti-vagyonkezelo-belugyminiszterium-magyar-allamkincstar-penzugyminiszterium.812802.html>
.

Ha történetesen Tiborcz István teljesen jogszerűen szerzett meg egy
belvárosi palotát, akkor arra azt tudom mondani, hogy nincs itt semmi
látnivaló. Viszont hogyha az ingatlanpiacon, hogy úgy mondjam, legalábbis
megkérdőjelezhető hozzáadott értékkel nagy vagyonok termelődtek, akkor a
NER mintájára, egyébként helyesen, itt az idő, hogy az ingatlanpiaci
mágnások szektorális adót is fizessenek

– merengett el a korábbi politikus.

Szerinte az is egy jogos felvetés, hogy a következő kormány támogatna-e egy
abszolút földbirtok maximumot, hogy a különböző című, rangú és pártállású
latifundium tulajdonosoknak „üssön az utolsó órája”. Szerinte a magyar
birtokszerkezetet akkor lehet átalakítani, hogyha van egy abszolút
földbirtokmaximum.

S mivel nem pusztán az emberek igazságérzetéről van szó, amikor egy
közbeszerzéseket elnyert milliárdos vagyona abban az időszakban
duplázódik, amikor
hazánk gazdasága éppen recesszióban van
<https://www.economx.hu/gazdasag/magyar-peter-tisza-part-vagyonelkobzas-gazdasag-allamhaztartas-afa-szja.812675.html>,
egy rendkívüli, válságadót, extraprofitadót lehetne kivetni azokra a
közbeszerzéseket nyert cégekre, amelyek az elmúlt öt évben, a Covid óta
nyertesei voltak a gazdasági visszaesésnek.

Vagy hajlandó-e egy új kormány például a tőzsdei spekulációval szerzett
jövedelmeket, a társasági osztalékot magasabb adókulccsal megsarcolni?
Szerinte ezekből a kérdésekből derül ki, hogy egy új kormánynak valóban
szándékában áll-e, hogy fizessenek a gazdagok, illetve rákényszeríteni őket
arra, hogy vállaljanak nagyobb terhet a közösből (valamint az érdemtelenül,
kizsákmányolással, a köz megkárosításával keletkezett giga vagyonokat is
csak így lehet lecsökkenteni), avagy

csupán sértett – posztkommunista, illetve a NER-ből kiszorult –
elitcsoportok revansvágyát elégíti ki.

Szintén nem merült fel most sem, hogyan lehetne kisöpörni az
offshore-lovagokat
<https://www.economx.hu/cimkek/offshore?d=3&date-from=1999-01-03>
Magyarországról;
pedig még LMP-sként nyújtott be 2016-ban törvényjavaslatot, amely
lehetetlenné tette volna az offshore-paradicsomokba végződő céghálók
magyarországi gazdasági tevékenységét.

Amíg ezeket a csapokat nem zárjuk el, egész egyszerűen parasztvakítás 5
milliárd feletti vagyonokról beszélni, mert nem lehet a végére járni

 – figyelmeztetett.

De vajon a jogállamiság milyen határokat állít, mennyire megengedett
átlépni rajta?

„A bilincs csörgetés, az út a börtönbe program egy dologra jó, gyilkos
indulatokat szabadít el. És ez annak a felelőssége, aki a gyilkos
indulatokat elszabadítja”

 – húzta alá, hozzátéve: a lengyel események sem a jogállam
helyreállításáról, hanem a jogállam megcsúfolásáról szólnak.

2012 óta azt hallgatom, hogy azért kell összefogni, és azért kell Orbán
Viktort megbuktatni, hogy a jogállamot helyreállítsuk. Ez a beszédmód nem
erről szól. Azért nem érdemes leváltani Orbán Viktort, hogy egy újabb Orbán
Viktor jöjjön a helyébe

– fogalmazott, hozzátéve:

van egy olyan olvasata is ennek, hogy ez a nagykanizsai bejelentés a
sértett elit csoportok hangját tükrözi vissza.

Egy magyar szakmai tanulmány (A vagyonvisszaszerzés kriminalisztikai és
jogi vetületei
<https://rendeszet.uni-nke.hu/document/rendeszet-uni-nke-hu/vagyonvisszaszerzes_konyv.pdf>
–
Mátyás Szabolcs) szerint az Európai Unión belül a bűncselekményekből
származó jövedelmekből eredő becsült „bűnös nyereség” 98,9 százalékát nem
kobozzák el, az továbbra is a bűnözők rendelkezésére áll. Az Europol
becslése szerint a bűncselekményből származó jövedelmeknek mindössze 2
százalékát fagyasztják be és 1 százalékát kobozzák el az Európai Unióban,
és az unió éves GDP-jének 0,7-1,28 százaléka érintett a gyanús pénzügyi
tevékenységben.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250717/8fe27d76/attachment.html>