[Grem] Orbán a pride résztvevőirőnek: " A jogszabályokat mindenki ismeri” „A többi a hatóságok feladata, a politikának itt már nincs dolga”

2025. Júl. 8., K, 05:04:41 CEST

Kedves Laci!
A hitet kötelezni nem lehet, de az, hogy a középkori egyház, az általam
kérdezett esteben Szt. István  elvárta a vallásos hitet érthető, Nyilván
azért tette Szt. István is kötelezővé a vallásgyakorlást, mert'a hit
hallásból fakad".

Feltételezem, hogy a katolikus egyház ma is azért teszi kötelezővée
legalább a vasárnapi szentmise hallgatást, mert Isten *parancsai *szerint
''Szeresd Uradat, Istenedet egész lelkedből, egész elméddel és teljes
erőddel!', az Úr napját szenteld meg!', .

Tehát a törvények is egyházi és polgári téren is bírnak erővel és
befolyásolják az emberi hitet is viselkedést NEVELŐ  és kierőszakoló
erejükkel is. T

Egyébként a gimnáziumi osztályfőnököm mesétle, h. amikor ő fiatal tanár
volt (most 90+ éves) akkor az iskolákban volt egy  'INTŐ-ROVÓ ÉRTEKEZLET '
is. Engem pl. a szüleim, ((de szerintem az általanos iskolában is ???)még
arra is neveltek, hogy ne árulkodjak, ne hazujdak, tartsam meg az
ígéreteimet. Változik a világ.

Szeretettel,
Emőke

On Mon, Jul 7, 2025 at 10:37 PM László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> wrote:

> Kedves Emőke! A középkori egyház nagyon is, kötelezően elvárta a vallásos
> hitet, illetve megtorolta ha valakiről kiderült, hogy hitetlen. Így végül
> visszajutottunk a kiindulási pontomhoz, azaz ahhoz, hogy a világi
> törvényhozás nem vehető egy kalap alá a vallási isteni törvényekkel.
> Egészen más a funkciójuk. Úgy tűnik nem hallgattam figyelmesen az
> álinterjút. Tényleg nem nagyon érdekel.
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Vírusmentes.www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_6995883439212441643_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. júl. 7., H,
> 21:24):
>
>> Kedves Laci!
>> Köszi szépen. A vallásgyakorlást kérdeztem. Fel sem merült bennem, hogy a
>> hitet egyáltalán kötelezővé lehetne tenni.
>>
>> A videóbam elhangzik, hogy milyen pozíciót tölt be V. J. párja.
>>
>> Nem vájkálás. V. J. egyébként hosszasan beavatta az egész országot a
>> magánéletükbe M.P-rel, most pedig régóta nyilvánvaló (és nem
>> pletykalapokbóll) hogy barátja van. Arról, hogy misére jártak még
>> Brüsszelben ugyancsak V. J. beszélt.  Nem kellett vájkálni, csak nem
>> vagyok  süket és vak.
>>
>>
>> On Mon, Jul 7, 2025 at 9:14 PM László Baják <laszlo.bajak at gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Igen, kötelezővé tette, de nem a hitet tette kötelezővé, hanem pl. a
>>> templomba járást. Ez egy világi államigazgatási ügy, ahogy az egész
>>> egyházszervezet létrehozása is az. A hitről való prédikálás (vagy a
>>> valláserkölcsi iránymutatás) már az egyház dolga volt és nem a királyé.
>>> Ezzel nem vontam kétségbe Szt. István mély keresztény hitét, csak felhívtam
>>> a figyelmet a történeti valóságra.
>>> Szerintem nem túl keresztényi mások magánéletében vájkálni, néhány
>>> szóból messzemenő következtetéseket levonni, és ez alapján még ítélkezni is
>>> fölötte. V. J egyébként már nem közszereplő. Hogy a barátja kicsoda azt nem
>>> tudom, de nem is érdekel.
>>>
>>>
>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>> Vírusmentes.www.avast.com
>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>> <#m_6995883439212441643_m_7129992147803610897_m_-925226639204235410_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>>
>>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. júl. 7.,
>>> H, 20:01):
>>>
>>>> K. Laci!
>>>> Most kiegészítéssel az előző levelem:
>>>>
>>>> K. Laci!
>>>>
>>>> Nem értem a válaszodat, ezért még egyszer megkérdezlek tisztelettel:
>>>> Kötelezővé tette Szt. István a vallásgyakorlást, azon túl, hogy kb. 10
>>>> falunként templomot építtetett? --*Kérlek, igen v. nem választ adjál*,
>>>>
>>>> NEM mondtam, hogy V.J.  idézet Tőled "szeretőt *tart*". Azt mondtam
>>>> szeretője van, ami azt jelenti  hogy nem házastársával él szexuális életet.
>>>> Nem hiszem, hogy pusztán plátói szerelemről beszélne, amikor azt mondja
>>>> 'szerelmes' és amikor a 'párjáról' beszélnek. Ez pedig egy gyakorló
>>>> katolikus számára, amilyen V:J. volt, még korábbi interjúk idején, nem
>>>> erkölcsös.
>>>> Számomra pedig fontos a közsszereplők magánéleti erkölcse is. Nem is
>>>> értem, hogy Neked, hogy lehet, hogy nem....
>>>> Azt pedig miből gondolod, hogy nem lehetne annuláltatni a M.P. féle
>>>> házasságot, amikor ő egy vadállat? Szerintem, igen is lehetne. Persze az
>>>> egy más tészta, hogy az új 'pár' v. 'barát' AKI EGYÉBKÉNT KÖZSEZERPLŐ vajon
>>>> szabad állapotú-e, v. neki is van esetleg valóban hites hitvese, aki nem
>>>> V.J:
>>>>
>>>> Szeretettel,
>>>> Emőke
>>>>
>>>> On Mon, Jul 7, 2025 at 7:37 PM Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> MOST GUSZTINAK IS....
>>>>>
>>>>> ---------- Forwarded message ---------
>>>>> From: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>>>>> Date: Mon, Jul 7, 2025 at 7:36 PM
>>>>> Subject: Re: [Grem] Orbán a pride résztvevőirőnek: " A jogszabályokat
>>>>> mindenki ismeri” „A többi a hatóságok feladata, a politikának itt már nincs
>>>>> dolga”
>>>>> To: <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Kedves Laci!
>>>>> Nem értem a válaszodat, ezért még egyszer megkérdezlek tisztelettel:
>>>>> Kötelezővé tette Szt. István a vallásgyakorlást, azon túl, hogy kb. 10
>>>>> falunként templomot építtetett? --*Kérlek, igen v. nem választ adjál*
>>>>> ,
>>>>>
>>>>> NEM mondtam, hogy V.J.  idézet Tőled "szeretőt *tart*". Azt mondtam
>>>>> szeretője van, ami azt jelenti  hogy nem házastársával él szexuális életet.
>>>>> Nem hiszem, hogy pusztán plátói szerelemről beszélne, amikor azt mondja
>>>>> 'szerelmes' és amikor a 'párjáról' beszélnek. Ez pedig egy gyakorló
>>>>> katolikus számára, amilyen V:J. volt, még korábbi interjúk idején, nem
>>>>> erkölcsös.
>>>>> Számomra pedig fontos a közsszereplők magánéleti erkölcse is. Nem is
>>>>> értem, hogy Neked, hogy lehet, hogy nem....
>>>>>
>>>>> Szeretettel,
>>>>> Emőke
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250708/d90aef33/attachment.html>